"Товары чаще обмениваются, а по-
тому и сравниваются с другими товарами, а не с трудом... К тому
же большинство людей лучше понимают, что означает опреде-
ленное количество какого-нибудь товара, чем определенное ко-
личество труда. Первое представляет собою осязательный пред-
мет, тогда как второе - абстрактное понятие, которое хотя и может
быть объяснено, но не отличается такой простотою и очевиднос-
тью". Абстрактность (отвлеченность от конкретных реальных
явлений) не в меньшей, а пожалуй, в еще большей степени при-
суща сугубо индивидуальным психологическим процессам, ко-
торые теоретически описывает концепция предельной полезнос-
ти. Всем людям не дано точно знать, как какой-то отдельный
человек определяет субъективную полезность блага, его ценность
для своей жизни.
Стало быть, и трудовая теория стоимости, и теория предель-
ной полезности не могут быть строго доказаны с помощью обще-
научных методов, но одновременно они не могут быть столь же
строго научно опровергнуты. Это, скорее всего, гипотезы (пред-
положения), позволяющие проникнуть в глубь сущностных эко-
номических отношений.
А сейчас мы попытаемся получше выяснить границы истин-
ности двух теорий стоимости, сопоставив их с исторической прак-
тикой и реалиями сегодняшней действительности. Начнем с тру-
довой теории стоимости.
Эта концепция в условиях постиндустриальной экономики
столкнулась с неразрешимыми проблемами. Одна из них - про-
блема редукции (сведения) умственного труда ученых и специа-
листов (который стал преобладающим на многих предприятиях с
В кн.: Антология экономической классики. В.Петги, А.Смит, Д.Рикардо.
С.104.
100-
наукоемкой технологией) к простому труду. На практике в за-
падных странах интенсивность труда рабочих часто приравнива-
ют к затратам физических усилий во время ходьбы (условно оп-
ределяют темп ходьбы - в километрах в час). Но разве такой
измеритель пригоден для определения интенсивности интеллек-
туальных затрат?
С 80-х годов в Японии и других странах стали действовать
полностью автоматизированные заводы. Естественно, возник
вопрос: образуется ли на таких предприятиях, почти исключив-
ших затраты труда, стоимость товаров?..
Даже этих вопросов достаточно, чтобы почувствовать исто-
рическую ограниченность трудовой теории стоимости. Эта кон-
цепция в состоянии достаточно глубоко и полно объяснить су-
щество экономики только простого товарного производства, что
соответствует периоду от начала регулярного производства и об-
мена товаров и до XV в., когда в Европе возникало капиталисти-
ческое хозяйство.
Что касается теории предельной полезности, то и она не впол-
не соответствует практике и содержит внутренние противоречия.
Вот некоторые из несоответствий реальным процессам.
Во-первых, субъективная полезность не имеет и не может
иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутст-
вуют объективные единицы для ее измерения. Применяемые же
в концепции предельной полезности числовые обозначения ли-
шены реального содержания, носят произвольный характер. От-
сюда возникало немало бесплодных попыток подсчитать вели-
чину полезностей и их предельные величины.
Во-вторых, закон убывающей полезности не является уни-
версальным и распространяется только на самый ограниченный
круг предметов первой необходимости (например, хлеб, вода,
жилище), которые имеют для отдельного человека и для каждого
момента границу насыщения. Однако данный закон неприме-
ним к подавляющей массе товаров - многочисленным непродо-
вольственным продуктам и тем более к средствам производства.
В-третьих, в шкале Менгера родовые и конкретные полез-
ности сопоставляются между собой, при этом учитываются имею-
щиеся цены и денежные доходы потребителей. Выходит, что сами
субъективные оценки благ (в виде предельной полезности) обу-
словлены уровнем цены и величиной дохода. Но тогда возникает
логически порочный круг: цены товаров теоретики австрийской
школы выводили из субъективных оценок, а последние постав-
лены в зависимость от цен.
-101-
В-четвертых, австрийская школа не нашла решения основ-
ного вопроса: как перейти от субъективных оценок полезности
товаров к реальной рыночной цене. Так, Е.Бем Баверк в книге
"Основы теории ценностей хозяйственных благ" попытался вы-
водить из предельной полезности "объективную меновую цен-
ность", и из нее - рыночную цену. Между тем, очевидно, лич-
ные субъективные ощущения несоизмеримы и несопоставимы с
объективными стоимостными и денежными величинами.
Предпринимались попытки найти ройный измеритель полез-
ности. Единицу приносимой пользы назвали ютиль (англ. utility -
полезность). Однако сам ютиль не получил объективного коли-
чественного измерения. Поэтому он лишь создал видимость под-
счета полезности благ какого-то рода. Например, произвольно
определяют, сколько ютилей дает прирост предельных полезнос-
тей при потреблении первого пирожного (20 ютилей), второго
(15), третьего (12) и т.д. Но резонно заметить, что у каждого че-
ловека должен был бы существовать свой счет ютилей, а обще-
го измерителя сугубо индивидуального восприятия пользы благ
для всего человечества не может быть в принципе вообще. Нако-
нец, спрашивается: разве можно при помощи ютиля соизмерить
предельную полезность разного рода благ и услуг, допусти, кон-
церта симфонической музыки, плавательного бассейна и вело-
сипеда?.. Ответ очевиден.
Между тем Нобелевский лауреат П.Самуэльсон и профессор
В.Нордхаус дают свой ответ: "Полезность есть абстракция, озна-
чающая субъективное удовольствие, пользу от потребления про-
дукта. Полезность невозможно измерить. Она суть лишь анали-
тическая конструкция, предназначенная объяснить схему, по
которой потребители рационально распределяют свой ограни-
ченный доход между полезными товарами".!
Кстати, практически непосредственно соизмерить указанные
блага и услуги невозможно и при помощи стоимости и ее внут-
реннего мерила - рабочего времени. Поучителен такой факт. В
20-е годы в нашей стране была предпринята попытка ввести в
качестве общей меры всех продуктов так называемые треды -
трудовые деньги. На них было обозначено количество отрабо-
танных на предприятии часов. Но из-за несоизмеримости про-
стого и сложного труда такой эксперимент не удался.
Реферат учебника П.Самуэльсона и В.Нордхауса "Экономикс". - Эконо-
мические науки. 1990. № 6. С.112.
102-
Можно уверенно сделать вывод. Всякие вообще попытки
применить понятия "стоимость" или "полезность" ("ценность")
для налаживания рыночного обмена товаров в принципе не осу-
ществимы. Ибо эти понятия отражают отношения, сложившиеся
на уровне эндогенной подсистемы экономики, с которой имеют
дело экономисты-теоретики. Что же касается доступного и по-
нятного всем универсального мерила эквивалентного обмена, то
его следует искать в иной - экзогенной - подсистеме. Как это
делается - будет сказано в следующей теме.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Австрийская школа в политической экономии. К.Менгер, Е.Бем
Баверк, Ф.Визер. М.: 1992.
Маккоинелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. Т.2. Гл.23. М.:
1992.
Маркс К. Капитал. Т.1. Гл.1, II. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е
изд. Т.23.
Маршалл А. Принципы экономической науки. T.I. Кн. II, гл.1,
II. Кн.111. М.: 1993.
Смят А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
Гл-IV, V. - Антология экономической классики. В.Петти. А-Смит. Д.Ри-
кардо. М.:1993.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензв Р. Экономика. Гл.6.
М.: 1993.
ТЕМА 5.
ДЕНЬГИ И СОВРЕМЕННЫЕ
ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
1. ДЕНЬГИ: СУЩНОСТЬ И ФУНКЦИИ
Н е о б х о - Общественное разделение труда между земледель-
димость и uaMIt, скотоводами и ремесленниками породило на-
ооль денег стоятельную потребность обмениваться продуктами
своего труда, которые в силу этого становились това-
рами. Одновременно возникла экономическая задача: как - в
каких меновых соотношениях - одно племя, занятое, скажем,
животноводством, сможет правильно обменять образовавшиеся
у него излишки мяса на зерно, выращенное земледельцами. Найти
удовлетворительный ответ тогда было невозможно. Первоначально
не было какого-то общепризнанного всеми эквивалента, с помо-
щью которого можно измерить стоимость всех других товаров.
Простой первоначальный обмен одной полезной вещи на дру-
гую был случайным и одноразовым.
-103-
Позже товары стали изготовляться в большом разнообразии.
Владелец какого-то товара мог выменять его на несколько иных
полезных продуктов, каждый из которых служил ему эквивалент-
ном. Однако и в этом случае одна вещь непосредственно обме-
нивалась на иное благо, что не всегда устраивало обмен продав-
цов и покупателей. Если, предположим, владелец ткани хотел
купить мех, а торговец мехом нуждался в мясе, то обмен стано-
вился или невозможным или слишком затруднительным. Подоб-
ные заторы в обмене возникают и до сих пор при бартерной тор-
говле (прямом обмене товара на товар).
Когда производство и обмен товаров стали регулярными, то
в каждой стране и в крупных экономических регионах появи-
лись на местных рынках общие эквиваленты - наиболее ходовые
продукты, на которые можно было обменять другие полезности.
Например, у греков и арабов это был скот, у славян - меха.
Однако развивающаяся торговля не могла принимать в рас-
чет различные местные эквиваленты. В результате выделился одни,
признанный всеми народами всеобщий эквивалент - деньги. Для
выполнения роли денег наиболее подошло золото - благород-
ный металл, обладающий большой сохранностью. Золото имеет
также другие необходимые для всеобщего эквивалента качества:
делимость, портативность (благодаря большому удельному весу
золота требовалось меньше по сравнению, например, с медью),
наличие в достаточном количестве для обмена (более благород-
ный металл - платина встречается в природе реже), большую
стоимость (добыча 1 грамма золота требует больших масс труда).
Итак, деньги - особый товар, который стал единственным
всеобщим эквивалентом. Поскольку сами деньги (золото) явля-
ются общепризнанным воплощением стоимости, то они стали
выступать своего рода эталоном - измерителем стоимости всех
товаров.
С появлением денег простой товарообмен, совершавшийся по
формуле Т - Ту был замещен обращением, которое имеет формулу
Т - Д - Т ( Т, и Тд- разные обмениваемые товары, Д - деньги).
Деньги превратились в незаменимого и влиятельного посредни-
ка в обмене одного блага на другое. С возрастанием покупатель-
ной силы денег они могли предрешать судьбу не только товар-
ных тел, но участников торговой сделки.
Эта необъяснимая сила воздействия денег на благополучие и
жизненное положение людей иногда приписывалась каким-то
якобы сверхъестественным свойствам самого золота. Между тем
в таком случае незамеченным оставалось то, что деньги действу-
104-
ют не сами по себе, а используются людьми, вступающими в
определенные экономические отношения. Это становится оче-
виднее из следующей формулы купли-продажи вещей: прода-
вец - товар - деньги - товар - покупатель. В зависимости от
характера и направленности общественных связей между людь-
ми деньги превращаются в удивительную силу, которая может
творить и добро, если обращена на пользу общества, и зло,
когда денежные средства способствуют угнетению и униже-
нию человека. Вильям Шекспир метко сказал о волшебной
силе золотых сокровищ:
Тут золота довольно для того,
Чтоб сделать все чернейшее белейшим,
Все гнусное - прекрасным, всякий грех -
Правдивостью, все низкое - высоким,
Трусливого - отважным храбрецом,
Все старое - и молодым, и свежим.
Экономическая сущность и роль денег проявляется в их функ-
циях.
- Сейчас мы рассматриваем назначение денег
QVHKIIIUl ЛС-
" при золотом стандарте. Под золотым стандартом
нег при золо- донимается денежная система, при которой роль
том стандарте всеобщего эквивалента играет золото, а в обраще-
нии используются золотые монеты или денежные знаки, размен-
ные на золото.
Система золотого монометаллизма (от греч. monos - один)
была установлена в Великобритании еще в конце XVIII в. и ши-
роко распространилась в последней четверти XIX в. в Германии,
во Франции, Японии и России. Золотой стандарт существовал в
форме золотых монет (классическая форма), в виде слитков бла-
городного металла и в зол ото девизной форме (неограни-
ченный размен неполноценных денег на золото по их нарица-
тельной стоимости).
В условиях золотого стандарта деньги выполняют функцию
меры стоимости: измеряют стоимость всех товаров. Стоимость
вещи, выраженная в деньгах, - его цена. Для определения цены
продуктов сами деньги не требуются, поскольку продавец товара
устанавливает его цену мысленно (идеально выражает стоимость
в деньгах).
Цены товаров выражаются в известном количестве денежно-
го товара, золота. Количество золота (его масса) измеряется его
весом. Определенное весовое количество золота принимается за
единицу его массы. Эта единица, устанавливаемая государством
-105-
в качестве денежной единицы, называется масштабом цен. Мас-
штаб цен и его кратные части служат для измерения массы золо-
та. Все цены товаров выражаются в определенном количестве
денежных единиц, или, что одно и то же, в определенном коли-
честве весовых единиц золота. Так, в США масштабом цен до
1971 г. являлся доллар, который мог обращаться в золото по офи-
циальному паритету (соотношению в золоте) для центральных
банков и иностранных правительств, равному 0,818513 граммов
чистого золота. В России денежной единицей стал рубль, весо-
вое количество золота, которого в 1897 г. было определено в
0,774254 грамма.
Масштаб цен первоначально совпадал с весовым масштабом.
В дальнейшем масштаб цен обособился, что было обусловлено в
первую очередь порчей монет, введением в оборот иностранных
денег. Денежные единицы (фунт стерлингов, ливр, гривна и др.)
сохраняли прежнее наименование весовых единиц. Однако фак-
тически они постепенно стали содержать значительно меньшее
количество драгоценного металла.
В функции средства обращения деньги выступают в качестве
посредника в обращении. В данном случае деньги не задержива-
ются долго в руках покупателей и продавцов и переходят из рук
в руки, выполняя рассматриваемую функцию мимолетно. Это
обстоятельство привело, в конечном счете, к замене полноцен-
ных денег неполноценными.
Первоначально золото выполняло функцию средства обра-
щения в слитках. Чтобы не взвешивать золото в каждом акте
обмена, сначала отдельные купцы, а затем и государство стали
придавать небольшим слиткам золота определенную стандарт-
ную форму и ставить на них соответствующий штамп. Золото
как деньги получило форму монеты.
При обращении монеты постепенно стираются, теряют в весе.
Однако на рынке они принимались как полноценные деньги,
хотя имеющееся в них количество золота уменьшалось. В итоге
реальное содержание золота в монете отделилось от номиналь-
ного (указанного на ней). Государство стало заменять полноцен-
ную золотую монету на отчеканенные неполноценные серебря-
ные и медные знаки. Эта практика в дальнейшем привела к
выпуску чисто номинальных знаков стоимости - бумажных де-
нег в качестве заменителей металлических монет. Этим было до-
казано, что полноценные денежные средства - при выполнении
ими функции средства обращения - можно заменять символами
стоимости.
-106-
Если продавец получил за свой товар деньги, но не стал сра-
зу же расходовать их на покупку нужных ему вещей, то процесс
обращения прерывается. Тогда деньги начинают выполнять функ-
цию средства образования сокровищ: они накапливаются в ка-
честве представителя богатства вообще. Функцию сокровища
выполняют не только золотые монеты, но и слитки, изделия
из золота - сам денежный материал во всех его видах.
При продаже товаров в кредит (в долг с отсрочкой платежа)
деньги выполняют функцию платежного средства: ими распла-
чиваются за ранее приобретенный товар, когда наступает срок
погашения задолженности. В такой роли денежные средства ис-
пользуются и вне сферы товарного обращения в случаях, если
выплачивается заработная плата, выполняются всякого рода фи-
нансовые обязательства (по займам, по налогам, за аренду земли
или помещения и т.п.).
Долговые обязательства порождают новую форму денег -
кредитную. Производитель, продавший товар в долг, получает от
покупателя вексель (долговое обязательство), который можно
использовать вместо денег, чтобы расплатиться за вещь, куплен-
ную у третьего лица.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17