2. %¤2 - у партнёра скорее всего ярборо,т.к. у вас 15 очков.
Вам надо попытаться обмануть разыгрывающего. Возмож-
но, он попадётся на удочку, предположив, что вы ата-
ковали из 4%¤. Ход %¤7 также может сработать, если S
посчитает, что вы атаковали старшей фоской.
3. &¤Д - S, назначив 3NT показал держку %¤, а ваша %¤ весьма
тщедушна.Превосходный обман может получиться в &¤. N
показал &¤К (заявка 3&¤ - показывает держку &¤ и при-
глашение к 3NT). Если партнёр имеет &¤В, а разыгры-
вающий - &¤10, то дело в шляпе. Разыгрывающий про-
пустит на столе ( правильная игра, т.к. S не хочет,
чтобы E принял &¤Т и прорезал его 10 ), и вы должны
повторить малой &¤. S, поверив в ДВ3 у вас, пропус-
тит снова. Партнёр возьмёт и переключится в %¤ через
К у S.
4. $¤Т - у вас слишком большая сила, что не оставляет шансов
на получение хода партнёром, поэтому все действия в
$¤ должны исходить от вас. После того, как вы увиди-
те стол, решите как продолжать - Д или малой $¤.
5. $¤8 - Лучшее пояснение к этому полный расклад.
&¤ ТКВ108
%¤ Т1085
$¤ 5
#¤ 1093
&¤ 97543 &¤ 6
%¤ 6 %¤ 4
$¤ Т8 $¤ КДВ109743
#¤ ТД642 #¤ 875
&¤ Д2
%¤ КДВ9732
$¤ 62
#¤ КВ
Атака $¤8 и ответ в #¤ - единственный вист,кладущий контракт.
- 110 -


GГлава 10. ЗАЛ СЛАВЫ ПЕРВЫХ ХОДОВH

Умение правильно выбрать первый ход часто считают самой
трудной частью бриджа и классические первые ходы заслужива-
ют поэтому специального упоминания.
Если защитник в актуальной игре выбирает некий весьма эф-
фективный первый ход, его достижение в последующем хвалят и
обсуждают. Успех, однако, не должен служить главным критери-
ем величия первого хода,ибо всегда можно сконструировать та-
кие расклады,в которых единственно правильным будет ход, вы-
глядевший совершенно абсурдным. Например:
&¤ ТК32
%¤ ТКД2
$¤ -
#¤ ТКДВ10
&¤ В1098 &¤ 54
%¤ В1098 %¤ 43
$¤ В765 $¤ КД10
#¤ 8 #¤ 965432
&¤ Д76
%¤ 765
$¤ Т98432
#¤ 7
S играет 7NT и легко выигрывает после атаки из любого мажо-
ра. Взяв на столе,он выбирает #¤, снося 4 $¤. Перейдя затем в
руку по &¤, S сквизует W $¤Т. Исход, однако, коренным образом
изменится, если W сделает странный ход в $¤. Эта атака скви-
зует стол до того, как возникла финальная стадия сквиза и
большой шлем разрушается. Я назвал эту сдачу "кошмар-скви-
зом".
Вот другой искуственный пример:
&¤ В10
%¤ 5
$¤ 86543
#¤ 97652
&¤ Д96 &¤ 42
%¤ КВ97 %¤ Д10643
$¤ 92 $¤ ДВ107
#¤ ДВ104 #¤ 83
&¤ ТК8753
%¤ Т82
$¤ ТК
#¤ ТК
S играет 6&¤ и легко выигрывает после хода в %¤,$¤ или #¤,про-
сто убивая 2 раза %¤ на столе. Если W атакует малым козырем,
то S убивает 1%¤, зато не отдаёт козыря. Однако, этюдный ход
&¤Д разрушает контракт. Если S убивает %¤,то отдаёт %¤ и козы-
ря; если выкозыривает, то отдаёт 2 %¤.
- 111 -


В вышеприведённых примерах, первый ход имел успех только
при специальном раскладе. Этот успех выглядел случайным и не
мог служить рекомендацией для попадания в зал славы. Мы,сле-
довательно, отбираем в кандидаты лишь те первые ходы, кото-
рые основаны на логике, воображении и хорошо обоснованном
рассуждении. Например:
&¤ Т2 N S
%¤ 86  ¤ 2#¤ 3$¤
$¤ Т95  ¤ 4#¤ 4$¤
#¤ ТКДВ96  ¤ 4NT ¤ 5#¤
&¤ В763 &¤ Д1054 6$¤
%¤ Д1092 %¤ ТВ74
$¤ К4 $¤ 102
#¤ 432 #¤ 1087
&¤ К98
%¤ К54
$¤ ДВ8763
#¤ 5
W сделал отличный ход - фоской $¤ и поставил перед S серьёз-
ную проблему. S не может поверить, что W вышел из-под К, а
не удачный импас проигрывает немедленно, ибо отбирается %¤Т.
Поэтому S берёт $¤Т,играет 3 раза #¤, снося %¤ и выходит #¤В,
намереваясь снести последнюю %¤, если E убьёт $¤К. Если у E
оба козыря и он убьёт $¤10,то S надобьёт, перейдёт на стол и
снова выйдет #¤. В действительности E убивает $¤10, S над-
бивает, но W перебивает $¤К и посылает %¤ к Т партнёра, раз-
рушая контракт. Разыгрывающий упустил из виду соображение,
которое заметил W - ответ 5#¤ показал отсутствие Т. Следова-
тельно $¤К лежит под импасом и нормально взятки не берёт.
Итак, ход малой $¤ ничего не стоит, но может склонить S к
отказу от успешной ловли К, что и случилось.
Следующий ход произвел сенсацию на первенстве мира 1958г.
На W сидел Пьетро Форкет (Италия) :
&¤ ТК84 E S W N
%¤ Т7632 1NT 2%¤ 2&¤ 3&¤
$¤ 5 - 3NT ¤5$¤ 5%¤
#¤ ТВ8 - - К
&¤ 106532 &¤ ДВ9
%¤ 9 %¤ 105
$¤ ТВ108743 $¤ КД2
#¤ - #¤ КД654
&¤ 7
%¤ КДВ84
$¤ 96
#¤ 109732



- 112 -


Заявка 1NT означала 12-17 очков и 5#¤. W, понятно, хочет сде-
лать убитку и надо срочно передать ход партнёру. В &¤ вряд-ли
есть перехват, ибо N дал кюбид 3&¤, а E не контрил для указа-
ния хода. Непохоже,чтобы противники имели более синглета в $¤
и W атакует $¤3! E берёт,бьёт #¤ и позднее получает ещё #¤,
разрушая контракт. Без хода малой $¤ контракт легко выполня-
ется, что и было сделано на другом столе. Предположим, что W
забирает $¤Т и выходит в &¤. S берёт, убивает &¤, отбирает %¤,
бьёт $¤ на столе,на &¤К сносит #¤ и убивает &¤. Теперь E впус-
кается #¤, а безопасного отхода у него нет.
Другая атака с того же первенства мира была даже более
эффективной, но прогремела меньше, без сомнения, из-за того,
что партнёр оказался не на высоте.
W N E S
- ¤ - ¤ 2%¤ 2&¤ &¤ В86 %¤ Т962 $¤ Д1072 #¤ В2
4%¤ 4&¤ 5%¤ -
- ¤ 5&¤
Открытие 2%¤ показало хорошую 6%¤, но силу недостаточную для
открытия 1%¤. Перспективы разрушения контракта - ничтожны,
ибо более одной %¤ вряд-ли удастся отобрать, а укорачивания
в козыре враг не боится. Однако, если у E $¤Т, а у S $¤К, то
S может не угадать и отдать 2$¤ и плюс %¤. Необходимо дейст-
вовать быстро пока S не организовал проносов. Поскольку мы
кладём E $¤Т в придачу к хорошей %¤, то больше у него нет фи-
гур и S может пронести $¤ на #¤. После этого W делает блестя-
щий ход %¤9.
Вот полный расклад:
&¤ К93
%¤ 8
$¤ В653
#¤ ТД1095
&¤ В86 &¤ 10
%¤ Т962 %¤ КД10753
$¤ Д1072 $¤ Т84
#¤ В2 #¤ 873
&¤ ТД7542
%¤ В4
$¤ К9
#¤ К64
E забрал взятку и, переключись он на малую $¤,возможно, враг
ошибся бы,пропустив к $¤В - у S есть все основания не класть
$¤К, ибо, если E имеет 3 старшие фигуры в %¤, то он не может
иметь $¤Т т.к. тогда его сила позволила бы открыть 1%¤. К со-
жалению, E, во 2 взятке вышел $¤Т, снимая разыгрывающему все
проблемы.


- 113 -


Хотя судьба следующего расклада решилась в первых двух
взятках, только врожденный скептик будет возражать против
включения этого расклада в зал славы.
&¤ ДВ83 S N
%¤ В75 1%¤ 1NT
$¤ Д72 2$¤ 2%¤
#¤ 974 4%¤
&¤ ТК72 &¤ 10654
%¤ 1084 %¤ 92
$¤ 1095 $¤ К4
#¤ ТД2 #¤ В10863
&¤ 9
%¤ ТКД63
$¤ ТВ863
#¤ К5
Мы видим, что S вынужден отдать 2#¤ и &¤. Чтобы избежать по-
тери в $¤, ему придётся играть на второго $¤К под импасом. В
этом раскладе он выиграет. W в поисках подсада, подверг при-
стальному изучению заявку 2$¤. Он решил дать мыслям разыгры-
вающего лёгкий толчок в ложном направлении. Итак, он атако-
вал &¤Т и переключился на $¤9. S,который потел над проблемой
розыгрыша $¤, был весьма благодарен за такое переключение.
Он разместил у W 95 $¤, у E - К104 и,следовательно,убил $¤Д,
а $¤К убил $¤Т. Забрав 2 раза козырей, он перешёл по %¤ на
стол и проимпасировал $¤8. Две взятки в #¤ увенчали успех
защиты. Выход из-под Туза делают люди с сильными нервами, а
выход малой из-под ТКДВ вообще требует стальных нервов.
&¤ Т984 W N E S
%¤ ТКВ4 1#¤ К 3$¤ 4&¤
$¤ В5
#¤ 764
&¤ В73 &¤ 10
%¤ 32 %¤ 10985
$¤ - $¤ ТК107642
#¤ ТКДВ8532 #¤ 10
&¤ КД652
%¤ Д76
$¤ Д983
#¤ 9
W в попытке быстрее передать ход партнёру атаковал #¤2! Вы-
ражение лица E, который взял взятку на голую #¤10 заслужива-
ет особого описания,однако, он растерялся не настолько, что-
бы, отобрав $¤Т и $¤К, и увидев сносы 3%¤ и 2%¤ от W, не по-
слать %¤ на убой для 4-ой взятки.



- 114 -


В главе 9 в качестве примера мастерской игры приводился
выход фигурой, не имеющей поддержки. Вот иллюстрация из пер-
венства мира 1966 года.
&¤ К1063 S N
%¤ 92 1$¤ 1&¤
$¤ К96 2$¤ 3#¤
#¤ ТВ95 3NT
&¤ Д72 &¤ ТВ954
%¤ К1087 %¤ Д64
$¤ 5 $¤ Д1083
#¤ 108764 #¤ Д
&¤ 8
%¤ ТВ53
$¤ ТВ742
#¤ К32
При очень точной защите контракт кладётся и после атаки ма-
лой &¤, но выдающийся выход &¤Д, очень облегчает партнёру за-
щиту, предельно затрудняя ситуацию разыгрывающему. S,естест-
венно, предполагает, что и &¤В у W и пропускает первую &¤. W
продолжает малой к 10 и В. E отвечает в %¤. S пропускает и W
ходом в &¤ позволяет взять всю &¤. В итоге без трёх. После
атаки в %¤ - "нормальный" ход - контракт при точной игре вы-
полняется. В другой комнате играли 3NT с другой руки после
"лёгкого" открытия E 1&¤ и выиграли его. Игра E в следующем
примере выглядит обычной, когда вистующие видят карты болва-
на, но первый ход оригинален:
&¤ 1097 S N
%¤ 1095  ¤ 2&¤ 2NT
$¤ 972  ¤ 3%¤ 3&¤
#¤ ТВ95  ¤ 4$¤ 5#¤
&¤ К &¤ 5432 5$¤ 5&¤
%¤ 86432 %¤ 7 6&¤
$¤ Д85 $¤ 643
#¤ К873 #¤ Д10642
&¤ ТДВ86
%¤ ТКДВ
$¤ ТКВ10
#¤ -
W во время торговли был внимателен и понял, что 5#¤ показали
#¤Т. Было также ясно,что S, показавший 3 масти, короток в #¤,
скорее всего у него ренонс.В обычных условиях ход в #¤ плох,
ибо, во-первых, можно попасть в ТД у N, а во вторых S придёт
на стол. Однако, W весьма озабочен судьбой своего &¤К. Ему
почти очевидно, что S не сможет попасть на стол и будет вы-
нужден играть &¤ сверху. Этого надо избежать и W атакует ма-
лой #¤.


- 115 -


Разыгрывающий берёт #¤Т, импасирует &¤, но затем вынужден от-
дать ещё и $¤ - без одной.
&¤ Д9 S N
%¤ Т954 4NT 7NT
$¤ К10876
#¤ 104
&¤ В8742 &¤ 1053
%¤ В32 %¤ 1076
$¤ 932 $¤ 54
#¤ 63 #¤ К9752
&¤ ТК6
%¤ КД8
$¤ ТДВ
#¤ ТДВ8
Атака выглядит несколько спорной, но приводит к крушению
большого шлема. Открытие 4NT встречается редко, но N оно не
смутило. Задача: как мог S, имея 12 взяток сверху, #¤К под
импасом, а %¤ 3-3, проиграть контракт? Решение просто:W ата-
ковал %¤В! S решил, что незачем рисковать импасом #¤. Отобрав
побочные взятки и %¤Д,он проимпасировал %¤9. Без одной. После
сдачи все умные. Им кажется, что ход В из В1032 ( или малой
%¤ ) против 7NT должен шокировать хорошего защитника, каким
без сомнения был W. С другой стороны ход В из В32 еще более
опасен, ибо может сразу дать взятку. Мы думаем,что, попадись
такая ситуация ещё раз - и снова S думал бы над импасом %¤,
сохраняя шансы попасть в новый рассказ.













- 116 -


GПРИЛОЖЕНИЕH

GНОВЕЙШИЕ КОНВЕНЦИИ ПЕРВОГО ХОДАH

Многие эксперты находят из опыта, что "стандартный" выбор
первого хода ( как кратко изложено в гл.2 ) часто ставит не-
разрешимые проблемы для партнёра. Поэтому были придуманы
различные технические приёмы для устранения этих трудностей.
Некоторые из этих приёмов порождают, к несчастью, столько же
проблем, сколько устранили, но другие являются черезвычайно
эффективными. Следует, однако, отметить, что эти конвенции
применимы только к первому ходу,а стандартные методы исполь-
зуются в дальнейшей стадии игры.

GХод младшей из 3 фосокH
GПравило:H из 3 фосок ходите самой малой.
GДостоинства:H
1. Партнёр может сравнительно легко распознать ход старшей
фоской как синглет или дублет,т.к. из дублета ходят стар-
шей.
2. При игре малой из 3 фосок разыгрывающий может заблуждать-
ся, думая, что вы имеете определённую длину и силу в мас-
ти. Ход старшей фоской из ничего позволяет легче локали-
зовать недостающую фигуру партнёра.
GНедостатки:H
1. Партнёр может иметь трудности с распознанием синглета или
дублета. Предположим,что ход с 2-ки, у болвана - ДВ6, а у
партнёра - ТК10874. Его К берёт, а разыгрывающий даёт 3.
При стандартных ходах нет проблем - это синглет. При ходе
малой из 3 фосок у вас может быть и 952.
2. Партнёр также,как и разыгрывающий,может заблуждаться, ду-
мая, что вы имеете определенную длину и силу в масти.
3. При игре старшей из ничего вы иногда можете обмануть ра-
зыгрывающего. Он может подумать, что вы пошли с дублета.
При игре малой этого никогда не может случится.
GРекомендация:H эта конвенция не хуже и не лучше чем стандарт-
ная.

GМадH

GПравило:H из 3 фосок атакуйте средней,а потом старшей. На-
звание происходит от английских слов показывающих порядок
игры картами ( middle, up, down ). Отметим,что с третьей фи-
гурой, как, например 1073 остается стандартный ход малой.


- 117 -


GДостоинства:H
1. Ходивший сохраняет в дальнейшем возможность либо сыграть
старшую, отрицая дублет,либо обмануть разыгрывающего кла-
дя малую.
2. Если карта хода может быть распознана как старшая из ос-
тавшихся, партнёр будет уверен, что ход был сделан не из
триплета.
GНедостатки:H
1. Делая одинаковую атаку из Д87, 873 и 73 вы можете поста-
вить перед партнёром трудную задачу.
2. При обмане на втором круге вы должны быстро класть малую.
Если вы колеблетесь, разыгрывающий может понять,что у вас
по крайней мере 2 карты в масти. ( Неэтично колебаться с
синглетом. Очень неэтично со стороны партнёра использо-
вать информацию, связанную с вашим колебанием. ) Очень
трудно одновременно сделать 2 вещи: распознать ситуацию
требующую обмана, и действовать без паузы и нерешительно-
сти.
GРекомендация:H Если вы предполагаете, что важнее всего дать
информацию о наличии фигур, ходите старшей из ничего и млад-
шей из-под 3-ей фигуры. Если вы считаете, что партнёру более
важно знать количество карт в этой масти, играйте младшей из
3-х фосок. МАД - компромисc для этих 2 подходов. Как всякий
компромисc он не лучше лучшего и не хуже худшего. МАД имеет
преимущество, когда важнее обмануть разыгрывающего, чем дать
информацию партнёру.

GХод Тузом с Тузом-КоролёмH
GПравило:H против козырных контрактов из ТК третьих или бо-
лее, ходите Тузом. Из дублета ТК ходите Королём. Это в точ-
ности противоположно стандарту. Имея КД, но без Т, ходите К
как обычно.
GДостоинства:H
При стандартных ходах К ходят как с ТК, так и с КД. Это мо-
жет ставить перед партнёром проблемы, как в следующих приме-
рах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15