A¤
GВВЕДЕНИЕH
Боб Ивен - молодой человек, ещё не решивший, какая из его
многочисленных способностей принесёт ему успех. Он - ассис-
тент профессора психологии Нью-Йорского университета, соав-
тор монографии "Тестирование и профессиональное использова-
ние". В 1965г. он стажировался в университете штата Иллинойс
и в период своей студенческой жизни выиграл два национальных
межуниверситетских чемпионата по бриджу.
Вскоре Ивен привлек внимание специалистов, как один из
самых одарённых молодых бриджистов. Он также написал не-
сколько статей для бриджевых журналов и регулярно снабжал их
оригинальными головоломками.
Некоторое пренебрежение маститых авторов к подробному ос-
вещению столь важного предмета, как первый ход, позволило
Ивену завоевать приоритет в этой области . В результате его
работы появилась прекрасная книга, и мы уверены в её успехе
у читателей.
Ричард Л. Фрей
Весь нижеприведённый текст подготовил Дмитрий Шалыбков на
компьютере IBM PC . Текст был частично откорректирован
Сергеем Шкуратом, к которому просьба обращаться по вопро-
сам исправления обнаруженных ошибок :
196240 , г.Ленинград , Варшавская ул.118 кв.95 ,
раб. тел. 2-38-78-02 .
дом. тел. 1-23-03-67 .
Перед вами версия текста от 10 февраля 1992 г.
- 2 -
GГлава 1. ОЦЕНИТЕ ВАШИ ПЕРВЫЕ ХОДЫH
Мой приятель недавно окончил изучение своей первой бри-
джевой книги. Как обычно бывает, он, переполненный новой ин-
формацией, захотел как можно скорее применить её на практи-
ке. Немного времени потребовалось, чтобы найти ещё трех лю-
бителей потасовать и раздать карты, и игра началась.
Я подошел во время первой сдачи и уселся рядом с прияте-
лем, готовый помочь ему советом в трудных ситуациях. В пер-
вой сдаче рука приятеля выглядела так:
&¤ 1096 %¤ В8632 $¤ 1098 #¤ 74
Конечно это не тот сорт руки,который заставляет болельщи-
ка нервно ёрзать на стуле. Оппонент справа открыл 1NT. Мой
друг спасовал, а оппонент слева поднял до 3NT, заканчивая
торговлю.
Явно довольный тем, что противники не заказали большой
шлем приятель без секундного обдумывания выходит 3%¤. "Здесь
нет проблем, - шепчет он мне. - Четвёртой сверху из своей
сильнейшей и длиннейшей масти.Так рекомендует бриджевая кни-
га". Я не успел возразить, как противник выложил карты на
стол и игра продолжалась. Ниже приводится полный расклад:
&¤ В43
%¤ Д103
$¤ ДВ
#¤ Т10965
&¤ 1096 &¤ КД72
%¤ В8632 %¤ Т5
$¤ 1098 $¤ 6532
#¤ 74 #¤ К82
&¤ Т85
%¤ К97
$¤ ТК74
#¤ ДВ3
E забирает Т и возвращает черву. После этого S отдаёт ёще
только одну взятку на #¤К. Мне хотелось вставить пару слов
по поводу результата,но приятель уже успел раздать следующую
колоду, посмотрел в свои карты и спасовал. Счастье в тот
день ему определённо не улыбалось, ибо он поднял:
&¤ 74 %¤ 9652 $¤ 5432 #¤ К104
Оппонент слева открыл одной бубной, и противники, не те-
ряя времени, достигли гейма после торговли:
W N E S
пас 1$¤ пас 1&¤
пас 3$¤ пас 3&¤
пас 4&¤
- 3 -
Здесь первый ход представлял чуть большую трудность. Было
видно, что приятель колеблется. Он брался то за одну, то за
другую карту, и я слышал, как он бормочет себе под нос: "Ни-
когда не ходи от Короля" и "Не ходи в масть противника".
Вдруг лицо его просветлело, он принял решение: "Когда ты
в сомнении, атакуй козырем"- шепнул он мне и вышел 7&¤. К не-
счастью этот шедевр мудрости почерпнутый из бриджевой книги,
не годился в данном случае.
&¤ ТВ
%¤ ТК
$¤ КДВ986
#¤ 982
&¤ 74 &¤ К62
%¤ 9652 %¤ Д1084
$¤ 5432 $¤ Т10
#¤ К104 #¤ Д763
&¤ Д109853
%¤ В73
$¤ 7
#¤ ТВ5
S задумался. Но вот он убил Т и ответил $¤К. E убил Т, но
контракт уже был вне опасности. Ответ трефой: S убил Т, пе-
решёл червой на стол,снёс трефу на $¤Д, затем продолжил ва-
летом бубён.
E нашел лучшую защиту, убивая малым козырем, но S просто
надбил вернулся червой на стол и снёс последнюю трефу на $¤9.
Убьёт E или нет - S выиграет с одной лишней. Оппоненты запи-
сали себе гейм и роббер, а мой друг начал жаловаться на
судьбу, постоянно посылающую ему плохие карты.
Тут уж я не мог оставаться в стороне: "Ваши карты дейст-
вительно были неважными, но Ваши первые ходы были просто
ужасны. В первой сдаче ход с 10&¤ разрушает контракт, ибо
немедленно утверждает для защиты три взятки в пиках. S вы-
нужден идти на импас #¤К, ибо у него только 8 взяток, следо-
вательно, #¤К и %¤Т Вашего партнера довершают разрушение кон-
тракта".
Моя аудитория без особой радости выслушала столь эрудиро-
ванную лекцию, но я безжалостно продолжал: "Во второй сдаче
Вы могли спасти положение выходя #¤4 вместо козыря. Разыгры-
вающий забирает Даму E Тузом и ходит бубной, но E бьёт и от-
вечает трефой, позволяя вам взять в ней две взятки. Король
пик возьмёт кладущую взятку".
"К счастью, - продолжал я - у меня написана книга об от-
крывающих ходах, и я буду рад объяснить вам ..."
Продолжить мне не удалось. Двое из участников поднялись с
мест, проводили меня довольно вежливо и ласково к двери и
покинули за ней. Дверь тихо затворилась, игроки вернулись к
своей игре, а я остался снаружи, размышляя об особенностях
бриджевых игроков вообще и моих приятелей в частности.
- 4 -
GАЖНОСТЬ ОТКРЫВАЮЩЕГО ХОДАH
Ошибки, допущенные моим приятелем, весьма характерны и
заслуживают внимательного рассмотрения. Дело даже не в оши-
бочном выборе масти хода ( об этом мы поговорим в следующих
главах ), общая оценка ситуации была ложной. Мой друг подо-
шёл к проблеме первого хода совершенно бездумно и расправил-
ся с ней с максимальной скоростью. Он, очевидно, не мог себе
представить, что проблема первого хода представляет собой
один из избраннейших и интереснейших аспектов бриджевой иг-
ры. Когда вы размышляете над первым ходом, Вы часто находи-
тесь в ситуации детектива, подобного Шерлоку Холмсу. Вы со-
бираете и оцениваете различные ключевые моменты, привлекаете
дедуктивный метод в поисках лучшего решения. Вам не обяза-
тельно иметь хорошие карты для нахождения правильного выхо-
да. Заметьте, что мой друг, несмотря на коллекцию фосок, мог
дважды стать героем дня.
Те из нас, которые не спешат сетовать на свою несчастную
судьбу, часто находят бридж весьма привлекательным, даже по-
лучив очень плохие карты!
Открывающие ходы могут стать источником постоянного дохо-
да ( или потерь ). Примеры частичных контрактов, геймов, и
даже шлемов, которые были разрушены ( или выполнены ) в ре-
зультате первого хода, столь же часты, сколь и обычны, а чи-
сло выигранных ( или потерянных ) очков огромно. Из-за своих
двух ходов мой приятель проиграл 1100 очков, вместо того,
чтобы записать себе дважды по 50.
Конечно, первый ход не является решающим элементом во
всех играемых вами сдачах. Некоторые контракты стопроцентны,
другие не выигрываются независимо от хода. Однако, если Вы
не отнесетесь с достаточной серьёзностью к этому первому ша-
гу успешной защиты, то Вы очень много потеряете в своем со-
вершенствовании. Даже,если первый ход и не ведет к немедлен-
ному разрушению котракта,он часто является настолько сущест-
венным, что без него дальнейшая успешная защита не возможна.
Равным образом плохой первый ход создает для защиты дополни-
тельные и порою неразрешимые проблемы.
Если вы хороший специалист по первым ходам, то безусловно
замечали как много теряется от пренебрежения к этой фазе иг-
ры. Множество книг написано по торговле, розыгрышу,висту, но
редко попадается книга, посвятившая более нескольких стра-
ниц, в лучшем случае отдельную главу открывающим ходам, а
этого совершенно недостаточно даже для изложения основных
идей, не говоря уже о технике. Необходимо проникнутся важно-
стью этой проблемы и затратить время для выработки у себя
определённых навыков в этом элементе.
- 5 -
GКАКОВЫ ВАШИ ПЕРВЫЕ ХОДЫ?H
Эта книга не учит Вас находить выигрывающий первый ход в
каждом случае - такая задача не по плечу и крупнейшим экс-
пертам.
В ней будет показано, как находить грамотный первый ход
почаще, и как научиться отказываться от первого хода, кото-
рый явно выгоден противнику.
Возможно Вы уже возмущены, считая все вышесказанное чис-
той рекламой, которой по горло сыто современное общество.
Тогда давайте поставим опыт: нижеследующие сдачи взяты из
игры и иллюстрируют некоторые важные ситуации. Каждая сдача
и соответствующие ей принципы обсуждаются в последующих гла-
вах книги. В каждой сдаче Ваша главнейшая цель - разрушить
указанный контракт. Поэтому оценка вашего первого хода даёт-
ся в соответствующих очках. Для простоты мы считаем, что во
всех сдачах (кроме 3) никто не в зоне и Вы W. Задачи распо-
ложены в порядке возрастающей трудности.
Вы имеете:
1. N E S W &¤ Т2 %¤ Т63 $¤ Т85 #¤ 65432
1NT пас
3NT
2. N E S W &¤ 82 %¤ Т106432 $¤ 97 #¤ КДВ
¤ 1NT 2%¤
3%¤ пас 3&¤ пас
4&¤
3. N E S W &¤ ТК106 %¤ 2 $¤ ДВ108 #¤ КД85
1%¤ D
( NS в зоне )
4. N E S W &¤ 109843 %¤ 875 $¤ Т6 #¤ Д62
¤ 1%¤ пас
2$¤ пас 3$¤ пас
3%¤ пас 4NT ¤пас
5$¤ пас 6%¤
5. N E S W &¤ 10987 %¤ КВ5 $¤ 9762 #¤ 93
1NT пас
3NT D
6. N E S W &¤ 987 %¤ 6 $¤ 876432 #¤ КДВ
¤ 1$¤ пас
3%¤ пас 4NT ¤пас
5%¤ пас 6%¤
- 6 -
7. N E S W &¤ 753 %¤ 972 $¤ ТВ102 #¤ КДВ
1&¤ пас
2&¤
8. N E S W &¤ 863 %¤ ТКД2 $¤ Д10863 #¤ 7
¤ 1%¤ пас
2#¤ пас 3#¤ пас
3%¤ пас 4%¤
9. N E S W &¤ К4 %¤ ДВ1098 $¤ КВ4 #¤ 732
¤ 1&¤ пас
2#¤ пас 3#¤ пас
3%¤ пас 3&¤ пас
4&¤
10. N E S W &¤ 52 %¤ Д62 $¤ 8632 #¤ 9864
1%¤ 1&¤ пас
2NT пас ¤4&¤
11. N E S W &¤ К83 %¤ КДВ32 $¤ 1085 #¤ В7
1%¤ пас
1&¤ пас 3NT
12. N E S W &¤ Т53 %¤ 10976 $¤ 4 #¤ ДВ1085
¤ 1$¤ пас
1&¤ 2%¤ 2&¤ 3%¤
4&¤
13. N E S W &¤ В875 %¤ 843 $¤ В43 #¤ Т96
¤ пас
1$¤ пас 1&¤ пас
3$¤ пас 3NT
14. N E S W &¤ ТК52 %¤ 763 $¤ Т52 #¤ К52
1$¤ пас 2#¤ пас
2$¤ пас 3NT
15. N E S W &¤ К6 %¤ 963 $¤ В642 #¤ 8763
1&¤ пас 3$¤ пас
4&¤ пас 4NT ¤пас
5%¤ пас 5NT ¤пас
6$¤ пас 7NT
- 7 -
GРЕШЕНИЯ :H
N. Правильная Результат Результат при N. главы
атака любой другой
атаке
1. ¤ #¤3 50 -420 4
2. ¤ #¤К 50 -420 5
3. ¤ %¤2 500 -160 5
4. ¤ #¤2 50 -980 6
5. ¤ #¤9 100 -550 7
6. ¤ $¤2 100 -1210 7
7. ¤ &¤5 50 -110 5
8. ¤ $¤6 50 -420 5
9. ¤ $¤4 50 -420 2
10. ¤ %¤Д 50 -420 5
11. %¤2 или %¤3 50 -400 2
12. ¤ $¤4 50 -420 8
13. #¤Т или %¤8 100(50) -430
( %¤8 должна разрушить контракт, но дает партнёру
больше шансов ошибиться )
14. ¤ &¤5 50 -400 9
15. ¤ &¤6 100 -1520 6
Ну, и как? Максимум: 1400, минимум: -8290. Согласны, что
многое зависит от первого хода? Если у вас возникли труднос-
ти и вы прошли испытание с отрицательным балансом, не рас-
страивайтесь! Прочтя эту книгу, вы сможете находить правиль-
ные решения в подобных, кстати обычных, ситуациях к своей
выгоде и удовольствию. ЖЕЛАЕМ УДАЧИ !
- 8 -
GГЛАВА 2. ХЛОПОТЫ С ТАБЛИЦАМИH
Существует множество мифов, которые пользуются доверием
публики, несмотря на полную несостоятельность. Многие брид-
жисты заблуждаются, считая, что важнейшие принципы, касающи-
еся первого хода, могут быть сведены в специальную таблицу.
Ничего подобного. Полезность таблицы ограничена, и она вы-
полняет следующие функции:
1) Таблица может подсказать, какой картой нужно выйти из вы-
бранной вами масти. Если за столом появится добрая фея и
посоветует вам выйти в $¤ от ДВ105 против контракта 4&¤,
таблица скажет,что нужно атаковать Д. В случае отсутствия
феи вопрос о масти атаки придётся решать вам. Тут уж не
поможет и не может помочь ни одна таблица.
2) При прочих равных условиях таблица может указать вам луч-
ший ход, но, к сожалению, часто случается так, что "про-
чие не равны".
Слепая вера в таблицу приводит к катастрофическим результа-
там. Например, атака из плотной масти. Безусловно, верна в
ситуации:
&¤ 75 N E S W
%¤ 10972 1NT пас
$¤ В74 3NT
#¤ ТКД2
&¤ ДВ1098 &¤ 642
%¤ ТК %¤ 8643
$¤ Д8632 $¤ 9
#¤ 8 #¤ В9753
&¤ ТК3
%¤ ДВ5
$¤ ТК105
#¤ 1064
Если W атакует в $¤, то S берёт взятку и выходит в %¤. W
забирает, но уже поздно переключаться на &¤, т.к. S, приняв
взятку, выбьет последнюю старшую %¤. Первый ход не помешал
S, и он легко выполняет контракт. Однако при атаке в &¤ он
остается без одной, т.к. приняв взятку в одной из красных
мастей, W пробивает &¤ и S не может взять девятую взятку, не
позволив W отобрать две %¤ и три &¤. В этой сдаче таблица се-
бя оправдала.
- 9 -
Но, что сказать о такой руке?
&¤ Д8 N E S W
%¤ ТК63 ¤ ¤ 1&¤ пас
$¤ 953 ¤ 2#¤ пас 3#¤ пас
#¤ К1085 ¤ 3%¤ пас 3&¤ пас
&¤ К4 &¤ 7652 4&¤
%¤ ДВ1098 %¤ 542
$¤ КВ4 $¤ ТД85
#¤ 732 #¤ 96
&¤ ТВ1093
%¤ 7
$¤ 1062
#¤ ТДВ4
Если W полностью полагается на таблицы, то он решит, что
атака из-под короля равносильна ереси, а ход из плотной сек-
венции является ключом к победе. Поэтому он выйдет %¤Д, а S
радостно приняв %¤Т,радостно снесёт теряемую $¤ на %¤К. Затем
проимпасирует &¤. S не беспокоится, что импас не идёт. Кон-
тракт он уже выиграл.
Все сложится иначе при первом ходе в бубну. Защита быстро
возьмет 3$¤ и контракт будет проигран. W, кстати, обязан был
выйти в $¤, ибо он присутствовал при такой беседе N и S:
S: У меня есть открытие и &¤. ( 1&¤ )
N: Отлично, у меня минимум 11 очков и минимум 4#¤. ( 2#¤ )
S: У меня тоже есть #¤, но минимум в очках. ( 3#¤ )
N: У меня есть сила в %¤. Как насчёт 4%¤ или 3NT? ( 3%¤ )
S: У меня нет поддержки в %¤ и задержки в неназванной масти,
однако &¤ довольно крепкая. ( 3&¤ )
N: Думаю, лучше поддержать тебя с дублетом. У меня также нет
держки $¤, а 5#¤, мне кажется, слишком высоко. ( 4&¤ )
S: Ладно, попытаем счастья здесь. ( Пас )
Не все ясно (например,N мог иметь лучшую поддержку в &¤),
но если W слушал,то он мог понять,что противники слабы в $¤.
Если бы торговля шла 1&¤-3&¤-4&¤,то ключа к разгадке не было
бы и ход в %¤ был бы предпочтительней.
Атака из масти с 4 старшими фигурами рекомендуется любой
таблицей, но даже она может привести к плохим результатам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
GВВЕДЕНИЕH
Боб Ивен - молодой человек, ещё не решивший, какая из его
многочисленных способностей принесёт ему успех. Он - ассис-
тент профессора психологии Нью-Йорского университета, соав-
тор монографии "Тестирование и профессиональное использова-
ние". В 1965г. он стажировался в университете штата Иллинойс
и в период своей студенческой жизни выиграл два национальных
межуниверситетских чемпионата по бриджу.
Вскоре Ивен привлек внимание специалистов, как один из
самых одарённых молодых бриджистов. Он также написал не-
сколько статей для бриджевых журналов и регулярно снабжал их
оригинальными головоломками.
Некоторое пренебрежение маститых авторов к подробному ос-
вещению столь важного предмета, как первый ход, позволило
Ивену завоевать приоритет в этой области . В результате его
работы появилась прекрасная книга, и мы уверены в её успехе
у читателей.
Ричард Л. Фрей
Весь нижеприведённый текст подготовил Дмитрий Шалыбков на
компьютере IBM PC . Текст был частично откорректирован
Сергеем Шкуратом, к которому просьба обращаться по вопро-
сам исправления обнаруженных ошибок :
196240 , г.Ленинград , Варшавская ул.118 кв.95 ,
раб. тел. 2-38-78-02 .
дом. тел. 1-23-03-67 .
Перед вами версия текста от 10 февраля 1992 г.
- 2 -
GГлава 1. ОЦЕНИТЕ ВАШИ ПЕРВЫЕ ХОДЫH
Мой приятель недавно окончил изучение своей первой бри-
джевой книги. Как обычно бывает, он, переполненный новой ин-
формацией, захотел как можно скорее применить её на практи-
ке. Немного времени потребовалось, чтобы найти ещё трех лю-
бителей потасовать и раздать карты, и игра началась.
Я подошел во время первой сдачи и уселся рядом с прияте-
лем, готовый помочь ему советом в трудных ситуациях. В пер-
вой сдаче рука приятеля выглядела так:
&¤ 1096 %¤ В8632 $¤ 1098 #¤ 74
Конечно это не тот сорт руки,который заставляет болельщи-
ка нервно ёрзать на стуле. Оппонент справа открыл 1NT. Мой
друг спасовал, а оппонент слева поднял до 3NT, заканчивая
торговлю.
Явно довольный тем, что противники не заказали большой
шлем приятель без секундного обдумывания выходит 3%¤. "Здесь
нет проблем, - шепчет он мне. - Четвёртой сверху из своей
сильнейшей и длиннейшей масти.Так рекомендует бриджевая кни-
га". Я не успел возразить, как противник выложил карты на
стол и игра продолжалась. Ниже приводится полный расклад:
&¤ В43
%¤ Д103
$¤ ДВ
#¤ Т10965
&¤ 1096 &¤ КД72
%¤ В8632 %¤ Т5
$¤ 1098 $¤ 6532
#¤ 74 #¤ К82
&¤ Т85
%¤ К97
$¤ ТК74
#¤ ДВ3
E забирает Т и возвращает черву. После этого S отдаёт ёще
только одну взятку на #¤К. Мне хотелось вставить пару слов
по поводу результата,но приятель уже успел раздать следующую
колоду, посмотрел в свои карты и спасовал. Счастье в тот
день ему определённо не улыбалось, ибо он поднял:
&¤ 74 %¤ 9652 $¤ 5432 #¤ К104
Оппонент слева открыл одной бубной, и противники, не те-
ряя времени, достигли гейма после торговли:
W N E S
пас 1$¤ пас 1&¤
пас 3$¤ пас 3&¤
пас 4&¤
- 3 -
Здесь первый ход представлял чуть большую трудность. Было
видно, что приятель колеблется. Он брался то за одну, то за
другую карту, и я слышал, как он бормочет себе под нос: "Ни-
когда не ходи от Короля" и "Не ходи в масть противника".
Вдруг лицо его просветлело, он принял решение: "Когда ты
в сомнении, атакуй козырем"- шепнул он мне и вышел 7&¤. К не-
счастью этот шедевр мудрости почерпнутый из бриджевой книги,
не годился в данном случае.
&¤ ТВ
%¤ ТК
$¤ КДВ986
#¤ 982
&¤ 74 &¤ К62
%¤ 9652 %¤ Д1084
$¤ 5432 $¤ Т10
#¤ К104 #¤ Д763
&¤ Д109853
%¤ В73
$¤ 7
#¤ ТВ5
S задумался. Но вот он убил Т и ответил $¤К. E убил Т, но
контракт уже был вне опасности. Ответ трефой: S убил Т, пе-
решёл червой на стол,снёс трефу на $¤Д, затем продолжил ва-
летом бубён.
E нашел лучшую защиту, убивая малым козырем, но S просто
надбил вернулся червой на стол и снёс последнюю трефу на $¤9.
Убьёт E или нет - S выиграет с одной лишней. Оппоненты запи-
сали себе гейм и роббер, а мой друг начал жаловаться на
судьбу, постоянно посылающую ему плохие карты.
Тут уж я не мог оставаться в стороне: "Ваши карты дейст-
вительно были неважными, но Ваши первые ходы были просто
ужасны. В первой сдаче ход с 10&¤ разрушает контракт, ибо
немедленно утверждает для защиты три взятки в пиках. S вы-
нужден идти на импас #¤К, ибо у него только 8 взяток, следо-
вательно, #¤К и %¤Т Вашего партнера довершают разрушение кон-
тракта".
Моя аудитория без особой радости выслушала столь эрудиро-
ванную лекцию, но я безжалостно продолжал: "Во второй сдаче
Вы могли спасти положение выходя #¤4 вместо козыря. Разыгры-
вающий забирает Даму E Тузом и ходит бубной, но E бьёт и от-
вечает трефой, позволяя вам взять в ней две взятки. Король
пик возьмёт кладущую взятку".
"К счастью, - продолжал я - у меня написана книга об от-
крывающих ходах, и я буду рад объяснить вам ..."
Продолжить мне не удалось. Двое из участников поднялись с
мест, проводили меня довольно вежливо и ласково к двери и
покинули за ней. Дверь тихо затворилась, игроки вернулись к
своей игре, а я остался снаружи, размышляя об особенностях
бриджевых игроков вообще и моих приятелей в частности.
- 4 -
GАЖНОСТЬ ОТКРЫВАЮЩЕГО ХОДАH
Ошибки, допущенные моим приятелем, весьма характерны и
заслуживают внимательного рассмотрения. Дело даже не в оши-
бочном выборе масти хода ( об этом мы поговорим в следующих
главах ), общая оценка ситуации была ложной. Мой друг подо-
шёл к проблеме первого хода совершенно бездумно и расправил-
ся с ней с максимальной скоростью. Он, очевидно, не мог себе
представить, что проблема первого хода представляет собой
один из избраннейших и интереснейших аспектов бриджевой иг-
ры. Когда вы размышляете над первым ходом, Вы часто находи-
тесь в ситуации детектива, подобного Шерлоку Холмсу. Вы со-
бираете и оцениваете различные ключевые моменты, привлекаете
дедуктивный метод в поисках лучшего решения. Вам не обяза-
тельно иметь хорошие карты для нахождения правильного выхо-
да. Заметьте, что мой друг, несмотря на коллекцию фосок, мог
дважды стать героем дня.
Те из нас, которые не спешат сетовать на свою несчастную
судьбу, часто находят бридж весьма привлекательным, даже по-
лучив очень плохие карты!
Открывающие ходы могут стать источником постоянного дохо-
да ( или потерь ). Примеры частичных контрактов, геймов, и
даже шлемов, которые были разрушены ( или выполнены ) в ре-
зультате первого хода, столь же часты, сколь и обычны, а чи-
сло выигранных ( или потерянных ) очков огромно. Из-за своих
двух ходов мой приятель проиграл 1100 очков, вместо того,
чтобы записать себе дважды по 50.
Конечно, первый ход не является решающим элементом во
всех играемых вами сдачах. Некоторые контракты стопроцентны,
другие не выигрываются независимо от хода. Однако, если Вы
не отнесетесь с достаточной серьёзностью к этому первому ша-
гу успешной защиты, то Вы очень много потеряете в своем со-
вершенствовании. Даже,если первый ход и не ведет к немедлен-
ному разрушению котракта,он часто является настолько сущест-
венным, что без него дальнейшая успешная защита не возможна.
Равным образом плохой первый ход создает для защиты дополни-
тельные и порою неразрешимые проблемы.
Если вы хороший специалист по первым ходам, то безусловно
замечали как много теряется от пренебрежения к этой фазе иг-
ры. Множество книг написано по торговле, розыгрышу,висту, но
редко попадается книга, посвятившая более нескольких стра-
ниц, в лучшем случае отдельную главу открывающим ходам, а
этого совершенно недостаточно даже для изложения основных
идей, не говоря уже о технике. Необходимо проникнутся важно-
стью этой проблемы и затратить время для выработки у себя
определённых навыков в этом элементе.
- 5 -
GКАКОВЫ ВАШИ ПЕРВЫЕ ХОДЫ?H
Эта книга не учит Вас находить выигрывающий первый ход в
каждом случае - такая задача не по плечу и крупнейшим экс-
пертам.
В ней будет показано, как находить грамотный первый ход
почаще, и как научиться отказываться от первого хода, кото-
рый явно выгоден противнику.
Возможно Вы уже возмущены, считая все вышесказанное чис-
той рекламой, которой по горло сыто современное общество.
Тогда давайте поставим опыт: нижеследующие сдачи взяты из
игры и иллюстрируют некоторые важные ситуации. Каждая сдача
и соответствующие ей принципы обсуждаются в последующих гла-
вах книги. В каждой сдаче Ваша главнейшая цель - разрушить
указанный контракт. Поэтому оценка вашего первого хода даёт-
ся в соответствующих очках. Для простоты мы считаем, что во
всех сдачах (кроме 3) никто не в зоне и Вы W. Задачи распо-
ложены в порядке возрастающей трудности.
Вы имеете:
1. N E S W &¤ Т2 %¤ Т63 $¤ Т85 #¤ 65432
1NT пас
3NT
2. N E S W &¤ 82 %¤ Т106432 $¤ 97 #¤ КДВ
¤ 1NT 2%¤
3%¤ пас 3&¤ пас
4&¤
3. N E S W &¤ ТК106 %¤ 2 $¤ ДВ108 #¤ КД85
1%¤ D
( NS в зоне )
4. N E S W &¤ 109843 %¤ 875 $¤ Т6 #¤ Д62
¤ 1%¤ пас
2$¤ пас 3$¤ пас
3%¤ пас 4NT ¤пас
5$¤ пас 6%¤
5. N E S W &¤ 10987 %¤ КВ5 $¤ 9762 #¤ 93
1NT пас
3NT D
6. N E S W &¤ 987 %¤ 6 $¤ 876432 #¤ КДВ
¤ 1$¤ пас
3%¤ пас 4NT ¤пас
5%¤ пас 6%¤
- 6 -
7. N E S W &¤ 753 %¤ 972 $¤ ТВ102 #¤ КДВ
1&¤ пас
2&¤
8. N E S W &¤ 863 %¤ ТКД2 $¤ Д10863 #¤ 7
¤ 1%¤ пас
2#¤ пас 3#¤ пас
3%¤ пас 4%¤
9. N E S W &¤ К4 %¤ ДВ1098 $¤ КВ4 #¤ 732
¤ 1&¤ пас
2#¤ пас 3#¤ пас
3%¤ пас 3&¤ пас
4&¤
10. N E S W &¤ 52 %¤ Д62 $¤ 8632 #¤ 9864
1%¤ 1&¤ пас
2NT пас ¤4&¤
11. N E S W &¤ К83 %¤ КДВ32 $¤ 1085 #¤ В7
1%¤ пас
1&¤ пас 3NT
12. N E S W &¤ Т53 %¤ 10976 $¤ 4 #¤ ДВ1085
¤ 1$¤ пас
1&¤ 2%¤ 2&¤ 3%¤
4&¤
13. N E S W &¤ В875 %¤ 843 $¤ В43 #¤ Т96
¤ пас
1$¤ пас 1&¤ пас
3$¤ пас 3NT
14. N E S W &¤ ТК52 %¤ 763 $¤ Т52 #¤ К52
1$¤ пас 2#¤ пас
2$¤ пас 3NT
15. N E S W &¤ К6 %¤ 963 $¤ В642 #¤ 8763
1&¤ пас 3$¤ пас
4&¤ пас 4NT ¤пас
5%¤ пас 5NT ¤пас
6$¤ пас 7NT
- 7 -
GРЕШЕНИЯ :H
N. Правильная Результат Результат при N. главы
атака любой другой
атаке
1. ¤ #¤3 50 -420 4
2. ¤ #¤К 50 -420 5
3. ¤ %¤2 500 -160 5
4. ¤ #¤2 50 -980 6
5. ¤ #¤9 100 -550 7
6. ¤ $¤2 100 -1210 7
7. ¤ &¤5 50 -110 5
8. ¤ $¤6 50 -420 5
9. ¤ $¤4 50 -420 2
10. ¤ %¤Д 50 -420 5
11. %¤2 или %¤3 50 -400 2
12. ¤ $¤4 50 -420 8
13. #¤Т или %¤8 100(50) -430
( %¤8 должна разрушить контракт, но дает партнёру
больше шансов ошибиться )
14. ¤ &¤5 50 -400 9
15. ¤ &¤6 100 -1520 6
Ну, и как? Максимум: 1400, минимум: -8290. Согласны, что
многое зависит от первого хода? Если у вас возникли труднос-
ти и вы прошли испытание с отрицательным балансом, не рас-
страивайтесь! Прочтя эту книгу, вы сможете находить правиль-
ные решения в подобных, кстати обычных, ситуациях к своей
выгоде и удовольствию. ЖЕЛАЕМ УДАЧИ !
- 8 -
GГЛАВА 2. ХЛОПОТЫ С ТАБЛИЦАМИH
Существует множество мифов, которые пользуются доверием
публики, несмотря на полную несостоятельность. Многие брид-
жисты заблуждаются, считая, что важнейшие принципы, касающи-
еся первого хода, могут быть сведены в специальную таблицу.
Ничего подобного. Полезность таблицы ограничена, и она вы-
полняет следующие функции:
1) Таблица может подсказать, какой картой нужно выйти из вы-
бранной вами масти. Если за столом появится добрая фея и
посоветует вам выйти в $¤ от ДВ105 против контракта 4&¤,
таблица скажет,что нужно атаковать Д. В случае отсутствия
феи вопрос о масти атаки придётся решать вам. Тут уж не
поможет и не может помочь ни одна таблица.
2) При прочих равных условиях таблица может указать вам луч-
ший ход, но, к сожалению, часто случается так, что "про-
чие не равны".
Слепая вера в таблицу приводит к катастрофическим результа-
там. Например, атака из плотной масти. Безусловно, верна в
ситуации:
&¤ 75 N E S W
%¤ 10972 1NT пас
$¤ В74 3NT
#¤ ТКД2
&¤ ДВ1098 &¤ 642
%¤ ТК %¤ 8643
$¤ Д8632 $¤ 9
#¤ 8 #¤ В9753
&¤ ТК3
%¤ ДВ5
$¤ ТК105
#¤ 1064
Если W атакует в $¤, то S берёт взятку и выходит в %¤. W
забирает, но уже поздно переключаться на &¤, т.к. S, приняв
взятку, выбьет последнюю старшую %¤. Первый ход не помешал
S, и он легко выполняет контракт. Однако при атаке в &¤ он
остается без одной, т.к. приняв взятку в одной из красных
мастей, W пробивает &¤ и S не может взять девятую взятку, не
позволив W отобрать две %¤ и три &¤. В этой сдаче таблица се-
бя оправдала.
- 9 -
Но, что сказать о такой руке?
&¤ Д8 N E S W
%¤ ТК63 ¤ ¤ 1&¤ пас
$¤ 953 ¤ 2#¤ пас 3#¤ пас
#¤ К1085 ¤ 3%¤ пас 3&¤ пас
&¤ К4 &¤ 7652 4&¤
%¤ ДВ1098 %¤ 542
$¤ КВ4 $¤ ТД85
#¤ 732 #¤ 96
&¤ ТВ1093
%¤ 7
$¤ 1062
#¤ ТДВ4
Если W полностью полагается на таблицы, то он решит, что
атака из-под короля равносильна ереси, а ход из плотной сек-
венции является ключом к победе. Поэтому он выйдет %¤Д, а S
радостно приняв %¤Т,радостно снесёт теряемую $¤ на %¤К. Затем
проимпасирует &¤. S не беспокоится, что импас не идёт. Кон-
тракт он уже выиграл.
Все сложится иначе при первом ходе в бубну. Защита быстро
возьмет 3$¤ и контракт будет проигран. W, кстати, обязан был
выйти в $¤, ибо он присутствовал при такой беседе N и S:
S: У меня есть открытие и &¤. ( 1&¤ )
N: Отлично, у меня минимум 11 очков и минимум 4#¤. ( 2#¤ )
S: У меня тоже есть #¤, но минимум в очках. ( 3#¤ )
N: У меня есть сила в %¤. Как насчёт 4%¤ или 3NT? ( 3%¤ )
S: У меня нет поддержки в %¤ и задержки в неназванной масти,
однако &¤ довольно крепкая. ( 3&¤ )
N: Думаю, лучше поддержать тебя с дублетом. У меня также нет
держки $¤, а 5#¤, мне кажется, слишком высоко. ( 4&¤ )
S: Ладно, попытаем счастья здесь. ( Пас )
Не все ясно (например,N мог иметь лучшую поддержку в &¤),
но если W слушал,то он мог понять,что противники слабы в $¤.
Если бы торговля шла 1&¤-3&¤-4&¤,то ключа к разгадке не было
бы и ход в %¤ был бы предпочтительней.
Атака из масти с 4 старшими фигурами рекомендуется любой
таблицей, но даже она может привести к плохим результатам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15