Валерий Карышев
Записки бандитского адвоката
Вместо предисловия
«ПУБЛИКУ Я ЗАЩИЩАЛ ЛИХУЮ»
– …Вы давно у нас «под колпаком», и ваши телефонные переговоры и встречи мы контролируем. Есть видеозаписи, которые свидетельствуют о ваших связях с организованной преступностью…
Вот так-то, ни более, ни менее. И услышал я такой себе «приговор» от руоповца во время моего первого и, к сожалению, не последнего допроса в сером здании на Шаболовке.
– Надеюсь, вы не станете отрицать этого факта? – продолжил следователь.
– Да, я в самом деле связан с организованной преступностью. – И я выдержал паузу, вглядываясь в следователя и оперативников, присутствовавших в кабинете. – Да, связан настолько же, насколько и вы, такая уж у нас с вами профессия…
– Нечего нам голову морочить, каждый оперативник знает, что вы числитесь в «черных списках» всех наших спецслужб как «бандитский адвокат»…
После нескольких часов профилактической беседы с руоповцами я сделал для себя любопытное открытие: по мнению правоохранительных органов, я, оказывается, «бандитский адвокат», обслуживающий киллеров, рэкетиров.
Спустя некоторое время я уточнил у знакомого фээсбэшника, что у спецслужб, ведущих борьбу с организованной преступностью, действительно имеется «черный список» адвокатов, защищающих лидеров криминального мира. Список небольшой, всего 12–14 имен, а моей скромной персоне отводилось место аж в первых рядах.
Да что правоохранительные органы, когда люди гражданские всякий раз спрашивают: как же вы так можете защищать заведомых негодяев? И всякий раз если и не отвечаешь, то невольно думаешь: ну почему никто не спрашивает врача-проктолога, как он может каждый день заглядывать в десятки человеческих задниц? Да, публику я защищал лихую. Но почему так огульно – негодяев, да еще заведомых? А почему не просто людей, оступившихся, очутившихся на скамье подсудимых и, по сути, ничем не отличающихся от других? Во всяком случае, для нас, для адвокатов. Обвиняемый оказывается одинок перед обществом, государством, законом – и особенно остро нуждается в поддержке и защите, независимо от того, как и в чем он провинился. Адвокат не только по роду своей службы, но и как человек, пожалуй, становится для него единственным подспорьем, соломинкой… Напрашивается еще одно сравнение. Священник ведь готов выслушать любую исповедь, любое раскаяние, независимо от степени прегрешения, и кем бы ни был его прихожанин, позволяет ему облегчить душу…
Конечно, рисковая, опасная адвокатская наша профессия. И подспудно, и осознанно постоянно чувствуешь себя на грани между государством и криминалитетом – не слишком комфортно жить между этих двух баррикад, придерживаясь и буквы закона, и выполняя своего рода гуманную миссию. При этом всегда помнишь, что надо соблюдать равновесие. При этом повторять адвокатскую присказку: «меньше знаешь – спокойно спишь».
Так что же в таком случае подтолкнуло меня «расколоться» да написать свои современные мемуары?
Моих подзащитных правоохранительные органы, а с их подачи и вы, дорогие читатели, причисляете к ворам в законе, авторитетам, боевикам, рэкетирам, то есть к представителям так называемой организованной преступности. Статей, книг, фильмов о них более чем достаточно. Однако жизнь и деяния их, как мне кажется, высвечены несколько однобоко и отстранение, недостает хотя бы чуточку иного взгляда, а голосов или хотя бы отголосков «оттуда», с другой стороны баррикад, почти не слышно. Каковы же реалии, нормы, понятия, законы, по которым живет преступный мир, сложившийся в нашей стране за последние годы? Ведь с образом так называемых мафиози ассоциируются не только «мерседесы», виллы, фотомодели, казино и рестораны, но и СИЗО, контрольный выстрел в затылок, короткая жизнь, которую они сами выбирают…
Нет, я не задаюсь целью ни оправдать, ни возвести в герои братву. Но хотим мы того или нет, она существует рядом с нами. И открещиваться от нее или даже только охаивать, пожалуй, бессмысленно. Узнать же о тех, кто, переступив черту, оказался вне закона и общества, чуть больше и в ином ракурсе, по-моему, значит в какой-то мере самим разобраться и в мотивах нашей с вами действительности, а может, и в собственной жизни.
Как-то в Бутырке я подарил одному из моих клиентов книгу Николая Модестова «Москва бандитская». Вскоре ею заинтересовались и другие мои подзащитные, и я невольно стал участником своеобразной «читательской конференции» в стенах СИЗО – ее обсуждали те, о ком, она была написана. Там же, в Бутырке, один из клиентов, известный вор в законе, во время нашей встречи «просвещал» меня своими размышлениями о преступности, ее роли в обществе и государстве. Признаться, я ловил себя на том, что в его откровениях для меня было немало открытий. Неожиданно к концу беседы законник сказал:
– А ты возьми и напиши про «нашу жизнь» без прикрас, о том, какая она непростая, опасная, как нам несладко приходится. Пусть «изнутри» о нас узнают…
Подобные диспуты, встречи тоже, естественно, «спровоцировали» меня сесть за книгу и рассказать о современной криминальной жизни, естественно, с собственной колокольни адвокатской практики.
Сразу оговорюсь и внесу некоторые юридические коррективы. Я оказывал правовую помощь группировкам и их представителям, но если в ходе расследования конкретного дела и решением суда они не признаны виновными, то я не вправе относить их к организованным преступным группировкам. Поэтому буду называть их московскими группировками.
И еще одно уточнение. Когда адвокат приступает к работе с людьми, принадлежащими к той или иной группировке, то никогда клиент не является к нему с заявлением о своем «статусе», дескать, я такой-то авторитет, занимаю такое-то положение в своей бандитской иерархии, у меня такой-то список преступлений и прочее. К адвокату обращаются, рассчитывая на его помощь по какому-то конкретному делу. Общего посвящения адвоката в так называемую криминальную политику с их слов не происходит. Разумеется, в процессе работы с клиентами я получаю о них дополнительную информацию из материалов уголовного дела, из всевозможных справок, предоставляемых правоохранительными органами, из источников в той среде, с которой клиенты контактируют. Сведения эти, как правило, появляются уже позже, причем большей частью известны с чужих слов, не проверены, одним словом, не могут служить основанием для использования их следственными и судебными органами.

Глава первая
КРИМИНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС, ИЛИ ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ
ЕЩЕ ОДНА ВЛАСТЬ?
В России действуют сегодня четыре власти: законодательная, судебная, исполнительная и информационная. Но многие поговаривают, что функционирует еще и пятая власть – криминальная. Она, по мнению специалистов, занимает отнюдь не последнее, пятое, место, а может, и промежуточное: между первой и второй. На самом деле организованная преступность существует во многих странах мира, и наше государство не исключение. Более того, наша страна переживает тяжелый период становления нового государства, в процессе которого дают о себе знать болезненно обнаженные старые и вновь появившиеся червоточины общества, поэтому и многие явления представляются в черных красках.
В конце 1997 года министр МВД РФ Анатолий Куликов направил президенту России закрытое письмо об организованной преступности. Оно носило пессимистический характер. В частности, по словам министра, МВД располагает данными о 16 тысячах преступных организаций, а также о 60 тысячах лиц, которые с ними тесно связаны. Однако представители правоохранительных органов часто говорят, что им все хорошо известно об организованных преступных сообществах. Они знают их количественный состав, ведут специальную поименную картотеку, с фотографиями, обладают информацией о виде деятельности той или иной группировки, об их подшефных коммерческих структурах. Однако арестовать или ликвидировать эти сообщества они не могут, ссылаясь на отсутствие необходимой законодательной базы. Таким образом, напрашивается вывод: в стране правоохранительные органы не борются с преступными сообществами, а занимаются лишь наблюдением за их деятельностью.
В повседневности понятие организованной преступности ассоциируется с действующей бандой молодых, коротко стриженных ребят, увешанных золотыми цепями, то есть с деятельностью рэкетиров. Но не так часто услышишь о том, что существует так называемая организованная преступность белых воротничков. Недавно, по данным Центрального разведывательного управления, стало известно, что в России более 10 крупнейших банков занимаются преступной деятельностью, а в теневой экономике производится от 30 до 40 процентов валового национального продукта.
Так сказать, на бумаге, в законодательном порядке борьба с организованной преступностью была сформулирована в знаменитом президентском Указе от 14 июня 1994 года. Указ о борьбе с бандитизмом и задержании на 30 суток подозреваемых в совершении преступлений без предъявления им обвинения давал широкие полномочия работникам милиции. Они, в частности, получали право беспрепятственно пройти в любое помещение и если имели основания подозревать в совершении или подготовке преступления, то могли задержать любого гражданина, причем без санкции прокурора, без предъявления конкретного обвинения, да еще на столь длительный срок. Это, по крайней мере, противоречило принципу «презумпции невиновности», не говоря уже о том, что наши законодатели не удосуживались еще разобраться в определениях, терминах хотя бы той же организованной преступности. И пока года три действовал этот пресловутый указ, впоследствии, конечно, отмененный, люди пережили немало тяжелых, тревожных дней в своей жизни, теряли имущество, здоровье…
Преступный мир чутко реагирует на изменения в политике и тактике государственной борьбы с ними. Помнится, как летом 1996 года криминальный мир буквально испытал шок, когда на всю страну по телевидению был брошен грозный взгляд и знаменитый клич: «Бойтесь!» Вскоре после президентских выборов в июле 1996 года отставной генерал Александр Лебедь, широко известный своей молдавской эпопеей, был неожиданно назначен секретарем Совета Безопасности с широчайшими полномочиями. Помимо основной деятельности, которая сводилась к урегулированию чеченского конфликта, Лебедь неожиданно для всех стал заниматься борьбой с организованной преступностью.
В то время генерал Лебедь стал часто встречаться с другим генералом – Вадимом Рушайло, тогдашним начальником Московского РУОПа. Впоследствии Лебедь, давая очередные интервью, не раз говорил о том, что в течение короткого времени он может полностью ликвидировать преступность, для начала в Москве. И как гром среди ясного неба принимается указ, в дополнение к уже существующему, – о борьбе с организованной преступностью в Москве и Московской области. На самом деле, как потом ходили слухи, лебедевский указ являлся лишь основной базой для специального комплекса жестких профилактических мер, условно названного «Московским экспериментом» и проводимого в Москве и Московской области во время борьбы с организованной преступностью. Естественно, об этом узнали представители братвы, и очень многие мои клиенты стали постоянно звонить мне, предлагая встретиться и обсудить указ Лебедя: неужели может заработать мясорубка репрессий, перемалывая всех подряд, без разбора? Может быть, спрашивали они, лучше пока уехать из страны? (Кстати, многие уголовные авторитеты тогда поспешно выехали за бугор.) Практически всех охватил страх, замешательство и нерешительность. Мне ничего не оставалось, как по просьбе клиентов достать текст указа.
Благодаря знакомым в Государственной Думе РФ через несколько дней указ был у меня на столе. Ничего нового он не открывал, но я знал о существовании специального, закрытого секретного приложения к указу, в котором, очевидно, и расшифровывалась его суть. В чем она конкретно заключалась, теперь уже трудно говорить, но случай, который произошел с моими клиентами, в какой-то мере, наверное, иллюстрирует секретный документ. В то время резко ужесточилась деятельность милиции. Задержания, обыски и облавы стали проводиться в более жесткой и бескомпромиссной форме.

В ДУХЕ «МОСКОВСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА»
Двух моих клиентов задержали и тут же вывезли в пригородный район Москвы. Спецназовцы достали из своих машин лопаты и заставили их рыть канавы… Когда парни спросили, а собственно, для чего копать, спецназовцы ответили: «Ясное дело, для могил, мы вас сейчас расстреливать будем». Их подвели к канавам и потребовали подписать чистосердечное признание в их принадлежности к одному из бандитских формирований Москвы. В случае же отказа, пообещали спецназовцы, их расстреляют, закопают и спишут все на мафиозную разборку.
Парней подвели к канавам, спецназовцы передернули затворы, и – раздались выстрелы. Но патроны были холостые. Однако можно представить их душевное состояние после такого эксперимента!
Конечно, никаких доказательств проведенной акции нет. Вероятно, работники милиции отрицали бы свою причастность к ней. Но возникает вопрос: зачем было моим клиентам придумывать эту легенду?
Спустя некоторое время я тоже попал в число жертв «эксперимента». В конце лета 1996 года у меня состоялась встреча с двумя клиентами по вопросу проведения коммерческой операции. Мы сидели в одном из кафе в районе Нового Арбата. Они были лидерами двух разных группировок и собирались осуществить совместный бизнес.
В зале, где мы обедали, никого не было. Под конец, когда все вопросы были решены и мы уже хотели уходить, вдруг в пустой зал вошли четверо-пятеро коротко стриженных здоровых ребят. Завидев моих клиентов, они радостно замахали руками – привет, братишки! – и направились к нашему столику. Тут вслед за ними быстро вошли несколько мужчин в гражданской одежде, с пистолетами в руках, и крикнули:
– Стоять! Ни с места!
Знакомых моих клиентов приставили к стене с поднятыми руками и широко расставленными ногами. Сотрудники РУОПа, а это были они, быстро обыскав их, направились к нашему столику. Меня охватил страх. Во-первых, место нашей встречи выбрал я. Во-вторых, мои клиенты-лидеры группировок, и, естественно, возникало подозрение, что я их просто-напросто сдал. Трудно передать, что я тогда испытал. Бог с ним, что задержат, обыщут, арестуют, я боялся другого: подумают, что ко всему этому причастен я.
Руоповцы попросили предъявить документы. Один из клиентов достал какую-то кредитную карточку, другой – пропуск в ночной клуб «Станиславский». Руоповец молча взял документы, стал рассматривать их с таким видом, что было понятно: это не документы. Я достал адвокатское удостоверение и уверенным голосом сказал:
– Эти люди со мной!
– Все понятно, нет проблем. Вы свободны.
Мы сразу покинули зал. Ребята вышли веселые и довольные. Они радовались, хлопали меня по плечу. Я поинтересовался:
– Они за вами?
– Да нет. Скорее всего, казанских отслеживали. Завтра позвоним, узнаем, как у них дела, – сказал один.
– Вот видите, как получилось! А я очень боялся, что вы можете подумать на меня…
– Да что вы! Мы вам доверяем! Напротив, мы бы вас с удовольствием возили с собой на подобные встречи, раз ваше магическое удостоверение так на них действует!
– Нет, мне такие встречи больше не нужны! – отшутился я. – С меня вполне хватит и одной!
Но зарекаться было рано. Через два месяца один из московских бизнесменов пригласил меня на день рождения, который проходил в фешенебельном московском ресторане. В отдельном банкетном зале собралось человек 50–60. В основном бизнесмены, не исключено, что и представители их «крыш». Они выделялись атлетическим телосложением и короткими стрижками. Добрая половина участников торжества были подруги, жены.
Праздник проходил весело, столы были со вкусом сервированы, в том числе и экзотическими блюдами. А гости все прибывали. Вошел мужчина в обыкновенном сером костюме. Лицо его показалось мне очень знакомым. Я спросил у бизнесмена:
– Кто это?
– Ну как же. Вы должны его знать. Это сотрудник одного из московских изоляторов…
Да, я не раз его видел, только в военной форме.
Замелькали и другие знакомые мне люди. Все входили шумно, с подарками, желали всяких благ юбиляру.
В разгар вечера двери ресторана резко распахнулись, и в зал вошли человек 10–12, кто в гражданском, кто в камуфляжной форме.
– Всем оставаться на местах! РУОП! – выкрикнули они.
Естественно, за столами мгновенно воцарилась тишина. Сразу несколько сотрудников отвели мужчин и женщин к стене, стали проверять документы и одновременно проводили и личный досмотр. Ни у кого ничего не нашли.
1 2 3 4 5