п.75.9.(iii)).
..page3
Правило 22. ПРОЦЕДУРА ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ТОРГОВЛИ¶
22.1. Пересдавать колоду только по причине того, что
ни один из игроков не сделал назначения, значит явно противоречить
правилам. Руки должны вернуться в коробку без розыгрыша. Правила
подразумевают, что сдачи заключают в себе случайные расклады; в
этих обстоятельствах пересдача коробки нарушает идею случайности.
Более того, игроки не должны навязывать свой собственный стиль
первых назначений другим игрокам: каждый игрок имеет право*
решить для себя, на какой руке он будет вступать в торговлю, - и
каждый оппонент имеет право наказать необоснованное открытие, если
обладает такой возможностью (* - объект системных ограничений,
применяемых на соревновании).
22.2. Судье следует быть бдительным и, вероятно,
наказывать пару за процедурное нарушение, если она из лучших
побуждений пересдаст коробку без его разрешения. При возможности
игра пересданной коробки должна быть аннулирована и сдача должна
быть восстановлена перед переходом на второй стол.¶
22.3. Вызывает мало сомнений, что повторное нарушение
должно быть наказано: игроки ликвидируют сам объект игры!¶
..page3
Правило 23. НЕСТАНДАРТНЫЕ ПАСЫ, ПРИЧИНЯЮЩИЕ УЩЕРБ¶
23.1. Это - новая часть Кодекса 1987 года. Она
признана необходимой по причине увеличения разнообразия
потенциальных злоупотреблений и представляет собой расширенную
редакцию того, что раньше было Правилом 23В. Это Правило, в
основном, оперирует ссылками на другие Правила, регулирующие
нарушения в период торговли.¶
23.2. Судья должен свыкнуться с мыслью, что когда
игрок идет на нарушение Правил, он может осознавать, что его
партнер вследствие этого будет обязан пасовать и что этот
принудительный пас может нанести ущерб оппонентам.¶
Исходя из этой мысли, судья должен позволить
завершить сдачу и, если сочтет, что пас действительно обусловил
ущерб для оппонентов, назначить компенсирующий результат (Правило
23А).¶
23.3. Аналогично, если игрок пасует вне очереди, когда
заявку должен был делать его партнер, и судья сочтет, что этот пас
вполне может нанести ущерб невиновной стороне, он должен разрешить
закончить сдачу; если далее он убедится, что невиновной стороне
нанесен ущерб, он должен назначить компенсируюший результат
(Правило 23В).¶
В ситуации такого рода ущерб большей частью
возникает в результате последующей торговли партнера, который
может быть поставлен перед необходимостью делать выбор заявок с
перестраховкой или может быть вынужден этим пасом избрать
необычный план торговли с большей уверенностью - как, например,
комичный блеф открывающего, который, как быстро становится ясным
каждому, потенциально обговорен с партнером (мы можем назвать его
"блефом с мягкой посадкой").¶
23.4. (i) Судьи должны осознать, что в данном случае
необходимо выбить почву из-под ног тех игроков, которые становятся
на позицию действий за пределами легальных возможностей или
откровенного использования Правил для получения незаконного
преимущества. Это, следовательно, одна из областей, в которых
Правила интересуются лишь тем, могло ли это быть, - не спрашивает-
могло ли
могло ли
ся, было ли это, - и тогда вмешательство судьи оправдано.¶
было ли
было ли
(ii) Может быть полезным сказать кое-что еще о
значении выражения "могло быть известно". Вопрос здесь не "Знал
не
не
ли игрок?", а "Было ли у игрока все необходимое, чтобы он знал?"¶
Все, что должен сделать судья - это
ответить на впросы типа: "В состоянии ли обычно это знать игроки?"
ИЛИ "Способен ли хороший игрок осознать такую
возможность?" ИЛИ "Таковы ли обстоятельства, чтобы опытный
интеллигентный игрок имел возможность осознать это?"¶
23.5. Запомните, это Правило не предназначено для
применения в ситуации, называемой "rub of the green". Когда
принудительный пас приносит выгоду провинившимся, нет
необходимости вмешиваться судье (S, имеющий 11 онерных очков
против открытия 1NT с 16 онерными очками выключен из игры в
результате нарушения. Все пары назначают 3NT, но N может взять
только 8 взяток. Не корректируйте результат для пары, которая
играла 1NT: N не мог знать, что для него выгодно ограничить
партнера, он случайно встал на этот путь). Если судья ошибочно
ошибочно
ошибочно
скорректирует результат в подобной ситуации, то получается, что
E-W могут быть всегда уверены в хорошем для себя результате: если
он окажется благоприятным для них в итоге игры - он останется, а
иначе он скорректируется в их пользу! Это не может быть верной
идеей.¶
23.6. И, конечно, определенная вольность со стороны
игрока при выборе финального контракта не должна считаться чем-то
из ряда вон выходящим. Например, блок в длинной масти против
партнера, который обязан пасовать, может рассматриваться по
традиции как нормальный игровой прием, если только здесь нет
системного расширения (система расширяется, когда для пары
образуется статистика вследствие неоднократного повторения приема;
он становится тогда составной частью их методов игры и,
следовательно, партнерским соглашением). См. Правила 40В и 75А, а
также 73D.¶
Правило 24. ОТКРЫТАЯ КАРТА ИЛИ ХОД ВО ВРЕМЯ ТОРГОВЛИ
24.1. Когда во время торговли игрок открывает карту
или показывает ее так, что, похоже, появляется возможность для его
партнера увидеть ее лицевую сторону, судья обязан потребовать,
чтобы каждая такая карта оставалась открытой на столе до конца
торговли. Если провинившийся становится защитником, то каждая
такая карта трактуется как штрафная.¶
24.2. Карта, упавшая на пол и лежащая так, что партнер
имел возможность увидеть ее лицевую сторону, считается открытой.¶
24.3. Если карта открылась случайно (показана
непреднамеренно), то ее определение как младшей или старшей
штрафной карты является первой заботой судьи.¶
24.4. Если это единственная и случайно открывшаяся
карта не старше девятки, то она остается открытой на столе, и
разыгрывающий должен трактовать ее до конца сдачи как младшую
штрафную карту (см. Правило 50D).¶
24.5. Если это случайно открывшаяся онерная карта или
любая карта преждевременного хода, то она остается открытой на
столе, и разыгрывающий вправе трактовать ее как старшую штрафную
карту (помните, что десятка является онерной картой). В дополнение
к этому партнер провинившегося обязан пасовать в свою следующую
очередь делать заявку.
24.6. Если открылись две и более карт, они должны
оставаться открытыми на столе. Разыгрывающий вправе трактовать их
как старшие штрафные карты (Правило 50Е), и опять-таки партнер
провинившегося игрока обязан пасовать в свою следующую очередь
делать заявку.¶
24.7. Судья должен помнить, что период торговли
продолжается до вскрытия карты первого хода.¶
24.8. Первый ход с точки зрения Правил 50D и 50Е
является частью розыгрыша.¶
24.9. Может применяться Правило 23А (принудительный
пас, причиняющий ущерб оппонентам).¶
..page3
Правило 25. ЛЕГАЛЬНОЕ И НЕЛЕГАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ЗАЯВКИ¶
25.1. Если игрок изменяет свою заявку (или пытается
это сделать) без паузы для раздумий, он может изменить ее, но
раздумий
раздумий
только если его первая заявка была сделана по невнимательности
(неумышленно).¶
25.2. Важно понять, что подразумевает термин
"неумышленно": если игрок меняет свое мнение, то его первая заявка
не является неумышленной - он сказал то, что намеревался сказать,
когда говорил. То, что его первая заявка может быть бредом на его
конкретной руке, не имеет значения (см. п.25.5. ниже).¶
25.3. Если судья сочтет, что первая заявка игрока была
неумышленной - сорвалась с языка - и что игрок по меньшей мере
попытался заменить ее без паузы для раздумий (даже если он в
попытался
попытался
действительности "не погасил" заменяемую заявку), вторая заявка
становится легальной, и все забывают о том, что когда-то звучала
первая.¶
25.4. Судье не нужно смотреть в карты игрока (иначе он
может передать его оппонентам нелегальную информацию); он
принимает решение на основе информации, получаемой иными путями;
он не должен часто сомневаться: если все зыбко, то хорошим
решением является - допустить вторую заявку, когда он чувствует,
что правда лежит на этом пути. Это - его дело, а игроки потом все
равно могут апеллировать; но судье негоже мучиться сомнениями:
просто судите по фактам и руководствуйтесь п.25.3. выше.¶
25.5. Заявка может сорваться не с языка, а из-подо
лба: если судья решает, что кое-что указывает на смену мнения
(например, ощутимая пауза-раздумье), он применяет Правило 25В.¶
25.6. Вторая заявка может быть принята: левый оппонент
игрока вправе трактовать ее как легальную, если захочет, -
предоставьте ему эту возможность.¶
25.7. Левый оппонент может сознательно сделать заявку
сознательно
сознательно
после замены заявки игроком - в этом случае он принял ее. Торговля
продолжается нормально без наказаний.¶
25.8. С другой стороны, заявка левого оппонента может
быть сделана после первой заявки игрока. Если вторая заявка игрока
принимается без наказания, то левый оппонент имеет право взять
назад свою заявку (о легальном использовании образующейся при этом
информации см. Правило 16С2).¶
25.9. В других случаях вторая заявка аннулируется.¶
Первая заявка может быть недопустимой -
применяйте соответствующее Правило и не забудьте про наказание на
ход по Правилу 26 в связи со второй заявкой. Если первая заявка
допустима, то нарушитель имеет выбор: или он оставляет ее, и тогда
партнер пасует 1 раз в свою следующую очередь делать заявку, или
он меняет ее на другую допустимую заявку, и тогда партнер пасует
до конца торговли.¶
25.10. В обоих случаях 25.9. судья должен решить
вопрос о применении Правила 23А (мог ли нарушитель знать, что
принудительный пас (или пасы) его партнера перспективен с точки
зрения ущерба для невиновной стороны?).¶
25.11. В обоих этих случаях также должно быть
наказание на ход по правилу 26, если нарушитель становится
защитником.¶
25.12. Смотри также сноску к Правилу 31. Игрок,
который, уже сделав одну заявку в торговле, делает заявку в
очередь своего левого оппонента, является объектом применения
Правила 25. Если же он перед нарушением не делал заявок в
торговле, то применяется Правило 51В.¶
..page3
Правило 26. НАКАЗАНИЕ НА ХОД ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ ЗАЯВКИ НАЗАД
26.1. Наказания, предусмотренные этим правилом, имеют
отношение к заявке, которую игрок берет назад в порядке
ректификации своего нарушения Правил, и действуют только если он
становится защитником в данной сдаче.¶
26.2. (i) Нет наказания на ход, если игрок берет назад
свою заявку и затем в эту же очередь, в отсутствие каких-либо
интервиирующих заявок, повторяет эту же самую заявку И она имеет
повторяет
повторяет
практически то же значение, что и ранее.¶
(ii) В качестве примера, что требования (i)
могут быть не выполнены, мы можем привести случай с игроком,
который контрил вне очереди, и его контра показывала масть
последнего назначения. Эта контра была аннулирована, но когда
подошла его очередь делать заявку, он сконтрил опять; согласно их
системе, эта контра означала короткую масть (или, возможно, была
контрой Лайтнера). Та же заявка повторена, но значение ее сейчас
фактически иное; это случай, когда, согласно Правилу 26, заявки
заявки
заявки
различаются, и здесь должно быть наказание на ход.¶
различаются
различаются
26.3. Определение подходящего наказания, если их
несколько, в некоторых обстоятельствах гораздо проще, чем в
Правилах 1975 года. Прежде всего, судья должен рассмотреть
значение заявки, которая берется назад. Он должен отнести ее к
одной из двух категорий:¶
либо (а) заявка относится к одной известной
масти или к более, чем одной, но известным мастям,¶
либо (b) заявка не относится ни к какой масти
или не все масти из тех, к которым она относится, известны.¶
Пример: 2NT в интервенции показывает оба минора
и относится к категории (а), кью-бид, показывающий пики и минор,
относится к категории (b).¶
26.4. Когда взятая назад заявка принадлежит к
категории (а), судья руководствуется Правилом 26А. От него
требуется в качестве следующего шага определить, "обозначил" ли в
дальнейшей торговле нарушитель эту масть (или все масти, если их
все
все
две и более). Вполне могут быть ситуации, когда контра в
дальнейшей торговле покажет обладание контрируемой мастью, и если
это показывает масть в той же мере, что и ранее во взятой назад
заявке, это может удовлетворить требованию "обозначения" масти.¶
26.5. Когда масть "обозначена" в терминах 26.4.,
наказание на ход в отношении этой масти (для заявки, принадлежащей
к категории (а) - см. 26.3. выше) отсутствует. В Правилах 26А1 и
26А2 "позднее обозначенная" обычно понимается как синоним "позднее
названная". Процедурным Комитетом не предусмотрено, что здесь
учитывается и обозначение масти путем конвенционной заявки. Однако
остается очевидной возможность указания масти с помощью
натуральной контры или реконтры на масть - или контры на ход, - и
мы не склонны полностью отметать неопровержимые обозначения масти
конвенционными методами. Задача судей, Апелляционных Комитетов и
Комитета по Правилам изучить этот вопрос на материале
специфических ситуаций.¶
26.6. Если подобное обозначение не состоялось, включая
любой случай, когда взятая назад заявка относилась к более чем
одной известным мастям, - то есть не все эти масти были обозначены
нарушителем в ходе дальнейшей торговли - разыгрывающий получает
право сделать определенные ограничения на ход защитника:¶
При первой возможности хода партнера нарушителя
первой партнера нарушителя
первой партнера нарушителя
(либо первого хода либо хода в одну из последующих взяток)
разыгрывающий может потребовать от него ход в обозначенную масть,
если она была только одна; если их было более одной, он может
выбрать одну из них и потребовать ход в нее. Альтернативным его
правом является запрет хода в одну обозначенную масть или в
выбранную им одну из нескольких обозначенных мастей. Это
одну
одну
ограничение сохраняет силу до тех пор, пока право хода не перейдет
в другую руку.¶
26.7. Заметьте, что права разыгрывающего все время
ограничены распространением его требований на одну масть. Ему не
позволено запретить ход в несколько обозначенных мастей. Это -
изменение 1987 года в Правиле, посвященном этому вопросу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83