Их поражала сама возможность всех без исключения советских ребят иметь при желании отличный досуг и прекрасную возможность для развития своей личности. Дворцы пионеров, кружки юных техников и прочие секции по интересам были в каждом, даже самом захолустном городке.Россия еще долго будет держаться благодаря поколениям именно советских детей, которые паяли радиоприемники, собирали роботов и мотодельтапланы, мастерили модели самолетов и кораблей. На их фоне поколения «детей демократии», которые свой досуг вынуждены проводить в подворотнях, с бутылкой или шприцом, на дискотеках и у экранов видео, выглядят крайне неконкурентоспособными.Так вот, в направлении внешкольного развития мы опережали и все еще можем опередить западный мир.— Это тоже наше оружие в Пятой мировой войне? — язвит Скептик. — Кружки балета и технического творчества?Он совершенно зря иронизирует. Конечно, оружие. Еще какое могучее оружие! И по этому важному аспекту качество жизни наших детей даже сегодня сопоставимо с мировым.
* * *
Нам предстоит яростно биться за еще одну победу. За победу русского качества над количеством.Как нам ни горько это признавать, но в своей истории мы слишком много гнались за числом и размером, забывая о качестве. Мы шли по рекам и равнинам, переваливая через горы, брели через холодную тундру и непроходимую тайгу, приращивая территории. Мы много и долго воевали, отвоевывая у врагов все новые и новые позиции. Мы гордились своим умением выставить миллионы штыков и сабель, десятки тысяч самолетов и танков, произвести горы угля и стали, но упускали из виду самый главный момент: лучше меньше, да лучше.Теперь нужно заняться качеством. И не качеством носков, рубашек или автомобилей. Хотя это неплохо, но здесь нам никогда не превзойти другой мир. Тем более что желающих продавать другим носки и рубашки на планете слишком много. Нет, берите выше: русские должны изменить сам ход человеческой истории, ход развития науки и техники, культуры. Вместе с экономистом Михаилом Делягиным мы тоже говорим: только занимаясь чертовски сложным производством и беспримерным по творчеству трудом, Россия способна выжить, преодолев и тяжелые климатические условия, и сказочную неэффективность россиянской бюрократии. Мы должны научиться жить за счет интеллектуальной ренты. Мы не можем сегодня размениваться на мелочи, и задачи, которые страна ставит перед собой, должны непременно быть захватывающими дух.И тогда мы обретем Качество с большой буквы.
* * *
Качество жизни как интегральную цель восстановления и развития страны необходимо прорабатывать по отношению ко всем важным аспектам реальности России.Доктор медицинских наук Игорь Гундаров достоверно показал в своих работах, что в СССР 1970-х годов достигли качества жизни, фактически сопоставимого с качеством жизни в наиболее развитых зарубежных странах. Да, у нас не было джинсов в магазинах. Но почему-то наши «экономисты», обильно цитировавшие знаменитый классический учебник «Экономика» Поля Самуэльсона, при этом упорно пропускали его указание в издании 1981 года для западного человека: «Это упрощение — предполагать, что большинству людей в Восточной Европе плохо живется».Это выдающееся научное обобщение Игоря Алексеевича должно стать краеугольным камнем всех любящих Россию. Хотя эта идея крайне опасная, поскольку служит прекрасным индикатором состоятельности власти — как позднекоммунистической, так и раннедемократической. Видно, именно поэтому замечательного ученого, совместно с коллективом единомышленников написавшего несколько монографий по этой проблеме, подготовившего проект Закона РФ об ответственности высших должностных лиц страны за качество жизни всех без исключения категорий населения и граждан страны, в конце концов… исключили в 1998 году из КПРФ. И, очевидно, никогда не примут в СПС и другие партии, которых не интересуют развитие страны и высокое качество жизни каждого без исключения российского гражданина (в том числе и проживающих за рубежом наших соотечественников!).Высокое качество жизни нашего народа в борьбе с врагом всего человечества — вот она, центральная «народная» идея. Вот она — цель России на ближайшие годы. Восстановление лучших сторон советского качества жизни и фундаментальный подъем качества жизни в России в целом до мирового уровня такого качества — это и есть наша сверхзадача.Именно ради высокого качества жизни и должны идти все реформы, вся экономическая политика. Бессмысленно подавлять инфляцию, добиваться стабильного рубля, подстегивать экономический рост или клепать оружие, если не растет главное — качество жизни русских.
* * *
И теорию, и методологию для достижения этой цели наметили очень сильные умы. Есть целая школа не признаваемых нынешней властью экономистов, которые призывали и призывают сделать качество жизни целью экономической политики. Это и С. Глазьев, и М. Голанский, и Н. Римашевская, и В. Давыдов, и В. Коссов. К этой мысли пришли и русские, и евреи, у которых есть любовь к России.Но еще нужно вести срочные разработки в этом направлении. Здесь потребуется собрать сильные коллективы, которые состояли бы не только и не столько из экономистов, сколько из специалистов-неэкономистов: демографов, медиков, гуманитариев, социальных политиков, педагогов, представителей церкви, психологов и психиатров, философов, методологов, профессионалов в области стандартизации и статистики и пр. Необходимо будет построить сквозную инфраструктуру общественных «кружков качества жизни» на территориях (или общественных лабораторий качества жизни), которые на местах анализировали бы свое собственное фактическое качество жизни, проектировали бы необходимые новые элементы его повышения. Именно такие сообщества «умниц и умников» проверяли бы предлагаемые специалистами конкретные средства и механизмы достижения проектного качества жизни.Если раскинуть сеть таких кружков-лабораторий по всему пространству погибшего СССР, то реально заработает местное самоуправление, а действия людей в каждом уголке огромной страны обретут смысл. Эти кружки превратятся в центры общественного сплочения, они органично вберут в себя не только патриотическую, но и экологическую, гуманитарную и прочие идеологии.Мы уверены, что в нашей безнадежной ситуации следует начинать добровольное, деловое и народное движение «Мировое качество жизни» (или «Новое качество жизни»), которое и взяло бы на себя задачу организации такой сетевой инфраструктуры.Скорее всего наша «элита» такого движения долго не будет замечать. Хотя, кстати, такое движение было бы прекрасным «вписыванием» в европейскую политику (в пику немного ошалевшим от вседозволенности американцам), которая качеству жизни в настоящее время стала уделять ключевое внимание (см., к примеру: http://fp5.csrs.ru/Russian/Programmes/ Thematic/quailtylife.htm).
* * *
— Так вы убеждены в том, что можно жить не хуже американцев, имея даже меньшие заработки? — недоуменно тянет Скептик.— Именно так, друг наш! — отвечаем мы. — Остальные составляющие качества жизни, где мы американцев превосходим на две головы, и позволят нам их превзойти. Боле того, такая политика позволит русским и успешно воевать, и производить современные системы оружия.«Мировое качество жизни — каждому жителю России в 2010 году» — вот центральное положение доктрины России в этом веке.Не больше и не меньше! А экономика чуда обеспечит для этого необходимые богатства и возможности.Идея о том, что не в толщине кошелька счастье, поразительно живуча в русских. Это тот национальный характер восточных славян и братских нам финно-угорских и тюркских народов, который делает нас ненавистными для новых кочевников, из-за которого они готовы истребить русских как негодный человеческий материал. Больно уж не хотим мы, орки русские, становиться «рыночными животными» с долларовым счетчиком в башке.Вот посмотрите что пишет в газету «Труд-7» Надежда Опенченко из хутора Воронец Миллеровского района Ростовской области («Не в деньгах счастье», «Труд-7», 18 апреля 2002 года):«Недавно вычитали в газетах, что у нас в стране насчитывается семь миллиардеров. А миллионерам, видимо, и счет уже не ведется. А вот сколько у нас бедных, неимущих, едва сводящих концы с концами, — о том молчок. А наша семья как раз к ним-то и примыкает. Но не подумайте, что я начну жаловаться на жизнь и просить материальной помощи. Не дождетесь: большая семья наша бедная, но гордая. А гордость наша оттого, что семья наша трудовая.Я, например, росла сиротой, рано пошла работать… Дети наши тоже не ленятся: старшая, Вера, — крановщица, Галя — маляр-штукатур, Тамара — учительница, а младший — единственный наш сын Женечка, надежда и опора наша, которого уже нет, — был шофером. Воевал в Афганистане, всего вдоволь насмотрелся — и в переделки разные попадал, и на БТР горел, и на мине подрывался. Домой, однако, вернулся живым, платок мне в подарок привез. Платок этот да еще часы себе — вот и все, на что хватило его «боевых» за 2 года и 4 месяца кромешного ада. А теперь сыночка моего нету в живых, вот уже второй год живем без него… А остальные, слава Богу, все живы-здоровы, и хотя нет у нас ни миллионов, ни даже нескольких тысяч, но мы себя считаем богатыми. Чем?Детьми и внуками, любовью и заботой, которой мы все друг друга окружаем. Денег нет, зато мы все честные, дружные, трудолюбивые, и люди нас за это уважают.Живем интересно. Собираемся по вечерам за большим семейным столом, рассказываем друг другу, что за день произошло, новости слушаем, разговоры разговариваем, песни поем, анекдоты рассказываем и смеемся вдоволь.…А еще мы — книгочеи, очень любим и вслух что-то почитать, и в уголке с книжкой посидеть…Вот такая у нас семья. Живем — не тужим. Трудимся, дружим, маленьких растим и воспитываем в наших семейных традициях. Вот об этом я и хотела рассказать, чтобы еще раз доказать всем старую, но ныне почему-то забытую истину: не в деньгах счастье». ГЛАВА 12Экономика русского блицкрига Русскому блицкригу нужна и чудесная экономика. Создадим мы ее — будет у нас и качество жизни, которому нет равных во всем мире. Стая клинических идиотов, которая у нас известна под именами «правительства» и «профессиональных либеральных экономистов», годна разве что только на склеивание коробочек в домах для умалишенных. Да и то весьма ограниченно. Экономику чуда ей создать не дано.Стало быть, придется набрасывать экономическую программу самим. Какую же? Конечно же, чудесная стратегия нужна прежде всего в экономике. Но какая?И тут мы, авторы этой книги, немного расходимся во взглядах.Юрий Крупнов предлагает пойти более традиционным путем и создать замкнутую, автаркическую экономику. То есть нужно ввести полную монополию государства на экспорт природных ресурсов и закрыть границы России для ввоза к нам иностранных готовых товаров. В итоге должен воплотиться идеал отца немецкого экономического национализма И. Фихте — национальное торговое государство. Но при этом политически Россия должна демонстрировать полную открытость.На китайский манер доктрину России по Крупнову можно сформулировать так: «Открытая политика — закрытая экономика».
* * *
Юрий Крупнов убежден, что именно так можно оживить производство в стране, которое создаст настоящий средний класс. Сегодня среднего слоя фактически нет, есть «быдло» и «элита». Да и не может быть среднего класса в стране, которая в результате приватизации оказалась разрезанной на два отделившихся друг от друга народа.В России экономически замкнутой средний класс получит достойные заработки, на которые можно содержать семью с тремя детьми, и у людей появится возможность отдавать себя любимому делу, не отвлекаясь на всякую подработку — как это происходит нынче.И тут Крупнов считает, что государство и общество должно брать с бизнеса большую ренту за использование всех видов национального богатства (он имеет в виду интеллект, землю, лес, недра, внешнюю торговлю, водные ресурсы и прочее). Проблема ренты достаточно хорошо отработана и представлена в Российской академии наук (РАН) — прежде всего коллективом академика Дмитрия Львова и члена-корреспондента РАН Сергея Глазьева.Это, кстати, станет прямой реализацией того фактического поручения, которое дал на одном из заседаний Госсовета В. Путин. Он уже «строго указал» на безобразное состояние недропользования в России.При этом должен быть введен оригинальный принцип: хочешь пользоваться природными богатствами России — вкладывай деньги в передовые отрасли промышленности. Должно быть разработано несколько крупных проектов для реализации крупномасштабного долгосрочного инвестирования типа: «Российские сырьевики напрямую финансируют развитие отечественной авиации».
* * *
Калашников стоит на несколько иной позиции. Полной автаркии достичь сегодня нельзя. Поэтому нужно произвести в России налоговую революцию, превратив нашу страну в громадный оффшор с самыми низкими в мире налогами. Не больше 10 процентов от дохода.К черту всю бестолковую и бессмысленную систему россиянских налогов! Вместо них вводим роялти — плату за пользование природными ресурсами. Купил ты за бесценок золотое месторождение в Сухом Логе — плати регулярно сумму, которая отдаст кесарю — кесарево, но не сделает бизнес инвестора убыточным.А рядом с роялти оставляем единственный налог — налог с продаж. И к черту всякие налоги на прибыль и добавленную стоимость!Такая экономика безумно стимулирует развитие. Ведь предприятиям в ней нет никакого смысла скрывать ни прибыль, ни зарплату. Им не надо тратиться на содержание оравы бухгалтеров и всяких специалистов по головоломной налоговой системе. Она очень экономична, ибо государству не надо содержать рати налоговых полицейских. Однако взамен власти потребуются весьма точные кадастры земли, воды и месторождений, да еще и нормальная оценка работы кассовых аппаратов. Это очень-очень привлекательно для любого иностранного инвестора.
* * *
Мы должны честно сказать: «Люди! В ельцинские времена произошла громадная путаница. Тогда реформами заправляли Гайдар и Чубайс. Эти недоучки мало книг читали. Они смешали вопрос собственности и вопрос ренты, роялти. То есть вполне вероятно то, что нефтяные компании должны быть частными. Но недра России до сих пор остаются общественным достоянием, общенародной собственностью. По Конституции 1993 года. Их никто не приватизировал де-юре.Поэтому частная компания должна платить государству за пользование недрами. Мы отменяем массу налогов на тех же нефтяников, но вводим роялти. Установить плату за использование недр для наших сырьедобывающих компаний не так уж и сложно. Нужно оценить месторождения, классифицировав их по рангам и разрядам в зависимости от степени выработки, богатства запасов, удобства расположения и близости к транспортным артериям. Не надо делать так, чтобы ценность каждого месторождения оценивал россиянский чиновник: это коррупция чистой воды. Нет, нужно разделить месторождения на четыре-пять категорий, подобно тому, как классифицируются земли по кадастру. И тогда каждый без всяких неясностей сможет узнать, сколько ему нужно платить.Методики такой оценки есть. И тогда та компания, которая только начала использовать новые и обильные месторождения, расположенные в удобном месте, заплатит по максимуму. Та, которой приходится при этом тратить деньги на освоение дикой территории, тянуть дороги и трубопроводы, — меньше. Немало придется раскошелиться и тем, кто работает на разведанных и освоенных еще в СССР участках. Месторождение истощается — платежи тоже падают.К сожалению, нынешняя власть поступает точно наоборот. Для всех компаний, где бы они ни работали, вводятся совершенно одинаковые платежи. То есть государство дарит огромную ренту тем, кто при Ельцине умудрился отхватить самые жирные куски. А между тем только роялти по нефти и газу могло бы давать бюджету страны до двадцати миллиардов долларов в год, по самым скромным подсчетам. Если взимать рентные платежи ежемесячно или раз в квартал.А если брать роялти еще и за пользование месторождениями металлов, водой, землей, воздухом? Безусловно, система экологических платежей должна тесно смыкаться с системой выплат роялти. Жжешь попутный газ вместо того, чтобы его перерабатывать и превращать и в топливо, и в ценнейшие полимерные материалы? Плати за то, что загрязняешь атмосферу. Пролетите в самолете ночью над Тюменской областью — это же какая-то Огненная земля! Насколько хватает глаз, от горизонта и до горизонта пылают сотни факелов — «лисьих хвостов». Пусть платят, заразы, за это — или же вытаскивают из оффшоров денежки и ставят современные перерабатывающие установки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
* * *
Нам предстоит яростно биться за еще одну победу. За победу русского качества над количеством.Как нам ни горько это признавать, но в своей истории мы слишком много гнались за числом и размером, забывая о качестве. Мы шли по рекам и равнинам, переваливая через горы, брели через холодную тундру и непроходимую тайгу, приращивая территории. Мы много и долго воевали, отвоевывая у врагов все новые и новые позиции. Мы гордились своим умением выставить миллионы штыков и сабель, десятки тысяч самолетов и танков, произвести горы угля и стали, но упускали из виду самый главный момент: лучше меньше, да лучше.Теперь нужно заняться качеством. И не качеством носков, рубашек или автомобилей. Хотя это неплохо, но здесь нам никогда не превзойти другой мир. Тем более что желающих продавать другим носки и рубашки на планете слишком много. Нет, берите выше: русские должны изменить сам ход человеческой истории, ход развития науки и техники, культуры. Вместе с экономистом Михаилом Делягиным мы тоже говорим: только занимаясь чертовски сложным производством и беспримерным по творчеству трудом, Россия способна выжить, преодолев и тяжелые климатические условия, и сказочную неэффективность россиянской бюрократии. Мы должны научиться жить за счет интеллектуальной ренты. Мы не можем сегодня размениваться на мелочи, и задачи, которые страна ставит перед собой, должны непременно быть захватывающими дух.И тогда мы обретем Качество с большой буквы.
* * *
Качество жизни как интегральную цель восстановления и развития страны необходимо прорабатывать по отношению ко всем важным аспектам реальности России.Доктор медицинских наук Игорь Гундаров достоверно показал в своих работах, что в СССР 1970-х годов достигли качества жизни, фактически сопоставимого с качеством жизни в наиболее развитых зарубежных странах. Да, у нас не было джинсов в магазинах. Но почему-то наши «экономисты», обильно цитировавшие знаменитый классический учебник «Экономика» Поля Самуэльсона, при этом упорно пропускали его указание в издании 1981 года для западного человека: «Это упрощение — предполагать, что большинству людей в Восточной Европе плохо живется».Это выдающееся научное обобщение Игоря Алексеевича должно стать краеугольным камнем всех любящих Россию. Хотя эта идея крайне опасная, поскольку служит прекрасным индикатором состоятельности власти — как позднекоммунистической, так и раннедемократической. Видно, именно поэтому замечательного ученого, совместно с коллективом единомышленников написавшего несколько монографий по этой проблеме, подготовившего проект Закона РФ об ответственности высших должностных лиц страны за качество жизни всех без исключения категорий населения и граждан страны, в конце концов… исключили в 1998 году из КПРФ. И, очевидно, никогда не примут в СПС и другие партии, которых не интересуют развитие страны и высокое качество жизни каждого без исключения российского гражданина (в том числе и проживающих за рубежом наших соотечественников!).Высокое качество жизни нашего народа в борьбе с врагом всего человечества — вот она, центральная «народная» идея. Вот она — цель России на ближайшие годы. Восстановление лучших сторон советского качества жизни и фундаментальный подъем качества жизни в России в целом до мирового уровня такого качества — это и есть наша сверхзадача.Именно ради высокого качества жизни и должны идти все реформы, вся экономическая политика. Бессмысленно подавлять инфляцию, добиваться стабильного рубля, подстегивать экономический рост или клепать оружие, если не растет главное — качество жизни русских.
* * *
И теорию, и методологию для достижения этой цели наметили очень сильные умы. Есть целая школа не признаваемых нынешней властью экономистов, которые призывали и призывают сделать качество жизни целью экономической политики. Это и С. Глазьев, и М. Голанский, и Н. Римашевская, и В. Давыдов, и В. Коссов. К этой мысли пришли и русские, и евреи, у которых есть любовь к России.Но еще нужно вести срочные разработки в этом направлении. Здесь потребуется собрать сильные коллективы, которые состояли бы не только и не столько из экономистов, сколько из специалистов-неэкономистов: демографов, медиков, гуманитариев, социальных политиков, педагогов, представителей церкви, психологов и психиатров, философов, методологов, профессионалов в области стандартизации и статистики и пр. Необходимо будет построить сквозную инфраструктуру общественных «кружков качества жизни» на территориях (или общественных лабораторий качества жизни), которые на местах анализировали бы свое собственное фактическое качество жизни, проектировали бы необходимые новые элементы его повышения. Именно такие сообщества «умниц и умников» проверяли бы предлагаемые специалистами конкретные средства и механизмы достижения проектного качества жизни.Если раскинуть сеть таких кружков-лабораторий по всему пространству погибшего СССР, то реально заработает местное самоуправление, а действия людей в каждом уголке огромной страны обретут смысл. Эти кружки превратятся в центры общественного сплочения, они органично вберут в себя не только патриотическую, но и экологическую, гуманитарную и прочие идеологии.Мы уверены, что в нашей безнадежной ситуации следует начинать добровольное, деловое и народное движение «Мировое качество жизни» (или «Новое качество жизни»), которое и взяло бы на себя задачу организации такой сетевой инфраструктуры.Скорее всего наша «элита» такого движения долго не будет замечать. Хотя, кстати, такое движение было бы прекрасным «вписыванием» в европейскую политику (в пику немного ошалевшим от вседозволенности американцам), которая качеству жизни в настоящее время стала уделять ключевое внимание (см., к примеру: http://fp5.csrs.ru/Russian/Programmes/ Thematic/quailtylife.htm).
* * *
— Так вы убеждены в том, что можно жить не хуже американцев, имея даже меньшие заработки? — недоуменно тянет Скептик.— Именно так, друг наш! — отвечаем мы. — Остальные составляющие качества жизни, где мы американцев превосходим на две головы, и позволят нам их превзойти. Боле того, такая политика позволит русским и успешно воевать, и производить современные системы оружия.«Мировое качество жизни — каждому жителю России в 2010 году» — вот центральное положение доктрины России в этом веке.Не больше и не меньше! А экономика чуда обеспечит для этого необходимые богатства и возможности.Идея о том, что не в толщине кошелька счастье, поразительно живуча в русских. Это тот национальный характер восточных славян и братских нам финно-угорских и тюркских народов, который делает нас ненавистными для новых кочевников, из-за которого они готовы истребить русских как негодный человеческий материал. Больно уж не хотим мы, орки русские, становиться «рыночными животными» с долларовым счетчиком в башке.Вот посмотрите что пишет в газету «Труд-7» Надежда Опенченко из хутора Воронец Миллеровского района Ростовской области («Не в деньгах счастье», «Труд-7», 18 апреля 2002 года):«Недавно вычитали в газетах, что у нас в стране насчитывается семь миллиардеров. А миллионерам, видимо, и счет уже не ведется. А вот сколько у нас бедных, неимущих, едва сводящих концы с концами, — о том молчок. А наша семья как раз к ним-то и примыкает. Но не подумайте, что я начну жаловаться на жизнь и просить материальной помощи. Не дождетесь: большая семья наша бедная, но гордая. А гордость наша оттого, что семья наша трудовая.Я, например, росла сиротой, рано пошла работать… Дети наши тоже не ленятся: старшая, Вера, — крановщица, Галя — маляр-штукатур, Тамара — учительница, а младший — единственный наш сын Женечка, надежда и опора наша, которого уже нет, — был шофером. Воевал в Афганистане, всего вдоволь насмотрелся — и в переделки разные попадал, и на БТР горел, и на мине подрывался. Домой, однако, вернулся живым, платок мне в подарок привез. Платок этот да еще часы себе — вот и все, на что хватило его «боевых» за 2 года и 4 месяца кромешного ада. А теперь сыночка моего нету в живых, вот уже второй год живем без него… А остальные, слава Богу, все живы-здоровы, и хотя нет у нас ни миллионов, ни даже нескольких тысяч, но мы себя считаем богатыми. Чем?Детьми и внуками, любовью и заботой, которой мы все друг друга окружаем. Денег нет, зато мы все честные, дружные, трудолюбивые, и люди нас за это уважают.Живем интересно. Собираемся по вечерам за большим семейным столом, рассказываем друг другу, что за день произошло, новости слушаем, разговоры разговариваем, песни поем, анекдоты рассказываем и смеемся вдоволь.…А еще мы — книгочеи, очень любим и вслух что-то почитать, и в уголке с книжкой посидеть…Вот такая у нас семья. Живем — не тужим. Трудимся, дружим, маленьких растим и воспитываем в наших семейных традициях. Вот об этом я и хотела рассказать, чтобы еще раз доказать всем старую, но ныне почему-то забытую истину: не в деньгах счастье». ГЛАВА 12Экономика русского блицкрига Русскому блицкригу нужна и чудесная экономика. Создадим мы ее — будет у нас и качество жизни, которому нет равных во всем мире. Стая клинических идиотов, которая у нас известна под именами «правительства» и «профессиональных либеральных экономистов», годна разве что только на склеивание коробочек в домах для умалишенных. Да и то весьма ограниченно. Экономику чуда ей создать не дано.Стало быть, придется набрасывать экономическую программу самим. Какую же? Конечно же, чудесная стратегия нужна прежде всего в экономике. Но какая?И тут мы, авторы этой книги, немного расходимся во взглядах.Юрий Крупнов предлагает пойти более традиционным путем и создать замкнутую, автаркическую экономику. То есть нужно ввести полную монополию государства на экспорт природных ресурсов и закрыть границы России для ввоза к нам иностранных готовых товаров. В итоге должен воплотиться идеал отца немецкого экономического национализма И. Фихте — национальное торговое государство. Но при этом политически Россия должна демонстрировать полную открытость.На китайский манер доктрину России по Крупнову можно сформулировать так: «Открытая политика — закрытая экономика».
* * *
Юрий Крупнов убежден, что именно так можно оживить производство в стране, которое создаст настоящий средний класс. Сегодня среднего слоя фактически нет, есть «быдло» и «элита». Да и не может быть среднего класса в стране, которая в результате приватизации оказалась разрезанной на два отделившихся друг от друга народа.В России экономически замкнутой средний класс получит достойные заработки, на которые можно содержать семью с тремя детьми, и у людей появится возможность отдавать себя любимому делу, не отвлекаясь на всякую подработку — как это происходит нынче.И тут Крупнов считает, что государство и общество должно брать с бизнеса большую ренту за использование всех видов национального богатства (он имеет в виду интеллект, землю, лес, недра, внешнюю торговлю, водные ресурсы и прочее). Проблема ренты достаточно хорошо отработана и представлена в Российской академии наук (РАН) — прежде всего коллективом академика Дмитрия Львова и члена-корреспондента РАН Сергея Глазьева.Это, кстати, станет прямой реализацией того фактического поручения, которое дал на одном из заседаний Госсовета В. Путин. Он уже «строго указал» на безобразное состояние недропользования в России.При этом должен быть введен оригинальный принцип: хочешь пользоваться природными богатствами России — вкладывай деньги в передовые отрасли промышленности. Должно быть разработано несколько крупных проектов для реализации крупномасштабного долгосрочного инвестирования типа: «Российские сырьевики напрямую финансируют развитие отечественной авиации».
* * *
Калашников стоит на несколько иной позиции. Полной автаркии достичь сегодня нельзя. Поэтому нужно произвести в России налоговую революцию, превратив нашу страну в громадный оффшор с самыми низкими в мире налогами. Не больше 10 процентов от дохода.К черту всю бестолковую и бессмысленную систему россиянских налогов! Вместо них вводим роялти — плату за пользование природными ресурсами. Купил ты за бесценок золотое месторождение в Сухом Логе — плати регулярно сумму, которая отдаст кесарю — кесарево, но не сделает бизнес инвестора убыточным.А рядом с роялти оставляем единственный налог — налог с продаж. И к черту всякие налоги на прибыль и добавленную стоимость!Такая экономика безумно стимулирует развитие. Ведь предприятиям в ней нет никакого смысла скрывать ни прибыль, ни зарплату. Им не надо тратиться на содержание оравы бухгалтеров и всяких специалистов по головоломной налоговой системе. Она очень экономична, ибо государству не надо содержать рати налоговых полицейских. Однако взамен власти потребуются весьма точные кадастры земли, воды и месторождений, да еще и нормальная оценка работы кассовых аппаратов. Это очень-очень привлекательно для любого иностранного инвестора.
* * *
Мы должны честно сказать: «Люди! В ельцинские времена произошла громадная путаница. Тогда реформами заправляли Гайдар и Чубайс. Эти недоучки мало книг читали. Они смешали вопрос собственности и вопрос ренты, роялти. То есть вполне вероятно то, что нефтяные компании должны быть частными. Но недра России до сих пор остаются общественным достоянием, общенародной собственностью. По Конституции 1993 года. Их никто не приватизировал де-юре.Поэтому частная компания должна платить государству за пользование недрами. Мы отменяем массу налогов на тех же нефтяников, но вводим роялти. Установить плату за использование недр для наших сырьедобывающих компаний не так уж и сложно. Нужно оценить месторождения, классифицировав их по рангам и разрядам в зависимости от степени выработки, богатства запасов, удобства расположения и близости к транспортным артериям. Не надо делать так, чтобы ценность каждого месторождения оценивал россиянский чиновник: это коррупция чистой воды. Нет, нужно разделить месторождения на четыре-пять категорий, подобно тому, как классифицируются земли по кадастру. И тогда каждый без всяких неясностей сможет узнать, сколько ему нужно платить.Методики такой оценки есть. И тогда та компания, которая только начала использовать новые и обильные месторождения, расположенные в удобном месте, заплатит по максимуму. Та, которой приходится при этом тратить деньги на освоение дикой территории, тянуть дороги и трубопроводы, — меньше. Немало придется раскошелиться и тем, кто работает на разведанных и освоенных еще в СССР участках. Месторождение истощается — платежи тоже падают.К сожалению, нынешняя власть поступает точно наоборот. Для всех компаний, где бы они ни работали, вводятся совершенно одинаковые платежи. То есть государство дарит огромную ренту тем, кто при Ельцине умудрился отхватить самые жирные куски. А между тем только роялти по нефти и газу могло бы давать бюджету страны до двадцати миллиардов долларов в год, по самым скромным подсчетам. Если взимать рентные платежи ежемесячно или раз в квартал.А если брать роялти еще и за пользование месторождениями металлов, водой, землей, воздухом? Безусловно, система экологических платежей должна тесно смыкаться с системой выплат роялти. Жжешь попутный газ вместо того, чтобы его перерабатывать и превращать и в топливо, и в ценнейшие полимерные материалы? Плати за то, что загрязняешь атмосферу. Пролетите в самолете ночью над Тюменской областью — это же какая-то Огненная земля! Насколько хватает глаз, от горизонта и до горизонта пылают сотни факелов — «лисьих хвостов». Пусть платят, заразы, за это — или же вытаскивают из оффшоров денежки и ставят современные перерабатывающие установки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49