Но, в силу занимаемого положения, Вы Ц хотели того или нет Ц сыграли перв
ую роль троянского коня, обитатели которого внедрились в сердцевину наш
его духа. В результате содеяно то, чего не в силе были совершить на протяже
нии столетий самые коварные, изощренные и жестокие враги человечества, в
ключая фашизм.
И самый тяжкий грех, вольно или невольно ложащийся на Вас, Ц даже не в рес
таврации капитализма (тут перестройщики явно промахнулись Ц капитали
зм западного образца у нас не пройдет!), а в политическом разврате, когда В
ы на глазах мирового сообщества поочередно отдавались то заокеанским, т
о западноевропейским лидерам.
Возможно и вопреки своей воле, но именно Вы открыли путь тем, кто с ног на г
олову перевернул исконные понятия совести, чести, достоинства, верности
Родине, долгу и присяге, канонизировав как добродетели первой категории
Ц ренегатство, жульничество, коллаборантство, нигилизм, клятвопреступ
ничество, наглое воровство, продажничество, торговлю идеями, идеалами и
национальными святынями, оплевывание истории, унижение воинов Великой
Отечественной и ветеранов труда. Тем, кто натравил народ на народ Ц на чь
их руках кровь Карабаха и Цхинвала, Баку и Сумгаита, Тирасполя, Шуши, Вильн
юса и Оша Ц всех без исключения горячих точек межэтнических схваток.
Отравив духовную ауру, они сделали нормой самое отвратительное Ц аполо
гию предательства. И уже откровенные Ц не только по нашим, но и по законам
всех цивилизованных стран Ц шпионы и предатели становятся героями. Тип
ажи, подобные изменнику Родины Гордиевскому, делятся своими «воспомина
ниями» как… борцы против застоя. Далеко не голубой мздоимец Артем Тарасо
в преподносится как невинный предприниматель. Наконец, Борис Ельцин амн
истирует взяточников, опять же откровенных шпионов, вплоть до убийц. А че
го не сделаешь ради того, чтобы освободить в тюрьмах и лагерях место для с
воих политических противников?!
И самое кощунственное Ц этих подравнивают к самому Андрею Сахарову как
… правозащитников!
Да, при Вас, именно при Вас, Михаил Сергеевич, предательство стало нормой.
И не только в нашей обгаженной стране. Страшно признаться, но дело поверн
улось так, что вся страна, все мы волей-неволей стали… предателями по отно
шению к нашим друзьям и в бывшем социалистическом содружестве, и в арабс
ком мире. А теперь вот и по отношению к братьям славянам. Долго же нам прид
ется искупать грехи, прежде чем проданные и преданные разберутся, что к ч
ему, и простят невинным!
…Вспоминаю свою первую поездку Ц еще до выборов в январе 1989-го Ц в многос
традальный Спитак, после апокалиптического землетрясения. Сразу же по в
озвращении из Армении среди других попал на встречу творческой и научно
й интеллигенции с Вами.
В Ереване меня предупреждали, что мое намерение предложить введение в Ка
рабахе прямого президентского правления вызовет гнев Генерального. Но
я все-таки Ц в зловеще звенящей тишине Ц обнародовал его на встрече. По
Вашему весьма сумрачному виду и по тому, что в отчетах средств массовой и
нформации мое выступление было искажено до неузнаваемости (из него начи
сто выскоблили главную мысль), и я утвердился в том, что предупреждения им
ели смысл.
Оговорюсь: знаю, как болезненно остро воспринимает даже намек на президе
нтское правление азербайджанская сторона. Да ныне и я бы воздержался от
этого, но тогда, в январе 89-го да еще и в 90-м, мне казалось, что подобная модель
с выводом на центр всех структур управления областью Ц на строго огово
ренное время Ц развела бы враждующие стороны и охладила страсти.
Но Вы все время уклонялись от ответа, уступали право дать его то Примаков
у, то еще кому-то. В конце концов из документа были изъяты все более или мен
ее конкретные предложения нашей делегации, изучавшей проблему Карабах
а на месте. Таким образом, делегация оказалась между двух огней: армянска
я сторона обвинила нас в проазербайджанской позиции, азербайджанская
Ц в проармянской.
Мы-то что Ц переживем, но переживут ли целых два народа, которые, уже и заб
ыв о предмете раздора, просто истребляют друг друга в безотчетной, слепо
й ненависти?
А ситуация в Прибалтике? Первый раз я побывал там, когда и Вы удостоили сво
им посещением Литву, где уже раскручивался бурный водоворот страстей. По
логике событий, самое время было принимать политическое решение: догова
риваться с противостоящими сторонами об экономической независимости «
республики с обязательной и однозначной защитой «некоренного» населен
ия.
Вы же по нескольку раз на дню меняли свои позиции. То ортодоксально отста
ивали статус-кво: мол, и речи не может быть о независимости; то подыгрывал
и радикалам: берите хоть сейчас эту самую независимость. И до того запута
лись, что уже и вовсе начали терять контакт с аудиторией.
Но Вы всегда умели переакцентировать внимание на других. Как-то в очеред
ной раз выпутываясь, Вы вдруг перед камерами телевидения обратились ко м
не: «Вот сидит мой старый друг Борис Олейник…» Я, конечно же, мысленно расш
аркался, еще не подозревая, как тонко меня примкнули к «сподвижникам». Пр
ичем на контрапункте, ведь я еще в первые дни первого съезда однозначно п
оддержал прибалтов в их стремлении к экономической независимости.
Но особенно остро я ощутил подставку, когда мы с группой депутатов летел
и гасить уже и вовсе взрывоопасную ситуацию в Литве в январе 1991 года. Прибы
ть предполагалось не позже 13 января. Но кто-то распорядился остановиться
в… Минске на ночлег. Таким образом, мы очутились в Вильнюсе лишь утром 14 ян
варя.
И только там, продираясь к парламенту сквозь 60-тысячную толпу, бросавшую
нам в лицо: «Убийцы!», я начал кое-что понимать.
Трагическая картина несколько прояснилась после беседы с Ландсбергисо
м и просмотра видеокассет, запечатлевших события той трагической ночи. О
казывается, именно в ночь с 13 на 14 января, когда мы ночевали в Минске, и произ
ошла кровавая схватка, унесшая человеческие жизни.
Сопоставляя события, я теперь могу утверждать, что кто-то заранее знал о г
отовящейся провокации и, дабы поставить делегацию перед свершившимся, п
ритормозил ее прибытие. Ибо, прибудь вовремя, мы бы, вне всякого сомнения,
бросились гасить пожар.
Однако и ныне считаю, что хоть и с опозданием, но мы предотвратили худшее,
грозившее обойтись уже сотнями человеческих жертв.
Обстановка в Вильнюсе с утра до 22.00 14 января была крайне взрывоопасной. Про
тивоборствующие стороны жестко, если не ожесточенно, стояли каждая на св
оем. Растерянный Ландсбергис, созвавший около 60 тысяч литовцев на свою за
щиту, пытался удержать нас в парламенте, опасаясь штурма.
Мы объяснили, что Ц напротив Ц чем скорее вступим в переговоры с военны
ми, тем лучше и для него, и для всей Литвы, и для военных, и для нас.
Военные, доведенные до крайней степени раздражения, ибо на протяжении по
следних недель (так они объясняли) их травила не только вся пресса, радио и
телевидение, но и местные жители, обзывая оккупантами, забрасывая камня
ми военный городок, брутально оскорбляя, Ц были неуступчивы. Чувствова
лось, что в войсках в отчаянье готовы на все. И без того взрывную атмосферу
накаляли жены офицеров, надрывно требовавшие защиты.
Разделяя их боль, я все же пытался выяснить у военных, кто дал команду штур
мовать телецентр? Отвечали Ц сами солдаты двинулись выручать депутаци
ю от русского населения, которая направлялась с петицией к парламенту, н
о была избита.
Мы все же требовали показать приказ на подобные действия и назвать: кто к
онкретно из центра дал его? Генералы в который раз удалялись в сопредель
ную комнату на совещание.
А тем временем мы курсировали от военного городка к Ландсбергису и обрат
но. Тревога нарастала. И только в 22.00 наконец свели обе стороны в нашей рези
денции, отменили готовящийся приказ о комендантском часе и режиме. Народ
постепенно начал расходиться из-под стен парламента.
Слова бессильны передать весь накал того тяжкого дня. Не решаюсь давать
и оценки действиям сторон. Напомнил же об этом зловещем фрагменте лишь д
ля того, чтобы еще раз твердо сказать: не могли сами военные, без хотя бы ус
тного разрешения центра выйти из городка. Теперь, опираясь на опыт пребы
вания во всех горячих точках, так уж ли я буду далек от истины, если предпо
ложу, что и эта трагедия разыгралась не без Вашего ведома, Михаил Сергеев
ич? Как и в Карабахе, как и в Сумгаите, как и в Баку, как и в Оше, как и в Фергане,
как и в Тирасполе, как и в Тбилиси, как и в Цхинвали?… Поверьте, я страстно хо
чу ошибиться, но ведь сценарий один и тот же: происходит трагедия, о которо
й Вы, как правило, «не ведаете». И только потом, всплеснув руками, посылает
е «пожарную команду», прибывающую с запланированным опозданием. На тлею
щие угли, на пролитую кровь, на похороны жертв.
А Вы опять, как голубь мира, невинно парите с оливковой ветвью над руиной.
И опять Ц «ничего не ведаете».
Ну а как же быть с донесениями агентуры кагэбэ, которые задолго до трагед
ий ложились Вам на стол?
Правда, Вы преимущественно пребывали за кордоном, где вас как «Посла мир
а» чествовали и обхаживали, вручали всевозможные премии. Но, Михаил Серг
еевич, Ц даже школьнику ясно, что и там, за кордоном, Вы знали все, что дела
ется в оставленной Вами родной стране. Хотели бы Вы или не хотели, но знали
, ибо такой у Вас пост.
… А посему сакраментальный вопрос Ц почему же Центр всегда м
едлил? Ц теперь уже отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это вхо
дило в чьи-то замыслы Ц «изменить общественно-политический строй». Кон
ечно, подобное квалифицируется по старой Конституции как измена Отечес
тву. Смею еще раз заверить Вас, что и по старой, и по новой, и по американской
, и по шведской Конституции аттестация та же самая.
Но поскольку отступничество у нас стало нормальной практикой, Вы с такой
же легкостью подставили давнего союзника Ц Ирак. Я ни в коей мере не обел
яю Саддама Хусейна (с которым Вы, кстати, накануне «по-братски» обнималис
ь), учинившего агрессию. Это Ц непростительное нарушение международног
о правопорядка. Но где же были мы с Вами, когда намедни в таком же стиле США
буквально раздавили Гренаду, а вскоре и Панаму?! Михаил Сергеевич, Вы же не
единожды сокрушались по поводу того, что оппоненты в политической борьб
е исповедуют лукавый принцип двойных стандартов. Позвольте спросить: ск
олькими же стандартами мы пользовались, развязывая войну в Персидском з
аливе? Причем даже не удосужившись разорвать с Ираком договор о дружбе и
сотрудничестве.
Такого коварства в мировой практике надо еще поискать!
Но Вы опять же приняли позу наивно несведущего, предоставив неограничен
ное право нашим представителям в ООН выступить, по существу, за развязыв
ание войны с Ираком. И опять невинно развели руками: мол, впервые слышу. Ка
ким же поразительным контрастом на фоне молчания всех радикалов и право
защитников по поводу агрессии США в Гренаде и Панаме, Ц каким многознач
ительным контрапунктом прозвучал слаженный, истеричный хор тех же самы
х демократов, наперегонки осуждающих Ирак! Заметьте: не Саддама Хусейна,
а Ирак, народ которого десятками тысяч методически, в упор расстреливали
союзники всеми самыми жестокими видами оружия!
Но еще более странно то, что на партийном Пленуме, собравшемся в разгар «у
миротворения» Ирака, даже не предполагалось дать хотя бы оценку происхо
дящему.
Включенный в редакционную комиссию, принялся изучать проект Политичес
кого заявления. К своему изумлению, я не нашел в нем даже упоминания о траг
едии в Персидском заливе! На мое предложение отразить нашу позицию в свя
зи с этой бойней, члены комиссии не отреагировали. В связи с чем я оставил
своих коллег в «загашнике», а сам пошел в зал заседаний и подал записку на
предмет выступления.
Очевидно, соглядатаи уже успели проинформировать президиум, о чем я соби
раюсь говорить: несколько моих записок остались без внимания. И лишь пос
ле того, как в очередной раз пообещал, что сам, без приглашения оккупирую м
икрофон, мне его предоставили. Я сказал, в частности, следующее: «…Нынешне
е состояние дел в нашей стране непозволительно рассматривать вне конте
кста событий, происходящих в мире. А они, эти события, уже обагрены кровью.

…Сегодня во весь свой зловещий рост встала проблема, на которую мы обяза
ны дать незамедлительный ответ, если, конечно, еще не поздно.
Элементарная порядочность предполагает говорить правду всегда, даже к
огда это невыгодно глаголящему. Сей принцип должен подвигнуть коммунис
тов в открытую сказать о последствиях «Бури в пустыне», которая грозит п
ерерасти в ураган третьей мировой войны. По экологическому же урону ее с
егодня уже можно считать началом небывалой мировой катастрофы. Коммуни
сты, не сбиваясь на поиски персональных виновников, должны честно призна
ть, что наши действия были, мягко говоря, в этой ситуации не всегда оптимал
ьны. Да, агрессии Саддама Хусейна, как и любой другой, Ц нет прощения. Разв
язавший ее должен понести самую суровую кару, даже после того, как он осво
бодит оккупированный Кувейт. И мировое сообщество в лице ООН незамедлит
ельно начало осуществлять эти карательные акции, самой действенной из к
оторых стала блокада. Неукоснительное исповедывание ее, уже ощутимо дав
ившее на Ирак, моральное всемирное осуждение агрессора и другие политич
еские действия, казалось, вселяли надежду на локализацию конфликта. Буде
м откровенны, ведь и мы, вплоть до рокового часа, не верили, что война разра
зится. Не верили, ибо, согласимся, для мирного урегулирования были исполь
зованы далеко не все рычаги.
В этой связи достойна самого пристального внимания и анализа та поспешн
ая сверхактивность, с которой американская сторона побуждала союзнико
в из всех вариантов принять как единственно возможный, не имеющий альтер
нативы, Ц военное вмешательство. Все это, естественно, преподносилось п
од благородным флагом защиты общечеловеческих ценностей. И кто осмелил
ся подвергнуть сомнению эту высокую идею?!
Но ведь мы знаем, что США, при всей приверженности к общечеловеческому, ни
когда не забывали о своих национальных интересах. Причем не стесняясь оп
ределять угрозу им в любой точке планеты и, как правило, Ц за тысячу миль
от своей территории.
Позвольте, а у нас что Ц нет своих жизненных национальных интересов? А ве
дь в то время, как американцы наблюдают за театром военных действий с дис
танции в несколько тысяч верст, СССР превратился, по существу, в прифронт
овое государство, поскольку война развернулась всего за 260 километров от
его границы. Позволительно ли забывать и тот фактор, что значительная ча
сть населения нашей страны мусульманского вероисповедания? Но даже есл
и бы этот фактор отсутствовал, то не кощунственно ли говорить о ценностя
х общечеловеческих, если ради них бросается на смертную Голгофу жизнь со
тен тысяч ни в чем не повинных иракцев, израильтян, да и союзников? Меня по
ражает, мягко говоря, смелость иных государственных деятелей, которые, п
оудобнее опираясь одним сапогом о Гренаду, а другим Ц о Панаму, с професс
орской назидательностью вещают нам о тех же общечеловеческих ценностя
х, о нарушениях прав человека и прочее…
Или тут действует принцип: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»?
Но ведь подобная, признанная нами избирательность свидетельствует о то
м, что мы априори согласились с особой, юпитерской ролью одной стороны, лю
бые действия которой не подлежат анализу со стороны покорно бредущих на
заклание быков, в стадо которых кто-то упорно пытается загнать и нашу стр
ану!
Я, переживший вторую войну, не хочу, чтобы далекие потомки, роясь в свалке
экологической катастрофы, нашли под пеплом обгоревшие декларации о нац
иональном суверенитете, которые так и останутся лишь декларациями. А пос
ему я призываю Коммунистическую партию вместе со всеми общественными д
вижениями потребовать от Верховного Совета, Правительства и Президент
а обратиться к мировому сообществу с призывом любыми средствами остано
вить военные действия в Персидском заливе. Для этого надо немедленно соз
вать чрезвычайную сессию ООН и на Совете Безопасности единодушно прого
лосовать за прекращение методического расстрела целых народов. Одновр
еменно надо создать национальные и международные экспертные комиссии,
которые бы уже сегодня определили, чем грозят человечеству катастрофич
еские нарушения экологического равновесия в Персидском заливе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18