п.) из-за того, как она теперь
вспомнило и поняла, что отец слишком часто качал ее на коленях в
возрасте до трех лет, или проводил какие-нибудь манипуляции над
интимными местами, или еще что-то в этом роде, -- и это оставило в ее
психике сложные сдвиги, развившиеся с течением времени в комппексы,
мешающие ей полноценно жить и работать.
Занимательно, хотя и не вовсе неожиданно то, что подобные иски, как
правило, начали поступать от детей богатых родителей. Еще бы, есть
за что бороться. Психиатры и психоаналитики, равно как и адвокаты,
относятся к таким искам с радостью, поскольку тут нужна серьезная,
длительная и, главное, хорошо оплачиваемая работа, чтобы заставить
любящих родителей раскошелиться (в основном, за ошибки в воспитании
своих чад). Поэтому они рады внушить неудачникам мысль обвинить за
свои провалы родителей и попотрошить их финансово. А уж чего там
вспомнилось прозревшим деткам, это суду предстоит разбираться. Так
вот потихоньку и "укрепляется" институт семьи и связи между отцами
и детьми в богобоязненной Америке.
Дети представляют опасность для родителей не только в младенческом
и подростковом возрасте. Сам факт появления дитяти на свет может быть
судебным иском вменен в вину непредусмотрительным родителям. Вот
иллюстрация.
Одна милая девушка подала на родителей в суд и, как здесь обычно
водится, на крупную сумму за то, что она нехороша собой и не может
рассчитывать на счастье в личной и половой жизни. Суть иска в том,
что ее родители тоже внешне малосимпатичны, но тем не менее решили
завести ребенка, заранее обрекая его (ее) на неуспех в жизни. За
такое безответственное поведение надо платить. Процесс пока не
закончен, но, как полагают эксперты, у уродливой дочери есть очень
большой шанс слупить с непредусмотрительных родителей вполне приличную
сумму. Красивой это ее не сделает, но душу отвести, равно как и
скрасить свои печальные дни, несомненно поможет.
Еще одно большое достижение американской системы в борьбе за детские
права недавно зафиксировано в решении флоридского суда по необычному
делу. А дело такое. У некой не слишком богатой и не очень дружной семьи
подрастал такой же небогатый мальчик лет двенадцати, который не прочь
был бы поиграть роскошными игрушками, но их не имел. У этой семьи была
знакомая вполне богатая бездетная семья, куда небогатый мальчик
периодически забирался на день-другой.
Разумеется, богатые супруги от души старались организовать ему
хорошее пребывание в гостях, и в итоге сообразительный мальчонка
так вошел во вкус, что обратился в суд с просьбой отнять его у
биологических родителей (недавно появившийся термин) и отдать новым
родителям побогаче. Причем, поскольку но очень уж плохое отношение
в родной семье он пожаловаться не мог -- заботились о нем в меру сил
и возможностей -- то он стал напирать на то, что проживание в бедности
не позволит ему реализовать свой интеллектуальный потенциал в полной
мере, тогда как в богатстве и неге ему гораздо легче будет стать
человеком значительным.
Интересно, что потенциальные новые родители отнеслись к желанию мальца
вполне благосклонно, и в итоге суд признал его право выбирать, где и с
кем жить. Похоже, этот прецедент поможет разгрузить многодетные
небогатые семьи, если поумневшие детки научатся присматривать себе
бездетные семьи побогаче, да и тем не придется ездить за усыновлениями
в Мексику или еще куда.
Интересно, кстати, что усыновлять детей из неблагополучных семей
совершенно свободно могут благополучные гомосексуалисты и лесбиянки.
В ответ на опасения, что ребенок в такой семье будет с самого начала
неверно сексуально ориентирован, сторонники этой практики говорят, что
лучше пусть ребенок будет сытым и образованным гомосексуалистом, чем
вечно недоедающим малолетним преступником и дебилом, которым его может
сделать нищенская жизнь.
В том, что подобная практика будет расширяться, сомнений нет.
В Нью-Йорке городская администрация уже начала регистрацию
гомосексуальных браков, где партнеры ведут общее хозяйство по многу
лет и совместно воспитывают детей. Вообще все больше и больше льгот,
положенных нормальным семейным парам, переносится на пары гомосексуальные,
включая наследование городской жилплощади и т.п. В этом нет ничего
удивительного -- клинтоновская администрация должна каким-то образом
oплатить чуть ли не 4 миллиона отданных за нынешнего президента голосов
гомосексуалистов.
Вот такие пироги. Я понимаю, что звучит все рассказанное на наш
нецивилизованный взгляд (впрочем и на взгляд многих более
консервотивных американцев) несколько диковато. Но что поделаешь --
все истории взяты из жизни или из самых респектабельных гозет, и несть
таким историям числа, и по TV целые программы только и обсуждают
светлую будущность однополой любви, разнообразные меры по изничтожению
различий между полами -- тогда и секшуал хоррасмент сам собой отомрет,
-- и жу-у-уткие истории из мира изуродованного детства. Конечно, не
все и не везде обстоит именно так, как описано в выбранных мною примерах,
и многие американцы продолжают жить в мире вполне традиционных ценностей,
но перед нами несомненная и набирающая силу тенденция. И надо ли нам во
всем догонять Америку, -- вопрос, который читателю предстоит решить самому.
1 2 3
вспомнило и поняла, что отец слишком часто качал ее на коленях в
возрасте до трех лет, или проводил какие-нибудь манипуляции над
интимными местами, или еще что-то в этом роде, -- и это оставило в ее
психике сложные сдвиги, развившиеся с течением времени в комппексы,
мешающие ей полноценно жить и работать.
Занимательно, хотя и не вовсе неожиданно то, что подобные иски, как
правило, начали поступать от детей богатых родителей. Еще бы, есть
за что бороться. Психиатры и психоаналитики, равно как и адвокаты,
относятся к таким искам с радостью, поскольку тут нужна серьезная,
длительная и, главное, хорошо оплачиваемая работа, чтобы заставить
любящих родителей раскошелиться (в основном, за ошибки в воспитании
своих чад). Поэтому они рады внушить неудачникам мысль обвинить за
свои провалы родителей и попотрошить их финансово. А уж чего там
вспомнилось прозревшим деткам, это суду предстоит разбираться. Так
вот потихоньку и "укрепляется" институт семьи и связи между отцами
и детьми в богобоязненной Америке.
Дети представляют опасность для родителей не только в младенческом
и подростковом возрасте. Сам факт появления дитяти на свет может быть
судебным иском вменен в вину непредусмотрительным родителям. Вот
иллюстрация.
Одна милая девушка подала на родителей в суд и, как здесь обычно
водится, на крупную сумму за то, что она нехороша собой и не может
рассчитывать на счастье в личной и половой жизни. Суть иска в том,
что ее родители тоже внешне малосимпатичны, но тем не менее решили
завести ребенка, заранее обрекая его (ее) на неуспех в жизни. За
такое безответственное поведение надо платить. Процесс пока не
закончен, но, как полагают эксперты, у уродливой дочери есть очень
большой шанс слупить с непредусмотрительных родителей вполне приличную
сумму. Красивой это ее не сделает, но душу отвести, равно как и
скрасить свои печальные дни, несомненно поможет.
Еще одно большое достижение американской системы в борьбе за детские
права недавно зафиксировано в решении флоридского суда по необычному
делу. А дело такое. У некой не слишком богатой и не очень дружной семьи
подрастал такой же небогатый мальчик лет двенадцати, который не прочь
был бы поиграть роскошными игрушками, но их не имел. У этой семьи была
знакомая вполне богатая бездетная семья, куда небогатый мальчик
периодически забирался на день-другой.
Разумеется, богатые супруги от души старались организовать ему
хорошее пребывание в гостях, и в итоге сообразительный мальчонка
так вошел во вкус, что обратился в суд с просьбой отнять его у
биологических родителей (недавно появившийся термин) и отдать новым
родителям побогаче. Причем, поскольку но очень уж плохое отношение
в родной семье он пожаловаться не мог -- заботились о нем в меру сил
и возможностей -- то он стал напирать на то, что проживание в бедности
не позволит ему реализовать свой интеллектуальный потенциал в полной
мере, тогда как в богатстве и неге ему гораздо легче будет стать
человеком значительным.
Интересно, что потенциальные новые родители отнеслись к желанию мальца
вполне благосклонно, и в итоге суд признал его право выбирать, где и с
кем жить. Похоже, этот прецедент поможет разгрузить многодетные
небогатые семьи, если поумневшие детки научатся присматривать себе
бездетные семьи побогаче, да и тем не придется ездить за усыновлениями
в Мексику или еще куда.
Интересно, кстати, что усыновлять детей из неблагополучных семей
совершенно свободно могут благополучные гомосексуалисты и лесбиянки.
В ответ на опасения, что ребенок в такой семье будет с самого начала
неверно сексуально ориентирован, сторонники этой практики говорят, что
лучше пусть ребенок будет сытым и образованным гомосексуалистом, чем
вечно недоедающим малолетним преступником и дебилом, которым его может
сделать нищенская жизнь.
В том, что подобная практика будет расширяться, сомнений нет.
В Нью-Йорке городская администрация уже начала регистрацию
гомосексуальных браков, где партнеры ведут общее хозяйство по многу
лет и совместно воспитывают детей. Вообще все больше и больше льгот,
положенных нормальным семейным парам, переносится на пары гомосексуальные,
включая наследование городской жилплощади и т.п. В этом нет ничего
удивительного -- клинтоновская администрация должна каким-то образом
oплатить чуть ли не 4 миллиона отданных за нынешнего президента голосов
гомосексуалистов.
Вот такие пироги. Я понимаю, что звучит все рассказанное на наш
нецивилизованный взгляд (впрочем и на взгляд многих более
консервотивных американцев) несколько диковато. Но что поделаешь --
все истории взяты из жизни или из самых респектабельных гозет, и несть
таким историям числа, и по TV целые программы только и обсуждают
светлую будущность однополой любви, разнообразные меры по изничтожению
различий между полами -- тогда и секшуал хоррасмент сам собой отомрет,
-- и жу-у-уткие истории из мира изуродованного детства. Конечно, не
все и не везде обстоит именно так, как описано в выбранных мною примерах,
и многие американцы продолжают жить в мире вполне традиционных ценностей,
но перед нами несомненная и набирающая силу тенденция. И надо ли нам во
всем догонять Америку, -- вопрос, который читателю предстоит решить самому.
1 2 3