Криминальная психология

А.Ф. ЗЕЛИНСКИЙ Криминальная психологияКиевЮринком Интер1999Шеф-редакторВ.С.КОВАЛЬСКИЙ, кандидат юридических наук1999. — 240 с.Книга содержит первый в Украине систематизированныйанализ актуальных вопросов психологии преступного поведе-ния: личности преступника, мотивации антиобщественнойповедения, корыстной и агрессивной преступности. Высокийнаучно-теоретический уровень исследования сочетается с живым образным стилем изложения.Может быть использована как учебное пособие при изучении курса криминальной психологии в высших учебньпзаведениях. Будет также полезна для практических работников правоохранительных органов и всех, кто интересуете?проблемами борьбы с преступностью.ВВЕДЕНИЕИзвестное во всем мире латинское слово сптеп озна-чает преступление. Наукой о внутреннем мире человекаявляется психология (в переводе с греческого — учение одуше). Таким образом, в буквальном смысле криминаль-ная психология — это наука о субъективной стороне пре-ступления, его внутренней детерминации и личностипреступника.Преступление и преступность всегда, во все временапривлекали к себе пристальное внимание людей. О них сгневом писали библейские пророки, предрекая Божью ка-ру за человеческую греховность. Все философские систе-мы и религии пытались отыскать и объяснить истоки злав отношениях между людьми и народами. Глубокийпсихологический анализ злодейства находим м;ы в произ-ведениях классиков мировой литературы У. Шекспира,ф. Шиллера, Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, ТарасаШевченко, Панаса Мирного и многих других писателей.Такие основополагающие институты, как вина, вменяе-мость, субъективная сторона состава преступления и целинаказания, опираются на психологические представления.Криминологическая наука, которая заявила о своей са-мостоятельности во второй половине XIX в., начиная сосвоих первых позитивистских теорий рассматривала чело-века и его психику как важнейший объект исследования.И поныне две основные ветви криминологических тео-рий — биопсихологическая и социологическая — разли-чаются между собой лишь тем, какое место в криминаль-ной детерминации они оставляют личности преступника.Позитивистские теории преступности и фрейдизмполучили широкое распространение во многих странах, втом числе в дореволюционной России. В 20-е гг. во мно-гих университетских городах России и Украины былисозданы криминологические научно-исследовательскиецентры ("кабинеты по изучению преступности и личностипреступника"). В тематике исследований значительноеместо занимала криминальная психология. Об этом свиде-Ферри Э. Уголовная социология. — Спб., 1910. — Ч. 1;Ашаффенбург Г. Уголовная психология для врачей и юристов. -Одесса, 1906. — С. 231.тельствуют даже заголовки научных публикаций: "Юныеправонарушители" (В. И. Куфаев. Москва, 1924), "Изуче-ние личности преступника в СССР и за границей(Е. К. Краснушкин. Москва, 1925), "Психология хулиган-ства" (А. М. Халецкий. Одесса, 1928), "Уголовное право ирефлексология" (Г. И. Волков. Харьков, 1926) и др.Исследования проводились в основном преподавателями истудентами юридических факультетов в содружестве спсихиатрами и психологами. Постепенно криминально-психологическая тематика стала вырастать из рамок кри-минологии и оформляться в самостоятельную отрасльюриспруденции. В 1923 г. была переведена на русскийязык монография немецкого криминолога М. Геринга"Криминальная психология", а через три года под такимже заголовком вышла в свет работа российского кримино-лога С. В. Познышева. Параллельно развивалась исудебная психология, изучавшая психологию следствия,поведения участников процесса в суде. Занимались этимпреимущественно психиатры и психологи: А. Р. ЛурияП. Б. Ганнушкин, Е. К. Краснушкин, А. Е. БрусиловскийА. С. Тагор и др.В начале 30-х гг. по обвинению в "методологическихошибках", связанных с изучением личности преступника,криминология .была объявлеяа "буржуазной лженаукой"и надолго, почти на тридцать лет, изгнана из учебных пла-нов вузов и программ научных исследований. "Психологи-зация" социальных и правовых проблем стала рассматри-ваться как недопустимый "грех", а поэтому судебную пси-хологию постигла та же участь. Восстановление кримино.логии и судебной психологии в начале 60-х гг. происходи.ло медленно. В 1964 г. было введено преподавание крими.нологии, исправительно-трудового права. Но после сокру.шительного разгрома кримивология не сумела восстано-вить свои позиции и превратилась в несущественный при-даток уголовно-правовой теории с ярко выраженной нор-мативистской ориентацией. Судебная психология, наоборот, была реанимирована как отрасль психологическогнауки, что нашло официальное признание в решения:4-го Всесоюзного съезда психологов в июне 1971 г.,котором судебная психология была представлена отдель-ной секцией. Со временем еЮ активно стали заниматьсяюристы, главным образом специалисты в области криминалистики (А. Р. Ратинов, А. В. Дулов, В. Е. Коновалова,М. В. Костицкий и др.). Дальнейшее развитие психологииотношений, возникающих в процессе предварительногорасследования, судебного рассмотрения уголовного дела всуде и исполнения наказания в виде лишения свободы,привело к оформлению новой прикладной отрасли психо-логической науки — юридической психологии.И вдруг оказалось, что и переживания преступника,цинично отвергающего законы человеческие и Божьи, -это тоже юридическая (правовая) психология (В. Конова-лова, М. Еникеев, Ю. Чефрановский и др=). На 7-м съездеОбщества психологов СССР, который обсуждал проблемыюридической психологии, около 40% докладов былопосвящено вопросам преступного и иного девиантногоповедения, связанного с преступностью. Почти все онибыли выполнены профессиональными психологами.Классификация гуманитарных наук зависит от ихпредмета. Как отмечалось выше, судебная психология, наоснове которой оформилась юридическая психология, изу-чает поведение участников процесса, то есть поведениеправомерное. Уголовно-исполнительная (ранее — испра-вительно-трудовая) психология имеет дело с законной дея-тельностью лиц администрации учреждения, исполняю-щих наказание в виде лишения свободы, а также с пове-дением осужденных, регулируемым соответствующимиправовыми нормами. То же самое можно сказать и о пси-хологии правотворческой деятельности и других подотрас-лях юридической психологии: везде речь идет о правовойрегуляции. Преступное поведение правом не регулирует-ся, наоборот, оно является отрицанием права, дерзким вы-зовом правопорядку. Нельзя не считаться и с традициями.Уместно в связи с этим вспомнить, что понятия "правоваяпсихология", "правовые переживания (эмоции)" ввел в на-учный оборот Л. И. Петражицкий — основоположник пси-хологической теории права в начале уходящего века. Иречь шла о правовых переживаниях, а не о преступлении.Юридическая психология: Тезисы докладов VII съезду Об-щества психологов. — М., 1989.Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравствен-ности. Эмоциональная психология. — Спб., 1908; Теория права игосударства в связи с теорией нравственности. — Т. 1. -Спб., 1909.Исходя из этих соображений, считаю, что психология пре-ступного поведения имеет мало общего с юридической(правовой) или судебной психологией, поскольку она изу-чает ненормативную активность, а юридическая психоло-гия, в том числе судебная, имеет своим предметом психо-логию участников правоотношений — процессуальных,уголовно-исполнительных и иных — не только выступа-ющих в ролях обвиняемого или осужденного, но и -государственного служащего. Криминальная психологияимеет также непосредственное отношение и к уголовномуправу, в частности к изучению субъективной стороныпреступления.Развитие системы наук — естественный, закономер-ный процесс. Появляются новые научные дисциплины,исчезают отжившие, опровергнутые жизнью. Но крими-нология живет. Значит, живет и ее неотъемлемая часть -криминальная психология, потому что изучать поведениелюдей и воздействовать на него невозможно без учетавнутреннего мира личности.Центральной криминологической проблемой являетсяличность преступника. Необходим дифференцированныйподход к личности правонарушителя в зависимости отхарактера преступной деятельности, формы вины, степе-ни социального отчуждения. Криминологическое учение осубъекте преступления не может игнорировать такжеонтогенез личности, в том числе ее наследственность.Междисциплинарной проблемой криминологии иуголовного права выступает криминальная мотивация.Речь идет о субъективной стороне преступления, которая1в уголовно-правовой теории традиционно рассматриваетекак вина лица, нарушившего уголовный закон, и основа-ние уголовной ответственности. В криминологии мотива-ция — это внутренний "механизм" преступного поведе-ния, его личностный смысл. Полагаю, что объединенийэтих двух концепций в межотраслевой криминальноепсихологии пошло бы на пользу науке и практике.Криминальная психология изучает мотивацию раз-личных видов преступного поведения, в частности пре-Дступной деятельности, импульсивных и привычных поступков. Криминологическая характеристика корыстноеи агрессивной преступности, а также "беловоротничко-1вой", экономической, невозможна без использования пси-хологических методов исследования.Мотивация многих агрессивных правонарушителей от-личается очевидной иррациональностью, а их субъекты -различного рода психическими аномалиями, акцентуа-циями характера и темперамента. В стране отмечаетсяпсихопатизация населения, и это не может не сказыватьсяна психическом здоровье лиц, совершающих преступле-ния. В связи с этим особую актуальность приобрела кри-минальная патопсихология. Патопсихология как психоло-гическая дисциплина исходит из основных положений изакономерностей "нормальной" психологии, но изучаетпроцессы распада психической деятельности и свойствличности в сопоставлении их с закономерностями форми-рования и протекания психических процессов в норме.Следовательно, криминальная патопсихология исследуеткриминогенное влияние психических аномалий и акцен-туаций личности для разработки научно обоснованныхрекомендаций по корректировке асоциального поведенияпсихопатов> невротиков и иных лиц, страдающих психи-ческими аномалиями, и предупреждения новых преступ-лений. Поскольку патопсихология "отпочковалась" отобщей психологии личности (а не психиатрии), имеютсявсе основания считать криминальную патопсихологиюразделом криминальной психологии. В 1991 г. в Россиииздана интересная монография по криминальной патопси-хологии, написанная криминологом Ю. М. Антоняном ипсихологом В. В. Гульданом.Наука о преступлении и преступности — криминоло-гия получила свое имя и место в официальном реестре на-ук рядом с уголовным правом сравнительно недавно -немногим более ста лет тому назад. Но по своей сутиона — одна из древнейших. В течение веков сложилисьдесятки философских, этических, религиозных и юриди-ческих криминологических теорий. В их основе — психо-логические представления и методы исследования внутрен-него содержания преступного поведения.Зейгарник В. В. Патопсихология. — М., 1986. — С. 5.Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихоло-гия.-М., 1991.Признавая криминальную психологию продуктом научной интеграции, следует, на мой взгляд, считать е делается. Человек — это обобщенный образ представи-дд личности преступника, р отвер- теля высшего вида млекопитающих, наделенных созна-" идеологизированное обществоведение . способностями к труду и содиальной жизни. Этоддо "психологизацию" личности "Рминац утверждение не претендует на научное определение,зглашало определяющую роль среды даескоГ" каН и множество широко известных афоризмов о наи-тт. _"" ""а последствия ио _")й додее существенных человеческих свойствах: человек1р1еп5), человек — существо, делаю-и т.п., а также "человек — это жи-ивает". Ф. М. Достоевский в своихвозглашало определяющую ро — -"—- — .поступков. До сего дня последствия вде я существенных человеческихдиктата дают себя знать в расхожей "ществе>- разумный (Ното зар1еп5), человекформуле "личность — это совокупность № изломе- щее орудия труда, и т.п., а также "человек —""и" Посему необходимо КР -,-".-.— .— ..-ние некоторых исходных теоретических> ц- "записках из мертвого дома" писал, что