Здесь выложена электронная книга Лекция автора по имени Казменко Сергей. На этой вкладке сайта web-lit.net вы можете скачать бесплатно или прочитать онлайн электронную книгу Казменко Сергей - Лекция.
Размер архива с книгой Лекция равняется 7.24 KB
Лекция - Казменко Сергей => скачать бесплатную электронную книгу
ЛЕКЦИЯ
Товарищи!
Надеюсь, вы позволите мне так вас называть. Да, вы совершенно
правы, Яков Львович, мы с вами действительно товарищи по
несчастью. Но в данном случае я вкладываю в это слово
гораздо более глубокий смысл, и постараюсь в сегодняшней лекции
раскрыть, насколько позволят мои способности, свое понимание
сущности нашего с вами товарищества.
Но прежде всего позвольте выразить признательность всем
присутствующим за оказанное мне доверие. Я очень высоко ценю
данную мне возможность открыть своей лекцией первое занятие
нашего кружка политического самообразования и постараюсь не
обмануть ваших ожиданий. То, чем нам с вами предстоит заниматься,
очень важно. Ведь мы живем в эпоху стремительного роста
политического самосознания масс, и нам, в силу особенностей
нашего положения, просто непозволительно отставать в этом
вопросе. Да-да, Боря, не смейтесь. То, о чем я говорю,
действительно очень важно. Сегодня нам для того, чтобы не
утратить всех наших завоеваний, просто необходимо вооружиться
передовой теорией. Потому что те потери, о которых вы постоянно
вздыхаете, Гулямов, ничто в сравнении с потерями, которые грозят
нам в будущем.
Товарищи, время у нас ограничено, и я позволю себе сразу
перейти к сути сегодняшней лекции. Как все мы с вами прекрасно
знаем, классами называются большие группы людей, различающиеся
по своему отношению к средствам производства, по своему месту в
общественном разделении труда и, следовательно, по способу
получения своей доли общественного богатства - так, кажется, у
классиков. Так позвольте мне задать вопрос: к какому же классу
относимся мы с вами? К рабочему? Или, может, мы крестьяне? Вон
даже Модест Ильич засмеялся. Тогда кто же мы? Не капиталисты же,
в самом деле. Нет, дорогой Резо, даже вас никак нельзя назвать
капиталистом. Как это почему? Да потому, что вы вкладывали
капиталы не в средства производства и не с целью получения
прибавочной стоимости. А обеспечение благоприятной конъюнктуры
при посредстве взяток не имеет с капитализмом ничего общего -
неужели такая элементарная мысль для вас в новинку? Нет, товарищи,
надо четко осознавать, что в нашей стране капитализм побежден
окончательно, и не нам с вами жалеть об этом.
Так что же тогда, несмотря на все внешние различия, нас
объединяет? Что заставляет нас чувствовать друг в друге братьев
по классу? Я отвечаю на этот вопрос так: то, что все мы -
деляги, дельцы. Да, товарищи, именно дельцы, и я, разумеется, не
вкладываю в это слово никакого уничижительного смысла. Я вообще
произвожу его не от глагола "делать", как вы, вероятно, подумали,
а от глагола "делить". Вдумайтесь - ведь именно дележ составляет
главное занятие каждого из нас. Боря - специалист по дележу
модных западных тряпок, дорогой наш профсоюзный босс товарищ
Абакумов знает все о дележе льготных путевок, лично я многие годы
занимался дележом жилья среди остро и не слишком остро
нуждавшихся в нем сограждан. Дележ в той или иной форме составлял
и, смею надеяться, будет составлять и впредь основное занятие
каждого из нас, в какой бы внешней форме мы его ни осуществляли.
Ибо что никто из вас, я убежден в этом, не в обиде на те
жизненные блага, которые приносило ему это занятие.
Итак, дележ - это наш кусок хлеба. Недаром же среди нас так
много торговых работников. Они как никто больше причастны к
дележу материальных благ. Но зададимся вопросом: почему на
проклятом Западе работник прилавка не становится дельцом в
обозначенном выше смысле? Правильно - потому, что там нет
дефицита. Именно дефицит является той, так сказать, материальной
субстанцией, которая не только породила наш класс и позволяет ему
безбедно существовать, но и наделила его реальной политической
властью. Да-да, товарищи, не удивляйтесь. Фактически мы с вами
являемся представителями правящего в этой стране класса. Если
отбросить внешние признаки и судить по конечному результату, то
мы увидим, что и политика, и экономика, и идеология, и наука,
наконец, уже многие десятилетия работают на нас с вами. И все
потому, что великая революция тридцатых годов заложила основу
основ нашего господства - дефицитную экономику. И мы с вами не
только участвуем в дележе постоянно воспроизводимого
дефицита, но и - осознанно или неосознанно - способствуем его
расширенному воспроизводству. Потому что до сегодняшнего дня
незыблемым, несмотря на все наскоки разнообразных радикалов,
остается провозглашенный Вождем принцип: при социализме спрос
должен опережать предложение. Этим принципом, товарищи, мы
никогда не поступимся!
Спасибо за эти аплодисменты, но я еще не кончил... Итак, пока
существует дефицит, существуем и мы с вами, а пока существуем мы,
дефицит непобедим. Но это в идеале. В реальной жизни все
подчинено жесткой диалектике развития. И приходится с грустью
признать, что дефицитная экономика в ее современном виде уже
изжила себя. Потому, товарищи, что она не выдержала соревнования
с загнивающей экономикой Запада, и это, как ни печально,
приходится признать объективным результатом работы положенного в
ее основу великого принципа. Если бы в свое время победила
мировая революция, вопроса об эффективности сегодня на повестке
дня просто не стояло бы. А так - ничего не поделаешь, приходится
считаться с реальностью. И реальность эта сулит нам с вами
мрачное будущее.
Так что же, спросите вы, неужели нет реального пути для выхода
из кризиса, и нам остается только смириться с развитием событий,
ведущим к утрате всех наших завоеваний и полной потере своей
классовой сущности? Нет, товарищи, мы на это никогда не
согласимся! И я рад видеть, что вы полностью солидарны со мной в
этом вопросе. Мы будем бороться, и для успеха этой борьбы
постараемся вооружиться новой, передовой теорией. Выше голову,
товарищи, не все еще потеряно!
Какой же конкретно выход из сегодняшнего кризисного состояния
я предлагаю? Вот Модест Ильич сейчас сказал, что нам нужна
сильная рука. Что ж, это реальная возможность защитить наши с
вами классовые интересы. Тем более, что, обладая ядерным оружием,
мы вполне в состоянии снова опустить железный занавес и жить на
своей части планеты так, как сами того пожелаем. А подтолкнуть
страну на этот путь проще простого. Достаточно еще год-два
потянуть с радикальными реформами, и неизбежное снижение уровня
жизни сделает свое дело. Большая часть населения с радостью
приветствует нового вождя, который наведет порядок. Только
зададимся вопросом: хотим ли этого мы сами? Согласимся ли на
неизбежное при этом падение и нашего собственного уровня жизни?
Согласимся ли, наконец, на потерю уверенности в собственной
безопасности? Нет, Модест Ильич, в этом вопросе, я уверен,
большинство не на вашей стороне. Возврат к такому прошлому мало
кому из нас покажется привлекательным. Власть как таковая
интересует - вы уж меня, Модест Ильич, извините - только
маньяков. Нормальные люди заинтересованы в основном в благах,
которые этой власти сопутствуют, как успешно продемонстрировал
нам наш недавний лидер. А какие блага сулит нам повторение
пройденного? Да в сущности никаких! Ведь сами мы этих благ не
производим. И не в состоянии, к сожалению, выделить среди
остальных именно тех, кто способен их произвести - история с
Лысенко наглядное тому подтверждение. Да, раба можно заставить,
скажем, выкопать канал - это вы, Модест Ильич, умеете. Но можете
ли вы заставить его думать? А ведь именно это качество сегодня
является определяющим. Так что, как ни грустно сознавать это, нам
с вами повторение опыта тридцатых сулит лишь кровавую борьбу за
то малое, что сильная власть будет в состоянии выжать из своих
рабов.
К счастью, у нас есть другой выход. Зададимся вопросом: откуда
мы с вами получаем ту часть общественного богатства, о которой
идет речь в определении классов? Ответ очевиден - мы присваиваем
себе часть труда так называемого рабочего класса. Как? При
капитализме, когда существует рынок рабочей силы, рабочий
выступает как ее собственник и продает ее владельцу средств
производства, позволяя тому присваивать прибавочную стоимость. Мы
же, монополизировав еще в тридцатых практически все производство,
рынок рабочей силы ликвидировали. А при отсутствии такового
происходит неизбежное - рабочая сила отчуждается от рабочего и
переходит в собственность правящего класса. В нашу с вами
собственность, товарищи. Как дефицит есть средство получения нами
своей доли общественного богатства, так монополия есть средство
осуществления и воспроизводства нашей власти. Пока сохраняется
монополия, пока сохраняется институт прописки и множество других
чрезвыйчайно полезных изобретений, мы остаемся собственниками
рабочей силы в этой стране. Так неужели же мы с вами, товарищи,
не найдем этой своей собственности достойного применения? Да быть
такого не может!
Вы спросите: как это сделать? Вопрос серьезный, и я не стал бы
торопиться с конкретными рекомендациями. Могу сказать только, что
в современном мире достаточно вредных производств, достаточно
тяжелой, монотонной работы, и мы можем выгодно продавать рабочую
силу всем, кто в ней нуждается. У нас же в руках, товарищи,
практически безграничный источник воспроизводимого ресурса, с
которым не сравниться ни нашим запасам нефти и газа, ни тем более
остаткам наших лесов. Мы должны в полной мере использовать
потенциал этого источника.
Вот тут как раз и возникает, казалось бы, основная трудность.
Что, спрашивается, способно удержать основную массу населения в
нашем подчинении, стоит ей лишь начать осознавать нашу с вами
сущность. В этой стране, где самый намек на слово "эксплуатация"
вызывает у среднего человека не меньшую ярость, чем красная
тряпка у быка, массы, которые вдруг увидят, что мы с вами уже
столько лет успешно эксплуатируем их труд, казалось бы, должны
вмиг не оставить от нас мокрого места. Вы же читаете газеты.
Посмотрите, какую ярость вызывают кооператоры, еще немного, и их
просто-напросто раздавят. Так что же тогда с нами-то будет?!
Я отвечу: Н И Ч Е Г О.
Ровным счетом ничего, товарищи. Если не дать процессу зайти
слишком далеко, то нам нечего опасаться. И причина моего
оптимизма очень проста. Она состоит в том, товарищи, что мы с
вами, являясь в этом обществе правящим классом и эксплуатируя
чужой труд, тем не менее не являемся основным эксплуататорским
классом. Да-да, Гулямов, не удивляйтесь, мы все, все дельцы этой
страны вместе взятые, присваиваем себе далеко не главную часть
создаваемого чужим трудом избыточного продукта. И я имею в виду
вовсе не ту огромную часть этого продукта, которая умышленно или
неумышленно уничтожается во имя поддержания дефицита. Нет, я
говорю именно о потребляемом людьми продукте. Только о нем,
товарищи.
Все ведь, если разобраться, очень просто. Сами того не желая и
вряд ли осознавая, отцы-основатели нашего великого государства
создали такой строй, где человеку - впервые в истории! - не
составляет ровно никакого труда стать эксплуататором. Для этого,
товарищи, нужно совсем немногое. Для этого достаточно смириться с
относительно невысоким уровнем жизни и просто плохо работать.
Да-да, просто плохо работать, и ничего больше. При уравнительном
распределении и при системе, когда за плохую работу тебе ровным
счетом ничего не грозит, плохо работающий человек становится -
вольно или невольно, сознавая это, а чаще всего даже и не
задумываясь над такими вопросами - эксплуататором труда тех, кто
плохо работать не может. К счастью, такие всегда находятся, и в
этом залог жизнеспособности нашего общества. А залог его
устойчивости в том, что значительная часть населения - я не
побоюсь сказать, что большинство - вполне свыклась с такой
ситуацией и это большинство не склонно прикладывать хоть какие-то
усилия к тому, чтобы ее изменить. Более того, оно инстинктивно
видит врага в каждом, кто может нарушить сложившееся в обществе
производственные отношения - пример ненависти к кооператорам
достаточное тому подтверждение.
И потому, товарищи, вопрос о сохранении нашего
привилегированного положения в таких условиях есть прежде всего
вопрос о сохранении условий, когда эксплуататором может стать
каждый. Конкретных рекомендаций тут можно дать немало, но за
недостатком времени я остановлюсь лишь на основных. Первое:
необходимо всемерно душить всякую легальную форму рынка для
рабочей силы: все эти кооперативы, артели, аренду, индивидуалов и
так далее. Это не только сохраняет ее в нашей с вами
собственности, но и создает предпосылки для уравнительного
распределения, столь полюбившегося нашему народу. Нет, дорогой
Резо, это только кажется, что нам с вами нужны кооперативы,
позволяющие "отмывать" деньги. Нам с вами они не нужны
совершенно, нам с вами они вредны, потому что в этой стране
хорошо живет не тот, кто может много получать, а тот, кто может
мало тратить. Спросите товарища Абакумова: много ли он
зарабатывал на своем профсоюзном посту? А как он жил? Или,
например, я - да у меня академики и генералы в ногах валялись.
Второе: необходимо развивать и поддерживать систему дефицита,
постоянного превосходства спроса над предложением. Вообще говоря,
с этой задачей неплохо справлялось в течение десятилетий
государственное планирование, но это не значит, что можно пускать
все на самотек. И потому необходимо всеми силами отстаивать
всевозможные проекты века, всякие там гигантские стройки
коммунизма - короче, все, что повышает дефицит государственного
бюджета, все, что не дает отдачи. И глушить противоположные
тенденции - в этом смысле первый и второй пункты смыкаются.
И, наконец, третье, но не последнее по значимости:
идеологическая работа. В этом вопросе я с вами, Модест Ильич,
полностью солидарен. Здесь необходима твердость. У населения не
должно возникать ни малейших сомнений в мифах нашей эпохи: о
государстве, дающем гражданам и бесплатное жилье, и бесплатное
лечение, и прочие социальные блага, о светлом будущем, которое
вот-вот наступит, о происках врагов и так далее. К сожалению,
безответственная политика в области идеологии в последнее время
существенно испортила народную нравственность, но еще не поздно
поправить дело. Главное - указать врага, из-за которого жизнь так
тяжела. На роль врага подойдут и абстрактные бюрократы, и
миллионеры-кооператоры, и представители других национальностей -
смотря по обстоятельствам.
Вот, товарищи, таковы основные направления работы на сегодня.
И то обстоятельство, что, несмотря на все трудности, события
сейчас развиваются в основном по намеченному мною сценарию,
показывает, что там по-прежнему полно наших. Более того,
система, построенная Вождем, которого сегодня все, кому не лень,
обливают грязью, настолько устойчива, что пришедшие туда
неизбежно становятся нашими братьями по классу, ибо едва ли не
основным их занятием становится дележ дефицита. Так что не стоит
опасаться, что эта моя лекция когда-нибудь станет достоянием
гласности, что с ее содержанием ознакомится кто-то не
принадлежащий к нашему классу - наши этого не допустят. Впрочем,
нам ничего не грозит, даже если это и случится. Народ наш приучен
тешить себя иллюзиями и закрывать глаза на реальную
действительность. Взять к примеру тот же СПИД: весь мир старается
использовать все средства защиты, а мы утешаемся сказками о
высокой нравственности населения.
Но пора заканчивать. В заключение скажу, что все мы должны
гордиться высоким званием дельцов и постоянно чувствовать локоть
друг друга. Ведь мы - соль этой земли, мы ей владели и намерены
владеть впредь. А то, что сегодня мы с вами вынужденно
собрались в столь неудобном месте - не более, чем недоразумение.
Когда мы выйдем отсюда - через год, два, пусть даже через пять
лет - то не станем, я верю в это, забывать о своей классовой
принадлежности, не станем забывать, что в конечном счете интересы
класса совпадают с интересами каждого из нас. И на этом,
товарищи, позвольте мне закончить эту вступительную лекцию.
Вот как раз и отбой. Борис, ты завтра дежурный по камере.
Спокойной ночи, товарищи.
Лекция - Казменко Сергей => читать онлайн электронную книгу дальше
Было бы хорошо, чтобы книга Лекция автора Казменко Сергей дала бы вам то, что вы хотите!
Отзывы и коментарии к книге Лекция у нас на сайте не предусмотрены. Если так и окажется, тогда вы можете порекомендовать эту книгу Лекция своим друзьям, проставив гиперссылку на данную страницу с книгой: Казменко Сергей - Лекция.
Если после завершения чтения книги Лекция вы захотите почитать и другие книги Казменко Сергей, тогда зайдите на страницу писателя Казменко Сергей - возможно там есть книги, которые вас заинтересуют. Если вы хотите узнать больше о книге Лекция, то воспользуйтесь поисковой системой или же зайдите в Википедию.
Биографии автора Казменко Сергей, написавшего книгу Лекция, к сожалению, на данном сайте нет. Ключевые слова страницы: Лекция; Казменко Сергей, скачать, бесплатно, читать, книга, электронная, онлайн