Автор питает надежду, что Вы, сколь ни злы были бы на следователя, не станете строить фразу, употребляя для обозначения оппонента меткие и смешные характеристики состояния его умственных способностей (по типу: «чучело в фуражке», «имбецил с шариковой ручкой» и пр.). Это грубо и неэстетично. Все то же самое можно выразить иными словами, интеллигентно и развернуто. К примеру: «Мне не ясно, на каком основании следователь Б-ский считает, что моя фраза „перековать мечи на орала" является подтверждением некоего моего стремления провести сеанс орального секса с потерпевшей гражданкой Х-ской, да еще и с применением холодного оружия».Вы можете записать в протокол все, что имеет отношение непосредственно к делу, а не свои отвлеченные философские рассуждения. Помешать следователь Вам не может, равно как и сократить объем Ваших замечаний.В том случае, если Вы недовольны манерой записи следователем Ваших показаний, формой изложения и пр., по пунктам (!) отразите это в своих дополнениях, ссылаясь на конкретную фразу из протокола. Употребите выражения: «Следователь Б-ский неточно отразил смысл сказанного мной», «Следователь Б-ский неполно записал мои слова о…» и т. д. Не используйте слов «извратил» или «переврал», это лишнее, из Ваших замечаний все и так станет понятно.6. При необходимости (если Вы собираетесь писать по какому-либо факту заявление) Вы имеете право законспектировать для себя желаемый абзац, чтобы на его основании подавать свою жалобу или ходатайство. Равно не возбраняется (и предусмотрено Законом) конспектирование любого абзаца из представленных доказательных документов (показаний свидетелей, экспертного заключения, протокола осмотра и пр.). Помимо этого, можете обратить внимание своего оппонента и на правила правописания.7. Для более качественного и полного осуществления своих гражданских прав Вам необходимо знать, какие именно документы составляют само дело: протоколы, показания и т. д. Поэтому записывайте в хронологическом порядке те протоколы, в которых Вы принимали участие в качестве допрашиваемого (число, месяц, год, количество страниц, общее содержание), дабы что-либо из документов в дальнейшем не «пропало».8. При составлении протоколов следственных действий иногда применяются технические средства: звуко — и видеозапись, фотографирование и пр. Обратите внимание (если это Вас непосредственно касается) на качество используемой аппаратуры. Не стесняйтесь возразить, если Вас что-либо не устраивает, и потребуйте применения более современных методов. Все подобные замечания сразу должны вноситься в протокол.Особо это касается звукозаписи — использование некачественной аппаратуры дает возможность фальсификации пленки.9. В форме протокола составляются все документы, касающиеся выполнения следователем требований УПК относительно соблюдения прав и интересов граждан, а именно: разъяснение им их прав.Следователь обязан (!) конкретно и полно разъяснить все (!) права всем гражданам — участникам процесса. Не зачитать сухие строчки статей, а подробно объяснить их суть! Ни в коем случае не подписывайте протокол, если Вам что-то неясно! Любая мелочь в дальнейшем может пагубно отразиться на Вашей судьбе.
Пример: Статьи УПК о компенсации материального ущерба достаточно размыты. Следственные органы очень не любят разъяснять гражданам, что если по их вине (недосмотру, затяжке времени, непрофессионализму) ущерб не возмещен, то как раз они, эти самые Органы, и обязаны его Вам компенсировать (статья 58' УПК РФ). Понятно, что добиться этого трудно, но не невозможно.Поэтому подробненько выспросите у следователя, что именно скрывается за строчками статей и как конкретно Вы можете осуществить свои права.10. При предъявлении Вам протокола о назначении экспертизы Вы можете (и обязательно сделайте!) внести свои вопросы к эксперту, на которые он отвечает наравне с вопросами следствия. Но не перегружайте протокол в этом случае — достаточно трех-четырех вопросов по существу.
СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРИМЕНЕНИЕ ЗВУКОЗАПИСИ ПРИ ДОПРОСЕ (введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018) По решению следователя при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего может быть применена звукозапись. Звукозапись может быть применена также по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Следователь принимает решение о звукозаписи и уведомляет об этом допрашиваемого до начала допроса. Звукозапись должна отражать сведения, указанные в части второй статьи 141 настоящего Кодекса, и весь ход допроса. Звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность. Показания, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, заносятся в протокол допроса в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Протокол допроса должен также содержать: отметку о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах и условиях звукозаписи; заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи; отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем. Фонограмма хранится при деле и по окончании предварительного следствия опечатывается. В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного действия следователь обязан сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действия. При применении звуко — и видеозаписи важно знать, помнить и исполнять следующее:1. Вести себя спокойно — технические средства фиксации показаний ничем не отличаются от традиционного протокола допроса.2. Обдумывать свои ответы столько времени, сколько Вам потребуется, — любой человек имеет право вспоминать (!) подробности. Голова — не компьютер, в ней по полочкам все не разложено.3. Просить следователя задавать вопросы в максимально полной форме, с пояснениями — пусть радостный от приобщения к научно-техническому прогрессу Страж Порядка сам запутается и начнет мямлить.4. Отвечать можно (и нужно) максимально подробно, не спеша. Пусть допрос тянется часами.
СТАТЬЯ 142 УПК РФ: УДОСТОВЕРЕНИЕ ФАКТА ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или другое лицо откажется подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие. Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол. Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи, в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых. Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не могут по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь, производивший допрос. Протокол надо подписывать всегда! Это — железное правило, и его нарушение может привести к негативным для Вас последствиям.Протокол с зафиксированным Вашим отказом от подписи — один из методов фальсификации материалов дела. Закон не требует удостоверять факт отказа при понятых, поэтому недобросовестный следователь может по собственной инициативе заполнить бланк протокола всем, чем угодно, а затем заявить, что, дав показания (которые, естественно, следователь получил путем расставления своих «хитроумных ловушек» и благодаря своей «смекалке»), невыгодные для Вас, Вы отказались их подписывать.Из этого сделайте важный вывод: разговор со следователем, в каком бы качестве Вы ни находились, должен протоколироваться.
Пример: Вы сидите в камере (задержаны в качестве подозреваемого). Вас привозят на допрос к следователю, тот беседует с Вами пару часов, ничего не добивается (или не хочет добиться), и Вас отвозят обратно в камеру. Протокол следователь не ведет, пытается поговорить якобы «по душам».Через день Вы можете узнать, что дали признательные показания, но подписывать их отказались! И доказать обратное будет чрезвычайно затруднительно: в документах СИЗО зафиксировано, что Вас отвозили на допрос (!) к следователю такому-то.Поэтому обязательно требуйте протокол допроса, вносите в него любые свои замечания, но бумажка с Вашей подписью на конкретный день должна быть обязательно. Глава 11ПРОЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО В зоопарке пропал слон. Вызвали милицию, те походили, посмотрели, обещали найти.На следующий день два сержанта приносят клетку с хомячком.— Но это же не слон!— Да слон я! — орет хомяк. — Типичнейший слон! Только не бейте больше!
СТАТЬЯ 143 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Чтобы предъявить Вам обвинение, нужно располагать совокупностью доказательств, устанавливающих конкретное событие, и основанием обвинить в этом конкретное лицо. «Уверенности» сотрудников Органов для обвинения недостаточно, как бы они на этом ни настаивали, равно как недостаточно «версии» о преступлении, которую обычно стараются выдать за установленный факт.Только в сочетании трех составляющих: происшедшего события, признаков в нем состава преступления и установленного лица, совершившего данное деяние, возможно говорить об обвинении. Отсутствие любой составляющей делает обвинение незаконным.В реальной жизни для следователя достаточным основанием является его «внутреннее убеждение». При таком подходе к делу доказательства, в общем, и не нужны, субъективное мнение всегда перевесит любые фактические данные — следователь их просто «не заметит», сочтет «несущественными» и пр.На помощь человеку, которого собираются обвинить в некоем преступлении, может прийти только необходимость «мотивированного Примечание специально для сотрудников Органов: «мотивировка» — трудное иностранное слово, произносится с ударением на четвертый слог. Обозначает четкое и конкретное описание действительного события, а не процессуально-эротические фантазии следователя на вольную тему. — Прим. Автора.
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого». Из обычной невнятицы, выдаваемой за мотивировку постановления, не следует ничего, кроме того, что следователь умеет писать (да и то не особенно грамотно). Если не обратить внимания надзирающей инстанции на слабость мотивировки, то Вас будут держать в камере на основании несуразной бумажки.Поэтому изначально требуется добиться от следователя полной определенности и конкретики. Не будем забывать, что к моменту предъявления обвинения сбор доказательств еще не закончен и вопрос о факте преступления находится в стадии изучения.Итак, разложим обвинение по пунктам:1. Сам факт преступления — предположим, он имеет место быть. И что это означает? Да ничего! Наличие факта означает лишь одно — следствию известно, что где-то кто-то что-то совершил и ничего более.Частенько Вас «привязывают» именно к факту преступления, не обращая внимания на то, что само по себе действие не доказывает ни Вашего участия, ни того, что Вы что-либо знаете о происшедшем.2. Ваша некая предположительная роль в событии — организатор, исполнитель, соучастник, свидетель и пр.3. Сведения от посторонних незаинтересованных лиц, которые ясно и прямо должны указать на конкретного человека.4. Наличие иных добытых с соблюдением процессуальных правил доказательств (при обыске, выемке, прослушивании телефонных разговоров и т. д.).Следует обратить особенное внимание на трактовку событий — отнюдь не является аксиомой то, что происшедшее может быть вообще квалифицировано как преступление. Для этого обратимся к статье 14УК РФ.
Статья 14 УК РФ: Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству.Существует официальный (одобренный) комментарий к данной статье УК РФ. «Комментарий к статье 14 У К РФ. 1. Преступление представляет собой деяние (действие или бездействие), то есть является поведением конкретного лица. 2. Законодатель рассматривает в качестве преступного виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. 3. Лицо несет ответственность по Закону, если оно виновно в совершении общественно-опасного деяния, то есть при соответствующем отношении к деянию и его последствиям. Если деяние совершено невиновно, то оно не может рассматриваться как преступное. Преступным может быть не любое причинение вреда, а только такое, которое совершается умышленно или по неосторожности (автор слабо представляет себе какую-либо иную возможность. — Прим. Автора) . Лицо, которое не должно было и не могло предвидеть причиненные им общественно-опасные последствия, не может быть привлечено к уголовной ответственности и осуждено. 4. В Особенной части У К указываются деяния, считающиеся преступными, и устанавливаются наказания за их совершение. Лицо, совершившее преступление, нарушает запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Совершение лицом деяния, не предусмотренного уголовным Законом, не может считаться преступлением, так как оно не являлось ни противозаконным, ни противоправным (например, „полеты на летающей тарелочке" в нетрезвом состоянии. — Прим. Автора).5. Под общественной опасностью понимается объективное свойство предусмотренного уголовным Законом деяния — реально причинить вред охраняемым законом объектам либо иметь реальную возможность такого причинения.6. Степень общественной опасности в первую очередь определяется тяжестью причиненного преступлением вреда, а также зависит от формы вины.7. Если деяние не причинило существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту и не содержало в себе угрозы его причинения, то оно в силу малозначительности не представляет общественной опасности и не является преступлением.8. При решении вопроса о малозначительности деяния принимаются во внимание фактические обстоятельства конкретного дела: характер деяния, условия его совершения, отсутствие или незначительность ущерба и т. п. Данные, характеризующие личность человека, совершившего деяние, не влияют на оценку деяния как преступного или малозначительного (за такую фразу в СИЗО поднимут на смех. — Прим. Автора) , эти данные учитываются только при назначении наказания, если деяние признается преступлением. (В основном вопрос о смягчении наказания относится к „пойманным за руку" высшим чиновникам. — Прим. Автора ).»При этом Законодатель постоянно напоминает нам о том, что преступления совершаются (кто бы мог подумать!) «конкретными» лицами, — и это немаловажно. В нормальной жизни такое утверждение столь же естественно, как явление природы, ибо понятно, что ничего само по себе происходить не может. Но в случае привлечения человека в качестве обвиняемого не до шуток. Делая упор на расследовании преступления как такового, служители Фемиды переносят установление причастности гражданина к событиям на второе место, из-за чего задерживается и арестовывается такое большое количество совершенно невиновных людей.Необходимо дифференцировать цели, по которым Вам предъявляется обвинение. Их несколько:1. Действительное подозрение в совершении преступления.2. Форма вымогательства (с привлечением граждан-свидетелей или без, по собственной инициативе сотрудников органов).3. Желание раскрыть преступление «неважно, как».4. Форма «наказания» за какой-либо поступок в отношении Стража Порядка, его родственника или знакомого.5. По недомыслию.В первом случае бороться можно абсолютно законными методами, так как действительные заблуждения следствия не являются основанием обвинять его в предубежденности и личных или корыстных интересах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Пример: Статьи УПК о компенсации материального ущерба достаточно размыты. Следственные органы очень не любят разъяснять гражданам, что если по их вине (недосмотру, затяжке времени, непрофессионализму) ущерб не возмещен, то как раз они, эти самые Органы, и обязаны его Вам компенсировать (статья 58' УПК РФ). Понятно, что добиться этого трудно, но не невозможно.Поэтому подробненько выспросите у следователя, что именно скрывается за строчками статей и как конкретно Вы можете осуществить свои права.10. При предъявлении Вам протокола о назначении экспертизы Вы можете (и обязательно сделайте!) внести свои вопросы к эксперту, на которые он отвечает наравне с вопросами следствия. Но не перегружайте протокол в этом случае — достаточно трех-четырех вопросов по существу.
СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРИМЕНЕНИЕ ЗВУКОЗАПИСИ ПРИ ДОПРОСЕ (введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018) По решению следователя при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего может быть применена звукозапись. Звукозапись может быть применена также по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего. Следователь принимает решение о звукозаписи и уведомляет об этом допрашиваемого до начала допроса. Звукозапись должна отражать сведения, указанные в части второй статьи 141 настоящего Кодекса, и весь ход допроса. Звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность. Показания, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, заносятся в протокол допроса в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Протокол допроса должен также содержать: отметку о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах и условиях звукозаписи; заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи; отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем. Фонограмма хранится при деле и по окончании предварительного следствия опечатывается. В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного действия следователь обязан сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действия. При применении звуко — и видеозаписи важно знать, помнить и исполнять следующее:1. Вести себя спокойно — технические средства фиксации показаний ничем не отличаются от традиционного протокола допроса.2. Обдумывать свои ответы столько времени, сколько Вам потребуется, — любой человек имеет право вспоминать (!) подробности. Голова — не компьютер, в ней по полочкам все не разложено.3. Просить следователя задавать вопросы в максимально полной форме, с пояснениями — пусть радостный от приобщения к научно-техническому прогрессу Страж Порядка сам запутается и начнет мямлить.4. Отвечать можно (и нужно) максимально подробно, не спеша. Пусть допрос тянется часами.
СТАТЬЯ 142 УПК РФ: УДОСТОВЕРЕНИЕ ФАКТА ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или другое лицо откажется подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие. Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол. Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи, в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых. Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не могут по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь, производивший допрос. Протокол надо подписывать всегда! Это — железное правило, и его нарушение может привести к негативным для Вас последствиям.Протокол с зафиксированным Вашим отказом от подписи — один из методов фальсификации материалов дела. Закон не требует удостоверять факт отказа при понятых, поэтому недобросовестный следователь может по собственной инициативе заполнить бланк протокола всем, чем угодно, а затем заявить, что, дав показания (которые, естественно, следователь получил путем расставления своих «хитроумных ловушек» и благодаря своей «смекалке»), невыгодные для Вас, Вы отказались их подписывать.Из этого сделайте важный вывод: разговор со следователем, в каком бы качестве Вы ни находились, должен протоколироваться.
Пример: Вы сидите в камере (задержаны в качестве подозреваемого). Вас привозят на допрос к следователю, тот беседует с Вами пару часов, ничего не добивается (или не хочет добиться), и Вас отвозят обратно в камеру. Протокол следователь не ведет, пытается поговорить якобы «по душам».Через день Вы можете узнать, что дали признательные показания, но подписывать их отказались! И доказать обратное будет чрезвычайно затруднительно: в документах СИЗО зафиксировано, что Вас отвозили на допрос (!) к следователю такому-то.Поэтому обязательно требуйте протокол допроса, вносите в него любые свои замечания, но бумажка с Вашей подписью на конкретный день должна быть обязательно. Глава 11ПРОЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО В зоопарке пропал слон. Вызвали милицию, те походили, посмотрели, обещали найти.На следующий день два сержанта приносят клетку с хомячком.— Но это же не слон!— Да слон я! — орет хомяк. — Типичнейший слон! Только не бейте больше!
СТАТЬЯ 143 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Чтобы предъявить Вам обвинение, нужно располагать совокупностью доказательств, устанавливающих конкретное событие, и основанием обвинить в этом конкретное лицо. «Уверенности» сотрудников Органов для обвинения недостаточно, как бы они на этом ни настаивали, равно как недостаточно «версии» о преступлении, которую обычно стараются выдать за установленный факт.Только в сочетании трех составляющих: происшедшего события, признаков в нем состава преступления и установленного лица, совершившего данное деяние, возможно говорить об обвинении. Отсутствие любой составляющей делает обвинение незаконным.В реальной жизни для следователя достаточным основанием является его «внутреннее убеждение». При таком подходе к делу доказательства, в общем, и не нужны, субъективное мнение всегда перевесит любые фактические данные — следователь их просто «не заметит», сочтет «несущественными» и пр.На помощь человеку, которого собираются обвинить в некоем преступлении, может прийти только необходимость «мотивированного Примечание специально для сотрудников Органов: «мотивировка» — трудное иностранное слово, произносится с ударением на четвертый слог. Обозначает четкое и конкретное описание действительного события, а не процессуально-эротические фантазии следователя на вольную тему. — Прим. Автора.
постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого». Из обычной невнятицы, выдаваемой за мотивировку постановления, не следует ничего, кроме того, что следователь умеет писать (да и то не особенно грамотно). Если не обратить внимания надзирающей инстанции на слабость мотивировки, то Вас будут держать в камере на основании несуразной бумажки.Поэтому изначально требуется добиться от следователя полной определенности и конкретики. Не будем забывать, что к моменту предъявления обвинения сбор доказательств еще не закончен и вопрос о факте преступления находится в стадии изучения.Итак, разложим обвинение по пунктам:1. Сам факт преступления — предположим, он имеет место быть. И что это означает? Да ничего! Наличие факта означает лишь одно — следствию известно, что где-то кто-то что-то совершил и ничего более.Частенько Вас «привязывают» именно к факту преступления, не обращая внимания на то, что само по себе действие не доказывает ни Вашего участия, ни того, что Вы что-либо знаете о происшедшем.2. Ваша некая предположительная роль в событии — организатор, исполнитель, соучастник, свидетель и пр.3. Сведения от посторонних незаинтересованных лиц, которые ясно и прямо должны указать на конкретного человека.4. Наличие иных добытых с соблюдением процессуальных правил доказательств (при обыске, выемке, прослушивании телефонных разговоров и т. д.).Следует обратить особенное внимание на трактовку событий — отнюдь не является аксиомой то, что происшедшее может быть вообще квалифицировано как преступление. Для этого обратимся к статье 14УК РФ.
Статья 14 УК РФ: Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу и государству.Существует официальный (одобренный) комментарий к данной статье УК РФ. «Комментарий к статье 14 У К РФ. 1. Преступление представляет собой деяние (действие или бездействие), то есть является поведением конкретного лица. 2. Законодатель рассматривает в качестве преступного виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. 3. Лицо несет ответственность по Закону, если оно виновно в совершении общественно-опасного деяния, то есть при соответствующем отношении к деянию и его последствиям. Если деяние совершено невиновно, то оно не может рассматриваться как преступное. Преступным может быть не любое причинение вреда, а только такое, которое совершается умышленно или по неосторожности (автор слабо представляет себе какую-либо иную возможность. — Прим. Автора) . Лицо, которое не должно было и не могло предвидеть причиненные им общественно-опасные последствия, не может быть привлечено к уголовной ответственности и осуждено. 4. В Особенной части У К указываются деяния, считающиеся преступными, и устанавливаются наказания за их совершение. Лицо, совершившее преступление, нарушает запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Совершение лицом деяния, не предусмотренного уголовным Законом, не может считаться преступлением, так как оно не являлось ни противозаконным, ни противоправным (например, „полеты на летающей тарелочке" в нетрезвом состоянии. — Прим. Автора).5. Под общественной опасностью понимается объективное свойство предусмотренного уголовным Законом деяния — реально причинить вред охраняемым законом объектам либо иметь реальную возможность такого причинения.6. Степень общественной опасности в первую очередь определяется тяжестью причиненного преступлением вреда, а также зависит от формы вины.7. Если деяние не причинило существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту и не содержало в себе угрозы его причинения, то оно в силу малозначительности не представляет общественной опасности и не является преступлением.8. При решении вопроса о малозначительности деяния принимаются во внимание фактические обстоятельства конкретного дела: характер деяния, условия его совершения, отсутствие или незначительность ущерба и т. п. Данные, характеризующие личность человека, совершившего деяние, не влияют на оценку деяния как преступного или малозначительного (за такую фразу в СИЗО поднимут на смех. — Прим. Автора) , эти данные учитываются только при назначении наказания, если деяние признается преступлением. (В основном вопрос о смягчении наказания относится к „пойманным за руку" высшим чиновникам. — Прим. Автора ).»При этом Законодатель постоянно напоминает нам о том, что преступления совершаются (кто бы мог подумать!) «конкретными» лицами, — и это немаловажно. В нормальной жизни такое утверждение столь же естественно, как явление природы, ибо понятно, что ничего само по себе происходить не может. Но в случае привлечения человека в качестве обвиняемого не до шуток. Делая упор на расследовании преступления как такового, служители Фемиды переносят установление причастности гражданина к событиям на второе место, из-за чего задерживается и арестовывается такое большое количество совершенно невиновных людей.Необходимо дифференцировать цели, по которым Вам предъявляется обвинение. Их несколько:1. Действительное подозрение в совершении преступления.2. Форма вымогательства (с привлечением граждан-свидетелей или без, по собственной инициативе сотрудников органов).3. Желание раскрыть преступление «неважно, как».4. Форма «наказания» за какой-либо поступок в отношении Стража Порядка, его родственника или знакомого.5. По недомыслию.В первом случае бороться можно абсолютно законными методами, так как действительные заблуждения следствия не являются основанием обвинять его в предубежденности и личных или корыстных интересах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34