Здесь выложена электронная книга Учение о соучастии по советскому уголовному праву автора по имени Бурчак Ф.Г.. На этой вкладке сайта web-lit.net вы можете скачать бесплатно или прочитать онлайн электронную книгу Бурчак Ф.Г. - Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
Размер архива с книгой Учение о соучастии по советскому уголовному праву равняется 190.5 KB
ФЁДОР ГЛЕБОВИЧ БУРЧАК.ВВЕДЕНИЕ
учение о соучастии по советскому уголовному праву.
киев 1969.
В монографии исследуются природа института соучастия
в советском праве, основания ответственности соучастников
преступления: рассматриваются субъективная и объективная
стороны соучастия и на этой основе проводится классифика-
ция соучастников преступления.
В книге освещаются вопросы ответственности соучастников
при законченном и незаконченном преступлении, при эксцессе
исполнения, добровольном отказе от доведения преступной
деятельности до конца, а также ряд других вопросов.
Теоретические проблемы соучастия рассматриваются на ос-
нове использования материалов судебной практики, уголовной
статистики и криминологических исследований.
Рассчитана на научных и практических работников в области
юриспруденции, на всех, кто интересуется проблемами совет-
ского уголовного права.
Ответственный редактор
кандидат юридических наук
И. П. ЛАНОВЕНКО
Киевская книжная фабрика № 1
>-69М
В современных условиях роль каждой отрасли права, право-
вого института, каждой нормы права определяется тем, насколь-
ко они содействуют созданию материально-технической базы
коммунизма, формированию коммунистических общественных от-
ношений, воспитанию нового человека.
Уголовное право, в отличие от других отраслей права, имеет
дело со специфической областью общественных отношений. Оно
призвано охранять советский общественный и государственный
строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую
собственность, личность, политические, трудовые, имущественные
и другие права граждан-весь социалистический правопорядок
от общественно опасных посягательств.
В Программе КПСС подчёркивается: <В обществе, строящем
коммунизм, не должно быть места правонарушениям и преступ-
ности> . Для ликвидации преступности первостепенное значение
имеет выявление причин, выяснение всех условий, при которых
совершаются преступления. Только исследовав каналы, питаю-
щие преступность, можно по-научному, с глубоким знанием дела
наметить широкую систему мероприятий по борьбе с этим со-
циальным злом
В постановлении ЦК КПСС <О мерах по дальнейшему раз-
витию общественных наук и повышению их роли в коммунисти-
ческом строительстве> в качестве одного из первоочередных на-
правлений в области правовых наук названа разработка мер по
предотвращению и ликвидации преступности и других правона-
рушений
Изучение преступности как социального явления показывает,
что в большинстве случаев наиболее опасные преступления
совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий несколь-
ких лиц, сообща ставших на путь нарушения законаКримино-
_________ /
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографи-
ческий отчет, т. 3. М., 1962, стр. 307.
" См.: <Коммунист>, 1963, № 16, стр. 32.
См.: <Коммунист>, 1967, № 13, стр. 3-13.
логическое обследование, проведенное в 1967 г. с участием авто-
ра этой работы, показало, что свыше 40Ї/д всех преступлений
совершаются двумя или большим количеством лиц.Удельный вес
преступлений, совершаемых в соучастии, намного повышается,
когда речь идёт об имущественных преступлениях. Так, при хи-
щении государственного и общественного имущества в "особо
крупных размерах он составляет 89,6%, при нарушении правил
о валютных операциях при отягчающих обстоятельствах -
84,4%, при разбойных нападениях-80,3%, при хищениях госу-
дарственного и общественного имущества путём грабежей -
70% и т.д.
Ещё выше стремление к объединению усилий при совершении
преступлений несовершеннолетними. Среди правонарушений,
учинённых лицами в возрасте до 18 лет, удельный вес преступле-
ний, совершенных сообща двумя или большим количеством лиц,
составляет 73,1%, а по имущественным преступлениям-бо-
лее 80-90%. (
Изучение 600 уголовных дел, по которым к уголовной ответ-
ственности привлекались несовершеннолетние, показало, что
75% всех преступлений было совершено ими в соучастии, в том
числе 24%-двумя лицами, 21,2-тремя, 12,7-четырьмя
и 17,1% -пятью и более лицами; 3/,6% всех преступлений бы-
ли совершены несовершеннолетними с участием взрослых и лиц,
достигших совершеннолетия.
Опросы несовершеннолетних, проведенные в колониях, где
они отбывали наказание, свидетельствуют, что еще нередки слу-
чаи, когда не все лица, участвовавшие вместе с ними в соверше-
нии преступлений, были привлечены к уголовной ответственнос-
ти. Особенно часто с такими явлениями в практике работы орга-
нов, ведущих борьбу с преступностью, можно столкнуться тогда,
когда имеет место соучастие с распределением функций между
лицами, совместно участвующими в совершении преступлений.
Ограничившись выявлением непосредственного исполнителя или
исполнителей, следственные, а за ними и судебные органы не
всегда уделяют должное внимание выявлению других участни-
ков преступления.
На необходимость тщательно выявлять всех участвующих
в преступлении неоднократно указывал Верховный Суд СССР.
Так, в постановлении от 14 мая 1962 г. <О задачах по устране-
нию недостатков и дальнейшему улучшению деятельности судов
по борьбе с преступностью> Пленум Верховного Суда СССР
специально подчеркнул, что в ряде случаев <не на должной
высоте остаётся качество судебного следствия, нередко при рас-
смотрении уголовных дел не выявляются все виновники совер-
шенного преступления> . На этот же недостаток Пленум Вер-
<Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1962, №3, стр. 22.
ховного Суда СССР обращал внимание судов и в постановлениях
от 18 марта 1963 г. <О строгом соблюдении законов при рас-
смотрении уголовных дел> и от 23 октября 1963 г. <Об усилении
деятельности судов по предупреждению хищений государствен-
ного и общественного имущества> В постановлении от 3 июня
1963 г. <О судебной практике по делам о преступлениях несовер-
шеннолетних> Пленум специально указал на обязанность судов
<тщательно выяснять, не было ли взрослых подстрекателей
и иных соучастников преступления, совершенного несовершенно-
летними> ".
В судебной практике встречаются также случаи неверной ква-
лификации действий соучастников, а иногда и факты, когда
к уголовной ответственности за соучастие привлекаются лица,
которые в действительности преступления не совершали
Вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет
большое практическое значение. Правильное его решение, с од-
ной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал
участие в совершении преступлений, а с другой - избежать не-
обоснованного привлечения к ответственности лиц, фактически
преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых
как соучастники. Иными словами, правильное решение вопроса
об ответственности соучастников преступления содействует вы-
полнению общего требования советского уголовного и уголовно-
процессуального права: добиться того, чтобы ни один виновный
не ушёл от наказания и ни один невиновный не был привлечён
к ответственности и осужден.
Уголовная ответственность соучастников преступления - од-
на из наиболее сложных проблем в науке уголовного права. Здесь
тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответ-
ственности, вины, причинной связи и т. д. В сфере действия ин-
ститута соучастия в преступлении все эти вопросы приобретают
свою специфику и нуждаются в специальном рассмотрении.,
В уголовно-правовой литературе довоенного периода пробле-
ме уголовной ответственности соучастников преступления надле-
жащего внимания не уделялось. Кроме нескольких статей, по-
священных отдельным сторонам этой проблемы и соответству-
См.: <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1963, №3, стр. 4.
" См.: <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1963, №6, стр. 8.
" <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1963, № 4, стр. 9.
См., например, <Бюллетень Верховного Суда СССР>, 1960, № 3, стр.
35-36, а также статью <Строго блюсти законность в правосудии>.-<Бюлле-
тень Верховного Суда СССР>, 1963, № 1, стр. 5.
ЇСм.: Г. И. Волков. Соучастие в должностном преступлении.-Еже-
недельник советской юстиции>, 1923, №5; Н. Н. П а ше-Озерски и. К воп-
росу о соучастии в преступлении.--<Техника, экономика и право>, 1923, № 1;
ющих разделов учебников в самый канун войны была опублико-
вана лишь одна крупная работа проф. А. Н. Трайнина Ї.
Следует напомнить, что на разработке института соучастия
в значительной мере сказались воззрения А. Я. Вышинского.
Выдвинутая им теория соучастия содержала ряд ошибочных по-
ложений, не отвечающих принципам социалистического права; по
сути, она была направлена на расширение репрессий, оправдыва-
ла нарушения социалистической законности. Руководящее же по-
ложение, которое А. Я. Вышинский занимал в органах прокура-
туры и в научных учреждениях, ставило его в условиях того вре-
мени вне критики. И хотя большинство советских криминалистов
не разделяло точки зрения А. Я. Вышинского по вопросам со-
участия, она, тем не менее, давила тяжёлым грузом на советскую
юридическую науку и судебную практику.
Решения XX съезда Коммунистической партии Советского
Союза благотворно сказались на жизни советского общества, со-
здали необходимые предпосылки для подлинно научного твор-
чества, лишённого элементов начётничества и догматизма. В этих
условиях юридическая наука также получила все возможности
для глубокого изучения и обобщения практики, разработки под-
линно научных рекомендаций, направленных на разрешение
стоящих перед Советским государством задач.
Вышел ряд трудов, посвященных и вопросам соучастия. Так,
в 1958 г. вышла в свет работа М. А. Шнейдера ", в 1959 г.-
книга П. И. Гришаева и Г. А. Кригера , в 1960 г.- пер-
вый, а в 1962 г.-второй том работы М. И. Ковалева. Был
Н. Попов. Соучастие частных лиц в должностных преступлениях.- <Ежене-
дельник советской юстиции>, 1924, № 31; Г. Рогинский. Подстрекатель,
исполнитель, пособник (ст. 17 Уголовного кодекса).-<Рабочий суд>, 1926,
№5; М. Андреев. Подстрекательство как приготовление к преступлению.-
<Рабочий суд>, 1928, №21-22; А. Лаптев. Соучастие по советскому уго-
ловному праву. К разработке проекта Уголовного кодекса СССР.- <Совет-
ская юстиция>, 1938, №23-24; Б. С. Утевский. Соучастие в преступлении.
М" 1939; его же. Соучастие по проекту УК СССР.-Труды первой научной
сессии Всесоюзного института юридических наук. М" 1940; А. Н. Трайнин.
Соучастие и уголовная ответственность.- <Советское государство и право>,
1940, №1; его же. Специальные вопросы учения о соучастии.-Ученые за-
писки ВИЮН, вып. 1, 1940; его же. Понятие и виды соучастия.-<Советское
государство и право>, 1941, №4. См. также редакционные статьи, опублико-
ванные в журн. <Советская юстиция> № 15 за 1940 г., № 1 и 2 за 1941 г.
" См.: А. Н. Трайнин. Учение о соучастии. М., 1941.
" См.: М. А. Шнейдер. Соучастие в преступлении по советскому уго-
лобному праву. М., 1958.
" См.: П. И. Гришаев, Г. А. К риге р. Соучастие по уголовному
праву. М., 1959.
" См.: М. И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Часть первая. По-
нятие соучастия.-Ученые труды Свердловского юридического института,
т. 3. Свердловск, 1960; его же. Соучастие в преступлении. Часть вторая.
Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности.- Ученые
труды Свердловского юридического института, т. V. Свердловск, 1962.
также опубликован ряд статей и брошюр по проблеме соуча-
стия .
Вопросы соучастия получили развитие и в других уголовно-
правовых работах: в учебниках, учебных пособиях, курсах, мо-
нографиях. ,
ц Интерес советских криминадисзЬв к проблеме соучастия впол-
не понятен. Во-первых, эта проблема действительно относится
к одной из сложнейших в общем учении о преступлении
См.: А. Н. Трайнин. Некоторые вопросы учения о соучастии.-
<Социалистическая законность>, 1957, №2; С. Бородин. Еще раз о со-
участии.- <Социалистическая законность>, 1957, № 12; Д.Островский. Со-
участие или прикосновенность.-<Советская юстиция>, 1957, № 3; И.П.Ма-
лахов. Вопросы учения о соучастии.-Труды ВПА, №17. М" 1957;
Т. Н. М еркуше в. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.-
Ученые записки Белорусского государственного университета, вып. 34. Минск,
1957; Г. Б. Виттенберг. О некоторых спорных вопросах учения о соучас-
тии.- Труды Иркутского института, т. 27, вып. 4, 1958; В. И. П инчу к. Не-
которые вопросы соучастия в связи с разработкой проектов уголовных зако-
нов.-В кн.: Вопросы кодификации советского права, вып. 2. Л., 1958;
А. Б. Сахаров. Некоторые вопросы соучастия и прикосновенности в связи
с кодификацией уголовного законодательства.- <Советское государство и
право>, 1958, №9; Ф. Г. Б урча к. Пщстави крим1нально1 в1дпов1дальност1
сшвучаснимв злочину.--<Радянське право>, 1958, №3; его же. До питания
про кримшальну В1дпов1дальн]сть шдмовника до злочину.- <Радянське пра-
во>, 1959, № 1; его же. ГОдмовництво як вид сшвучасп у злочиш.-<Ра-
дянське право>, 1962, №6; его же. Вопросы соучастия в преступлении по
новому Уголовному кодексу Украинской ССР.- В кн.: Некоторые вопросы
УГОЛОВНОГО законодательства Украинской ССР. К., 1962; его же. Соучастие
в преступлении по советскому праву. К., 1964; Г. Анашкин. Некоторые
формы соучастия и укрывательства, возникающие в судебной практике.-
<Советская юстиция>, 1960, ЯЇ 4; М. Д. Шаргородский. Некоторые во-
просы общего учения о соучастии.-<Правоведение>, 1960, №1; В. С. Про-
хоров. Вопросы теории соучастия в советской уголовно-правовой литера-
туре.- <Правоведение>, 1962, № 2, и др.
Еще в дореволюционной литературе Г. Е. Колоколов подчеркивал, что
<теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и спра-
ведливо считается труднейшим разделом уголовного права> (Г. Е. Коло-
колов. Уголовное право. Лекции. М., 1896, стр. 412). Однако в русской
юриспруденции проблема соучастия так и не была разрешена. Один из круп-
нейших дореволюционных криминалистов - Н. С. Таганцев писал, что
учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. (См.: Н. С. Таган-
ц е в. Русское уголовное право, т. 1. СПб., 1902, стр. 735).
Не разрешена эта проблема и в современных капиталистических странах.
В буржуазной науке имеется целый ряд теорий, наиболее реакционные из
которых являются ничем не прикрытой попыткой оправдания террористиче-
ских мероприятий капиталистических государств. Эти теории получили свое
выражение в таких реакционных законах, как АПеп КеэгаНоп Ас1 1940 г.
в США, известный у нас под названием закона Смита (5тЯЬ5 Ас1), по кото-
рому в 1949 г. были осуждены руководители Коммунистической партии США
(выдержки из этого закона приведены в русском переводе книги известного
американского публициста Джорджа Мариона <Судилище на Фоли-Сквер>)
пресловутый 1пегпа1 5есип1у Ас1 1950 г., так называемый закон о внутренней
безопасности, известный под названием закона Маккарена-Вуда. Подобные
.аконы изданы и в ряде других стран.
во-вторых, она имеет огромное значение для практики, так как
от правильного её решения во многом зависит целенаправлен-
ность уголовного преследования, справедливость судебной
репрессии. Как отмечал А. А. Пионтковский, необоснованное
расширение понятия соучастия, дававшееся А. Я. Вышинским,
<было одним из тех положений, которые оправдывали грубые
нарушения социалистической законности> .
В большинстве работ о соучастии, вышедших в свет после XX
съезда КПСС, даётся критика порочных положений А. Я. Вышин-
ского делается значительный шаг вперёд в разработке этого
института в соответствии с общими достижениями советской нау-
ки уголовного права. Как указывалось, в теории соучастия полу-
чает преломление ряд вопросов общей части уголовного права,
таких как основания уголовной ответственности, вина, причинная
связь, индивидуализация наказания и т. д. Естественно, что
достижения советской науки уголовного права в решении этих
общих вопросов в той или иной мере сказались и сказываются на
решении проблемы соучастия.
Вместе с тем следует указать, что в решении ряда вопросов
института соучастия в теории советского уголовного права име-
ются существенные разногласия, сказывающиеся в отдельных
случаях на судебной практике. Такие разногласия существуют,
в частности, по вопросу об общем понятии соучастия, о природе-
этого института в социалистическом уголовном праве, о класси-
фикации форм соучастия и определении видов соучастников
о пределах уголовной ответственности при соучастии, об основа-
ниях уголовной ответственности соучастников, а также по ряду
других вопросов, подчинённых этим общим положениям.
Исследованию перечисленных вопросов учения о соучастии
как института общей части уголовного права и посвящена настоя-
щая работа.
Различия в буржуазных теориях соучастия и практике деятельности су-
дов капиталистических стран нашли отражение в докладах, сделанных на
VII Международном конгрессе по уголовному праву в Афинах в 1957 г.
Было бы хорошо, чтобы книга Учение о соучастии по советскому уголовному праву автора Бурчак Ф.Г. дала бы вам то, что вы хотите!
Отзывы и коментарии к книге Учение о соучастии по советскому уголовному праву у нас на сайте не предусмотрены. Если так и окажется, тогда вы можете порекомендовать эту книгу Учение о соучастии по советскому уголовному праву своим друзьям, проставив гиперссылку на данную страницу с книгой: Бурчак Ф.Г. - Учение о соучастии по советскому уголовному праву.
Если после завершения чтения книги Учение о соучастии по советскому уголовному праву вы захотите почитать и другие книги Бурчак Ф.Г., тогда зайдите на страницу писателя Бурчак Ф.Г. - возможно там есть книги, которые вас заинтересуют. Если вы хотите узнать больше о книге Учение о соучастии по советскому уголовному праву, то воспользуйтесь поисковой системой или же зайдите в Википедию.
Биографии автора Бурчак Ф.Г., написавшего книгу Учение о соучастии по советскому уголовному праву, к сожалению, на данном сайте нет. Ключевые слова страницы: Учение о соучастии по советскому уголовному праву; Бурчак Ф.Г., скачать, бесплатно, читать, книга, электронная, онлайн