Однако, как мы сами убедились, здешние лиственницы значительно более скромны, 10 сложенных вместе взрослых стволов едва составят 1, 2-1, 5 м. Бревен большего диаметра среди здешнего чахлого леса практически нет.
Впрочем, данные о чудовищных размерах можно считать частично подтвердившимися: местный колхозник Петр ВИНОКУРОВ на северном берегу случайно подобрал челюсть животного с зубами, кость была столь огромная, что «если ее поставить вертикально, то под ней свободно проехал бы всадник»… Каковы реальные размеры кости, нам сказать сложно, в 1999 году найти эту странным образом пропавшую челюсть при нас так и не смогли. Она пропала – как и нашедший ее Винокуров.
В соседнем с Лабынкыром озере Ворота (глубина такая же, 60 м, но размеры поменьше) также неоднократно наблюдалось появление гигантского животного. Среди наиболее авторитетных очевидцев можно назвать начальника геологической партии Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР В. ТВЕР-ДОХЛЕБОВА и геолога Б. БАШКАТОВА, которые в своих дневниках 30 июля 1953 года при наблюдениях с плато Сордоннох оставили следующую запись: «…Предмет плыл, и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша… отчетливо выделялись 2 симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело… Чудовище двигается: тяжелым броском, несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой. „Хлопает пастью, ловит рыбу“, – мелькнула догадка… Сомнения не было: мы видели „черта“ – легендарное чудовище здешних мест».
Чертовы свидетели
Впервые разговор о «северных монстрах» подняла газета «Молодежь Якутии» 14 декабря 1958 года. Через два года, в 1961-м были опубликованы дневники начальника геологической партии Восточносибирского филиала Академии наук СССР Виктора Ивановича ТВЕРДОХЛЕБОВА, где также подтверждалось существование большого неизвестного животного в Якутии.
Рассказы Твердохлебова и выступления в печати послужили главной причиной организации сразу нескольких экспедиций к Воротам и Лабынкыру. В 1961 году «Вокруг света» опубликовал наконец рассказ об озере, что и вызвало наибольшее число откликов.
В мае 1960 года ученики 10-х классов провели на берегу живописного озера около месяца.
Летом 1963 года 18 человек во главе с Б. Башка-юным и другими представителями АН прибыли на берег, где достаточно долгое время занимались поисками.
В 1969 году произошла последняя попытка отыскать «черта», однако и она не закончилась пленением реликта.
В 1970-х годах, насколько понятно из надписей, обнаруженных мною на берегу Лабынкыра, там побывали студенты из Сибири и Ростова-на-Дону, которые не ставили перед собой целью поиск животных…
Однако, как и следовало предполагать, «северного Несси» (как перекрестили «черта») так никому из них не удалось наблюдать или находить какие-нибудь следы гиганта.
Законные сомнения
В июле-августе 1962 года ихтиологи высказали свои сомнения в традиционной теории существования водоплавающего ящера и посчитали, что наблюдавшееся «чудовище – это лишь преломление света в воде».
Среди критиков теории «северного Несен» можно упомянуть и научного сотрудника Института мер-зловедения А.Н. Толстова, утверждавшего, что на самом деле очевидцы наблюдали сома размером около 5 м, массой до 300 кг (эта версия оказалась нежизнеспособной – в Лабынкыре вообще не оказалось сомов) и А. Панкова, писавшего, что за «чудовище» вполне смогла бы сойти старая столетняя щука (что возможно лишь теоретически, потому как достоверно о таких гигантских здешних щуках науке ничего не известно).
Впрочем, местные жители, в частности Николай из оймяконского аэропорта, мне рассказывал, как из Лабынкыра выловили огромную щуку, покрытую мхом. Наш опрос на рыболовную тему и составленный на его основе «рейтинг» показал, что за последние 15-20 лет из озера доставали рыб максимум в 50– 60 кг. О поимке 4-метрового налима с азартом поведал Владимир Александрович ВОРОНОВ. Сколько здесь правды, а сколько «рыбацкой правды» – судить не берусь, сам видел «только» 1, 5-метрового налима.
Итак, самая крупная рыба озера – налим («хозяин»), кроме него в Лабынкыре живет не менее 20 видов рыб (щука, топь, хариус, ленок, алимба, сиг, сиг-сирюк, голец, мальма…). Так что пищи для потенциального гигантского животного в озере более чем хватает.
Период затишья
После первоначального всплеска интереса к Ла-бынкыру наступил долгий период, в течение которого на его берега около тридцати лет не ступала нога ученого. Единственным постоянным жителем надолго стал некий АЛЯМС – весьма колоритная личность, местный блаженный, наполовину сумасшедший ссыльный троцкист, отбывший свой срок и не пожелавший возвращаться «на материк». Ездить из мест не столь отдаленных ему далеко не пришлось – до 1950-х годов район озера входил в территорию ГУЛАГовского Дальстроя (лагерей на озере не строили), и лишь затем Магадан передал район в управление Якутску. Наверное, только такой тертый жизнью гулаговец и мог выжить по соседству с «чертом». Алямс ловил рыбу, менял ее у редких вертолетчиков на продукты и водку, а потом во хмелю рассказывал истории, от которых даже у бывалых отвисали челюсти. Оказывается, «черт» едва ли не каждое полнолуние пожирал дань от местного отшельника. Впрочем, Алямс умел захватить внимание слушателей, и его рассказы заканчивались неизменным выпрашивани-ем дани – но уже от его гостей…
Единственный раз Алямса оторвали от озера в 1993 году, когда он серьезно заболел и заезжие рыбаки отвезли его в больницу. Придя в себя, Алямс кричал, что его нельзя было увозить от Лабынкыра, что теперь-то он «точно помрет». Он и помер: – едва его после настоятельных просьб вернули на берег.
Вторым негласным «хозяином Лабынкыра» некоторое время был Иосиф ДОБРЫКИН, личность еще более загадочная. Русский, называвший себя «якутским князем». Якуты самозванца слушались и его систему управления (он самолично решал – кому, когда и сколько рыбачить на Лабынкыре) смиренно принимали… Куда сгинул Добрыкин, сейчас никто сказать не может…
Сейчас на озеро наведывается другой хозяин – руководитель всей республики НИКОЛАЕВ. Впрочем, рыбная ловля, а тем более ловля «черта» его мало интересует, по его мнению, Лабынкыр достоин лишь того, чтобы считаться лучшим курортным озером Якутии.
Зондирование озера
Наша экспедиция (В. Чернобров, А. Павлов) проходила на Лабынкыре в период 15 октября по 3 ноября 1999-го. Вообще-то в ту зиму поиски гигантских животных проводились сразу в нескольких озерах: Мертвое, Лабынкыр, Красное (Магаданская область и Якутия-Саха), а также в озерах европейской части России. Цель экспедиции: изучение и эхолокация озер, поиск признаков появления в них реликтовых и иных гигантских животных.
Холодное время года (вблизи полюса холода) было выбрано не случайно. Во-первых, по нашему мнению, места периодических появлений большого животного легче заметить по большим промоинам во льду (оно просто обязано заботиться о промоинах, дабы не помереть подо льдом от удушья). Во-вторых, никто еще не пробовал дойти до озера с научными целями зимой. Раз засечь на фотоаппараты чудовище летом так и не смогли (это и немудрено, если помнить об огромных размерах водоема), то у нас был бы шанс сделать это, устроив засаду у ледяной лунки. Причем о приближении к лунке животного мы бы узнали заранее – с помощью эхолота. Эхолотом засечь чудовище на Лабынкыре также до нас никто не пытался – просто 30 лет назад не было такой возможности. Так что зимний поиск и эхолокацию мы собирались применить на Лабынкыре впервые.
В общем, посоветовавшись в Москве с бывалыми людьми, жившими в Якутии, мы выяснили, что все якутские озера в сентябре-начале октября сковываются льдом. Уже в середине октября по озерам может проехать машина, и, следовательно, все виды исследований можно начинать. Позже по времени ехать в Якутию было опасно и для людей, и для приборов, и для транспортной техники – в конце октября уже начинаются сильные морозы. Так что мы поехали именно в конце октября-ноябре.
К сожалению, реальность оказалась сложнее. Все озера действительно встали, но… не Лабынкыр и Ворота. Этот парадокс, позже рассказанный нами в Москве, сильно удивил всех бывалых таежников, и, вероятно, его можно отнести только на счет удивительного микроклимата, царящего вокруг или внутри этих двух озер. Так или иначе, но наши планы пришлось менять прямо на месте. Вместо лоцирования через лунки нам пришлось подобрать лежавшую на берегу лодку и лоцировать прямо с нее.
Лабынкыр был прозондирован с помощью эхолота «Апико-Фиш» Х-48 (излучатель мощностью 600 Вт и частотой 192 кГц). С его помощью на глубине 39 м и были обнаружены 1 наклонный подземно-подводный ход и 2 предположительно вертикальных хода (минимум 1 из них соединяет озеро с одним из соседних водоемов, возможно с о. Ворота). Рядом с ходами не обнаружено ни одной рыбы в воде (вся толща воды в радиусе сотен метров безжизненна!). Неужели это и есть «дом» того самого «черта»? То, что в этих подземно-подводных ходах могут поместиться и передвигаться достаточно крупные животные, сомнений не было, но вот есть там «этот кто-то» – эхолоту мешали отражения от стенок. В будущем надо обязательно в «чертов дом» спустить телекамеру…
На дне были зафиксированы и какие-то посторонние образования (вероятно, как позже подтвердили местные, это были ушедшие под лед несколько лет назад машины и прицеп с бревнами).
Недалеко от подводных гротов на берегу были обнаружены непонятные следы. Странные следы (вмятин на гальке практически нет), в первую очередь я обратил внимание на ледяные наросты – сталагмиты – следы от воды, стекавшей с выползшего на берег тела. Судя по ширине полосы сталагмитов, можно сделать заключение, что ширина (толщина) предполагаемого тела (животного), с которого стекала вода, около 1-1, 5 м. Итак, что-то (а скорее кто-то) выползло на берег из воды и… уползло обратно. Судя по величине сталагмитов, оно было на берегу не менее минуты (это утверждаю после того, как чисто экспериментально попробовал на таком морозе получить на камнях такие же сталагмиты из воды).
Именно рядом с этими следами в ночь 26/27 октября бесследно пропала наша собака лайка. Она добровольно легла сторожить на берегу лодку и наутро исчезла. Собачьих следов, ведущих от лодки, и любых иных следов рядом с местом происшествия не было (не считая описанных сталагмитов). Отойти без следов лайка могла только в сторону воды, но в том-то и дело, что накануне к воде она панически боялась подходить. Как мы ее, голодную, днем ранее не заманивали салом, но к спокойной без волн поверхности воды она не подходила ближе 1, 5 м, при том, что уже в 2– 3 м от воды спокойно набрасывалась на сало. Что-то накануне ее сильно пугало, и она не могла перебороть страх (и это, напомню, лайка, способная не испугаться медведя!).
Почему же теперь она ушла к воде? Или ее утащили в воду? Почему мы ничего не слышали?
Зато в следующую ночь, около 6-7 часов утра, 28 октября вокруг нашей палатки был явственно слышен несколько раз чей-то громкий «сатанинский» и явно не человеческий смех. Осмотр местности не дал ничего (во время осмотра смех возобновлялся еще несколько раз) – рядом не было ни одного животного, не было также и следов оных. Либо смеявшееся животное было мелким (но способным издавать громкие звуки), либо оно выныривало из воды (палатка наша была в 3–4 метрах от воды, источник смеха слышался в стороне воды или на самом берегу)… Позже я говорил с охотниками, ни один из них не смог сказать – кто бы мог издавать такой звук. Единственное предположение – имитировать дикий смех могут куропатки, но делают они это только по весне, а осенью и зимой куропатки молчат… Так что мне оставалось только поблагодарить охотников, так и не удовлетворив своего любопытства…
Радиоактивных и иных аномалий вблизи озера не обнаружено (фон в пределах нормы)… Найдены были лишь слабые признаки хроноаномалии, однако низкая температура не позволила провести более качественные исследования… Кроме того, напоследок я взял пробы воды и грунта на дне озера, которые по приезде обратно отдал на исследования ихтиологам и другим специалистам из Москвы и С. – Петербурга.
Национальные особенности охоты на черта
Насколько места, о которых идет речь, удалены от цивилизации? И соответственно – есть ли шанс лабынкырскому чудовищу и впредь пользоваться своим одиночеством?
Несколько слов статистики для лучшего представления. Всего в ходе экспедиции «Космопоиска» было преодолено около 18200 км (в том числе около 13 500 км самолетами, 1540 км автомобилями по Колымскому тракту и 260 км по другим дорогам, 2800 км поездом и 100 км пешком по тайге при температуре – 40-20 °С). При передвижении использовано 19 видов транспорта (в том числе 4 самолета Ил-62 Москва – Магадан, Ь-410 Хандыга-Маган и Ту-154 Якутск – Иркутск-Омск, автомашины, снегоход, лодка, поезд).
Во время следования членам экспедиции помогли транспортом и предоставлением ночлега 37 человек (в том числе 1 гражданский и 1 милицейский начальник – 5% от общего количества помогавших, 5 милиционеров – 14%, 8 пьяных – 22%); а помешали 11 человек (в том числе 2 гражданских и 1 милицейский начальник – 27%, 1 милиционер – 9%, 6 пьяных-55%!).
Таким образом, подсчитав проценты тех и других, мы в очередной раз делаем выводы о том, что:
1) Пьяные – большая помеха экспедициям (и не только им); 2) Начальники тоже люди, но чаще это – люди, которые не выполняют свои обещания; 3) Милиционеров не следует бояться, особенно когда они далеко от своего начальства; 4) Народ у нас все-таки в массе своей хороший, особенно когда он трезв, далек от начальства и милиции, и близок к природе; 5) Соотношение 37:11 говорит само за себя, хороших людей у нас примерно в 3, 6 раза больше плохих. Это в целом, а вот среди пьяных соотношение 8:37 и 6:11 говорит о том, что 29% пьяных вам скорее всего помогут, а вот 71% в конечном счете только навредят, даже если и будут руководствоваться при этом только благими пожеланиями. Хотя эти выкладки и касаются русского населения Крайнего Севера, вероятно, что во всей остальной России соотношения примерно такие же…
Думается, что эту статистику должен прочитать любой, кто рискнет без соответствующей подготовки «отправиться к черту» или куда подальше.
Гипотезы происхождения озерных чудовищ
В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения «черта» происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыру и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить «лабынкырский вопрос» (поймать черта или подтвердить-опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующих годах «Космопоиском» такая экспедиция будет организована, производители рыболовного снаряжения из «Апико-Фиш» к тому времени, возможно, смогут подобрать нам обещанного подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные «чертовы норы»… Вопрос о том, что же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.
Если не считать наиболее радикального мнения «чудовищ не может быть», точки зрения остальных относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом:
ЧУДОВИЩА – РЕЗУЛЬТАТ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратилось в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несен существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении тайнственных явлений. Ежегодно этот район посещают полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несен, из них 300 тысяч посещают официальный музей лох-несского чудовища в деревне Драмнадрочит. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн фунтов стерлингов, превратив настоящих «чудовищ» бизнеса в миллионеров, а владельца музея Рон-ни БРЕМНЕРА – просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг Лох-Несса и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так, например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом УИЛПСОНОМ 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Впрочем, данные о чудовищных размерах можно считать частично подтвердившимися: местный колхозник Петр ВИНОКУРОВ на северном берегу случайно подобрал челюсть животного с зубами, кость была столь огромная, что «если ее поставить вертикально, то под ней свободно проехал бы всадник»… Каковы реальные размеры кости, нам сказать сложно, в 1999 году найти эту странным образом пропавшую челюсть при нас так и не смогли. Она пропала – как и нашедший ее Винокуров.
В соседнем с Лабынкыром озере Ворота (глубина такая же, 60 м, но размеры поменьше) также неоднократно наблюдалось появление гигантского животного. Среди наиболее авторитетных очевидцев можно назвать начальника геологической партии Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР В. ТВЕР-ДОХЛЕБОВА и геолога Б. БАШКАТОВА, которые в своих дневниках 30 июля 1953 года при наблюдениях с плато Сордоннох оставили следующую запись: «…Предмет плыл, и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша… отчетливо выделялись 2 симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело… Чудовище двигается: тяжелым броском, несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой. „Хлопает пастью, ловит рыбу“, – мелькнула догадка… Сомнения не было: мы видели „черта“ – легендарное чудовище здешних мест».
Чертовы свидетели
Впервые разговор о «северных монстрах» подняла газета «Молодежь Якутии» 14 декабря 1958 года. Через два года, в 1961-м были опубликованы дневники начальника геологической партии Восточносибирского филиала Академии наук СССР Виктора Ивановича ТВЕРДОХЛЕБОВА, где также подтверждалось существование большого неизвестного животного в Якутии.
Рассказы Твердохлебова и выступления в печати послужили главной причиной организации сразу нескольких экспедиций к Воротам и Лабынкыру. В 1961 году «Вокруг света» опубликовал наконец рассказ об озере, что и вызвало наибольшее число откликов.
В мае 1960 года ученики 10-х классов провели на берегу живописного озера около месяца.
Летом 1963 года 18 человек во главе с Б. Башка-юным и другими представителями АН прибыли на берег, где достаточно долгое время занимались поисками.
В 1969 году произошла последняя попытка отыскать «черта», однако и она не закончилась пленением реликта.
В 1970-х годах, насколько понятно из надписей, обнаруженных мною на берегу Лабынкыра, там побывали студенты из Сибири и Ростова-на-Дону, которые не ставили перед собой целью поиск животных…
Однако, как и следовало предполагать, «северного Несси» (как перекрестили «черта») так никому из них не удалось наблюдать или находить какие-нибудь следы гиганта.
Законные сомнения
В июле-августе 1962 года ихтиологи высказали свои сомнения в традиционной теории существования водоплавающего ящера и посчитали, что наблюдавшееся «чудовище – это лишь преломление света в воде».
Среди критиков теории «северного Несен» можно упомянуть и научного сотрудника Института мер-зловедения А.Н. Толстова, утверждавшего, что на самом деле очевидцы наблюдали сома размером около 5 м, массой до 300 кг (эта версия оказалась нежизнеспособной – в Лабынкыре вообще не оказалось сомов) и А. Панкова, писавшего, что за «чудовище» вполне смогла бы сойти старая столетняя щука (что возможно лишь теоретически, потому как достоверно о таких гигантских здешних щуках науке ничего не известно).
Впрочем, местные жители, в частности Николай из оймяконского аэропорта, мне рассказывал, как из Лабынкыра выловили огромную щуку, покрытую мхом. Наш опрос на рыболовную тему и составленный на его основе «рейтинг» показал, что за последние 15-20 лет из озера доставали рыб максимум в 50– 60 кг. О поимке 4-метрового налима с азартом поведал Владимир Александрович ВОРОНОВ. Сколько здесь правды, а сколько «рыбацкой правды» – судить не берусь, сам видел «только» 1, 5-метрового налима.
Итак, самая крупная рыба озера – налим («хозяин»), кроме него в Лабынкыре живет не менее 20 видов рыб (щука, топь, хариус, ленок, алимба, сиг, сиг-сирюк, голец, мальма…). Так что пищи для потенциального гигантского животного в озере более чем хватает.
Период затишья
После первоначального всплеска интереса к Ла-бынкыру наступил долгий период, в течение которого на его берега около тридцати лет не ступала нога ученого. Единственным постоянным жителем надолго стал некий АЛЯМС – весьма колоритная личность, местный блаженный, наполовину сумасшедший ссыльный троцкист, отбывший свой срок и не пожелавший возвращаться «на материк». Ездить из мест не столь отдаленных ему далеко не пришлось – до 1950-х годов район озера входил в территорию ГУЛАГовского Дальстроя (лагерей на озере не строили), и лишь затем Магадан передал район в управление Якутску. Наверное, только такой тертый жизнью гулаговец и мог выжить по соседству с «чертом». Алямс ловил рыбу, менял ее у редких вертолетчиков на продукты и водку, а потом во хмелю рассказывал истории, от которых даже у бывалых отвисали челюсти. Оказывается, «черт» едва ли не каждое полнолуние пожирал дань от местного отшельника. Впрочем, Алямс умел захватить внимание слушателей, и его рассказы заканчивались неизменным выпрашивани-ем дани – но уже от его гостей…
Единственный раз Алямса оторвали от озера в 1993 году, когда он серьезно заболел и заезжие рыбаки отвезли его в больницу. Придя в себя, Алямс кричал, что его нельзя было увозить от Лабынкыра, что теперь-то он «точно помрет». Он и помер: – едва его после настоятельных просьб вернули на берег.
Вторым негласным «хозяином Лабынкыра» некоторое время был Иосиф ДОБРЫКИН, личность еще более загадочная. Русский, называвший себя «якутским князем». Якуты самозванца слушались и его систему управления (он самолично решал – кому, когда и сколько рыбачить на Лабынкыре) смиренно принимали… Куда сгинул Добрыкин, сейчас никто сказать не может…
Сейчас на озеро наведывается другой хозяин – руководитель всей республики НИКОЛАЕВ. Впрочем, рыбная ловля, а тем более ловля «черта» его мало интересует, по его мнению, Лабынкыр достоин лишь того, чтобы считаться лучшим курортным озером Якутии.
Зондирование озера
Наша экспедиция (В. Чернобров, А. Павлов) проходила на Лабынкыре в период 15 октября по 3 ноября 1999-го. Вообще-то в ту зиму поиски гигантских животных проводились сразу в нескольких озерах: Мертвое, Лабынкыр, Красное (Магаданская область и Якутия-Саха), а также в озерах европейской части России. Цель экспедиции: изучение и эхолокация озер, поиск признаков появления в них реликтовых и иных гигантских животных.
Холодное время года (вблизи полюса холода) было выбрано не случайно. Во-первых, по нашему мнению, места периодических появлений большого животного легче заметить по большим промоинам во льду (оно просто обязано заботиться о промоинах, дабы не помереть подо льдом от удушья). Во-вторых, никто еще не пробовал дойти до озера с научными целями зимой. Раз засечь на фотоаппараты чудовище летом так и не смогли (это и немудрено, если помнить об огромных размерах водоема), то у нас был бы шанс сделать это, устроив засаду у ледяной лунки. Причем о приближении к лунке животного мы бы узнали заранее – с помощью эхолота. Эхолотом засечь чудовище на Лабынкыре также до нас никто не пытался – просто 30 лет назад не было такой возможности. Так что зимний поиск и эхолокацию мы собирались применить на Лабынкыре впервые.
В общем, посоветовавшись в Москве с бывалыми людьми, жившими в Якутии, мы выяснили, что все якутские озера в сентябре-начале октября сковываются льдом. Уже в середине октября по озерам может проехать машина, и, следовательно, все виды исследований можно начинать. Позже по времени ехать в Якутию было опасно и для людей, и для приборов, и для транспортной техники – в конце октября уже начинаются сильные морозы. Так что мы поехали именно в конце октября-ноябре.
К сожалению, реальность оказалась сложнее. Все озера действительно встали, но… не Лабынкыр и Ворота. Этот парадокс, позже рассказанный нами в Москве, сильно удивил всех бывалых таежников, и, вероятно, его можно отнести только на счет удивительного микроклимата, царящего вокруг или внутри этих двух озер. Так или иначе, но наши планы пришлось менять прямо на месте. Вместо лоцирования через лунки нам пришлось подобрать лежавшую на берегу лодку и лоцировать прямо с нее.
Лабынкыр был прозондирован с помощью эхолота «Апико-Фиш» Х-48 (излучатель мощностью 600 Вт и частотой 192 кГц). С его помощью на глубине 39 м и были обнаружены 1 наклонный подземно-подводный ход и 2 предположительно вертикальных хода (минимум 1 из них соединяет озеро с одним из соседних водоемов, возможно с о. Ворота). Рядом с ходами не обнаружено ни одной рыбы в воде (вся толща воды в радиусе сотен метров безжизненна!). Неужели это и есть «дом» того самого «черта»? То, что в этих подземно-подводных ходах могут поместиться и передвигаться достаточно крупные животные, сомнений не было, но вот есть там «этот кто-то» – эхолоту мешали отражения от стенок. В будущем надо обязательно в «чертов дом» спустить телекамеру…
На дне были зафиксированы и какие-то посторонние образования (вероятно, как позже подтвердили местные, это были ушедшие под лед несколько лет назад машины и прицеп с бревнами).
Недалеко от подводных гротов на берегу были обнаружены непонятные следы. Странные следы (вмятин на гальке практически нет), в первую очередь я обратил внимание на ледяные наросты – сталагмиты – следы от воды, стекавшей с выползшего на берег тела. Судя по ширине полосы сталагмитов, можно сделать заключение, что ширина (толщина) предполагаемого тела (животного), с которого стекала вода, около 1-1, 5 м. Итак, что-то (а скорее кто-то) выползло на берег из воды и… уползло обратно. Судя по величине сталагмитов, оно было на берегу не менее минуты (это утверждаю после того, как чисто экспериментально попробовал на таком морозе получить на камнях такие же сталагмиты из воды).
Именно рядом с этими следами в ночь 26/27 октября бесследно пропала наша собака лайка. Она добровольно легла сторожить на берегу лодку и наутро исчезла. Собачьих следов, ведущих от лодки, и любых иных следов рядом с местом происшествия не было (не считая описанных сталагмитов). Отойти без следов лайка могла только в сторону воды, но в том-то и дело, что накануне к воде она панически боялась подходить. Как мы ее, голодную, днем ранее не заманивали салом, но к спокойной без волн поверхности воды она не подходила ближе 1, 5 м, при том, что уже в 2– 3 м от воды спокойно набрасывалась на сало. Что-то накануне ее сильно пугало, и она не могла перебороть страх (и это, напомню, лайка, способная не испугаться медведя!).
Почему же теперь она ушла к воде? Или ее утащили в воду? Почему мы ничего не слышали?
Зато в следующую ночь, около 6-7 часов утра, 28 октября вокруг нашей палатки был явственно слышен несколько раз чей-то громкий «сатанинский» и явно не человеческий смех. Осмотр местности не дал ничего (во время осмотра смех возобновлялся еще несколько раз) – рядом не было ни одного животного, не было также и следов оных. Либо смеявшееся животное было мелким (но способным издавать громкие звуки), либо оно выныривало из воды (палатка наша была в 3–4 метрах от воды, источник смеха слышался в стороне воды или на самом берегу)… Позже я говорил с охотниками, ни один из них не смог сказать – кто бы мог издавать такой звук. Единственное предположение – имитировать дикий смех могут куропатки, но делают они это только по весне, а осенью и зимой куропатки молчат… Так что мне оставалось только поблагодарить охотников, так и не удовлетворив своего любопытства…
Радиоактивных и иных аномалий вблизи озера не обнаружено (фон в пределах нормы)… Найдены были лишь слабые признаки хроноаномалии, однако низкая температура не позволила провести более качественные исследования… Кроме того, напоследок я взял пробы воды и грунта на дне озера, которые по приезде обратно отдал на исследования ихтиологам и другим специалистам из Москвы и С. – Петербурга.
Национальные особенности охоты на черта
Насколько места, о которых идет речь, удалены от цивилизации? И соответственно – есть ли шанс лабынкырскому чудовищу и впредь пользоваться своим одиночеством?
Несколько слов статистики для лучшего представления. Всего в ходе экспедиции «Космопоиска» было преодолено около 18200 км (в том числе около 13 500 км самолетами, 1540 км автомобилями по Колымскому тракту и 260 км по другим дорогам, 2800 км поездом и 100 км пешком по тайге при температуре – 40-20 °С). При передвижении использовано 19 видов транспорта (в том числе 4 самолета Ил-62 Москва – Магадан, Ь-410 Хандыга-Маган и Ту-154 Якутск – Иркутск-Омск, автомашины, снегоход, лодка, поезд).
Во время следования членам экспедиции помогли транспортом и предоставлением ночлега 37 человек (в том числе 1 гражданский и 1 милицейский начальник – 5% от общего количества помогавших, 5 милиционеров – 14%, 8 пьяных – 22%); а помешали 11 человек (в том числе 2 гражданских и 1 милицейский начальник – 27%, 1 милиционер – 9%, 6 пьяных-55%!).
Таким образом, подсчитав проценты тех и других, мы в очередной раз делаем выводы о том, что:
1) Пьяные – большая помеха экспедициям (и не только им); 2) Начальники тоже люди, но чаще это – люди, которые не выполняют свои обещания; 3) Милиционеров не следует бояться, особенно когда они далеко от своего начальства; 4) Народ у нас все-таки в массе своей хороший, особенно когда он трезв, далек от начальства и милиции, и близок к природе; 5) Соотношение 37:11 говорит само за себя, хороших людей у нас примерно в 3, 6 раза больше плохих. Это в целом, а вот среди пьяных соотношение 8:37 и 6:11 говорит о том, что 29% пьяных вам скорее всего помогут, а вот 71% в конечном счете только навредят, даже если и будут руководствоваться при этом только благими пожеланиями. Хотя эти выкладки и касаются русского населения Крайнего Севера, вероятно, что во всей остальной России соотношения примерно такие же…
Думается, что эту статистику должен прочитать любой, кто рискнет без соответствующей подготовки «отправиться к черту» или куда подальше.
Гипотезы происхождения озерных чудовищ
В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения «черта» происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыру и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить «лабынкырский вопрос» (поймать черта или подтвердить-опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующих годах «Космопоиском» такая экспедиция будет организована, производители рыболовного снаряжения из «Апико-Фиш» к тому времени, возможно, смогут подобрать нам обещанного подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные «чертовы норы»… Вопрос о том, что же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.
Если не считать наиболее радикального мнения «чудовищ не может быть», точки зрения остальных относительно происхождения больших озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом:
ЧУДОВИЩА – РЕЗУЛЬТАТ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратилось в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несен существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении тайнственных явлений. Ежегодно этот район посещают полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несен, из них 300 тысяч посещают официальный музей лох-несского чудовища в деревне Драмнадрочит. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн фунтов стерлингов, превратив настоящих «чудовищ» бизнеса в миллионеров, а владельца музея Рон-ни БРЕМНЕРА – просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг Лох-Несса и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так, например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом УИЛПСОНОМ 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29