Об этом нельзя говорить, иначе эти методы перес
танут работать .
Если профессия работника достаточно стандартна, то д
ля эффективного управления им
необходимо, прежде всего, подавить его лидерские качества, ма
ксимально снизить (на сколько это необходимо) самооценку у работника. Ра
ботник должен быть покладистым и всегда с чувством вины или неисполненн
ого долга. Только в таком состоянии, у него не буд
ет аргументов часто просить повышения зарплаты
и стремиться к карьерн
о му рост у , его всегда мо
жно «посадить на крючок» .
Естественно, п ри намеренном занижен
ии его заслуг и самооценки у работника не будет особых стиму
лов хорошо исполнять свою работу. Но для повышения результат
а есть другие методы. Например, метод кнута ))
Те профессии, которые требуют от работника какого-то творче
ства (кр е атива), лидерства ,
в большей степени находятся под контролем у руководства. Раб
отника в этом случае необходимо запутать в плане постановки
личной цели. Руководитель старается подтасоват
ь работнику иллюзорные приоритеты, стимулы . Это
сделать очень легко, так как руководителю помогает ежедневное зомбиров
ание работников СМИ в свободное от работы время.
Задача руководства любого предприятия по отношению к своим
работникам заключается, в первую очередь, в обеспечении спец
иальных условий для минимизации информации, перетекающей п
о подразделениям предприятия. Все отделы, службы компании должны быть ма
ксимально информационно изолированы. Чем меньше работник знает общей и
нформации о компании, тем он безопаснее и полезнее для нее.
Информационно продвинутые и логически развитые люди среди
рядовых работников часто вредят предприятию. Таких сотрудников нужно с
тавить на более ответственную должность, либо увольнять.
Чтобы понять все хитросплетения, возникающие в управлении к
адрами компании нужно всегда помнить лишь одну вещь. Единственная цель р
аботы компании Ц получение пребыли, то есть обогащение ее организаторо
в. Все остальное от лукавого. Поэтому, зная эту истинную цель и немного лог
ически размышляя , Вы всегда сможете понять, поче
му себя так ведут Ваши начальники.
Понаблюдайте и поразмышляйте над этим с началом завтрашнего рабочего д
ня. Уверен, Вы откроете для себя много интересного на до сих пор обыденном
рабочем месте :-)
О страхе и комплексах
Всевозможные страхи и комплексы являются основным тормозо
м самосовершенствования человека. Глубже изучая эту проблему, общаясь с
различными людьми, я пришел к выводу, что практически все люди чего-то боя
тся. На этом фоне у них возникает ряд комплексов, тормозящих развитие чел
овека как личности. У многих, под действием различных комплексов, мышлен
ие в буквальном смысле калечится. Человек при этом начинает мыслить не в
том русле и не теми категориями. Страх крепко сковывает его мышление, соо
тветственно, не дает развиваться.
Проанализируйте свое мышление, быть может, Вы тоже чего-то бо
итесь? Человек сам в состоянии решить подобную проблему внутри себя. Для
избавления от страхов и комплексов необходимо перераспределить жизнен
ные приоритеты. Задача не из простых , н о легких путей
мы и не ищем :-) Для начала нужно четко поня
ть, чего Вы боитесь в жизни. Страхи могут быть самыми различными, например
, потеря работы, неуверенность в завтрашнем дне, боязнь болезней
, боязнь каких-то конкретных людей или событий и т.п. После выяв
ления причины страха необходимо перераспределить жизненные приоритет
ы. Для этого нужно включить волю и веру. Большая часть страхов корректиру
ются простым повышением уровня личной самооценки. Говоря проще, оценива
йте свои возможности выше. Со временем появится уверенность в себе, и Вы и
збавитесь от этих страхов. На эту тему написано большое количество книг
и всевозможных тренингов. Читайте, тренируйтесь и совершенствуйтесь.

О так называемой судьбе
В жизни каждого из нас случаются некие обстоятельст
ва, которые изменяют жизнь в хорошую или плохую сторо
ну. Мы полагаем, что эти обстоятельства случайны. По всей видимости, напра
сно мы так думаем. У нашего народа вера в судьбу, в предопределенность, в в
езение особенно развита. Для сравнения, еврейских детей с самого малого
возраста приучают к тому, что удача Ц продукт целенаправленных действ
ий. А к чему приучают русских детей? Вот и почувствуйте разницу в мышлении
разных народов. Сейчас я попытаюсь сформулировать наше национальное оп
ределение судьбы.
Судьба человека Ц это последовательность соб
ытий (благоприятных и не очень), которая случилась. Заметьте, именно случи
лась, так как человек сам не подозревает, что прямо или косвенно он эти соб
ытия лично смоделировал. Пассивность в моделировании при этом тоже счит
ается моделированием. То есть, если что-то мы себе не домоделировали, то кт
о-то это сделает за нас. И не факт, что от этого нам будет хорошо. Если бы чел
овек подозревал о своем моделировании, то он судьбу судьбой не назвал бы.
Это уже была не судьба, а скажем, путь достижения цели. Вывод таков - судьбу
строим мы себе сами, и она зависит от степени кон
кретизации наших жизненных моделей. Естественно, тут тоже не обходится б
ез веры и воли.
О технократии
Добрались и до этой темы. Техника Ц это конечно хорошо. Как г
оворят, благо для человека. Всех живых и здоровых людей такое положение в
ещей вполне устраивает, потому что до поры - до времени не задумываемся о в
сех побочных эффектах.
Да, самолеты падают, автокатастрофы случаются, заводы, автом
обили дымят. Ну и что? Это ж благо! Пусть даже за это благо люди расплачиваю
тся своими жизнями и здоровьем. Вопрос: Вы, лично, готовы отдать свою жизнь
за это благо? Знаю, знаю. Сейчас начнутся возражения, типа, как жить иначе? Н
ужен же транспорт, нужны заводы. Не отрицаю, транспорт нужен (пока). Вопрос,
какой? Абсолютно безопасный и экологически чистый. Абсолютно, но не отно
сительно. Почему до сих пор в мире нет такого транспорта? Ответ на этот воп
рос очевиден. Все очень просто. У предприятий-разрабо
тчиков транспортных средств на первом месте стоит не разработка безопа
сного во всех отношениях транспорта, а получение максимальной прибыли п
ри минимальных затратах. А безопасность как получится.
Подобный подход к проблемам используется во всех отраслях.
Гонятся за прибылью, страдает качество. Еще как страдает. Сами
проанализируйте, какой абсурд получается. Разбе
рем это на простом примере. Обувь. Все мы ее покупаем, носим, выбрасываем, с
нова покупаем и т.д. Цель производителя - сделать минимально качественну
ю обувь. Вы спросите - почему? Да потому, что если производитель будет дела
ть обувь качественную и по доступным ценам, которая не будет изнашиватьс
я годами, при сегодняшнем темпе производства, он обует все государство з
а год. И что его ожидает дальше? Все купят качественную обувь ,
и несколько лет ее не будут покупать. Производителю придется
закрыть производство на несколько лет. Мне же, как покупателю этой обуви,
должно быть безразлично, что производитель зак
роется, мне нужна качественная обувь по доступной цене, которую при сего
дняшнем подходе, я получить не могу. В итоге вместо покупки пары обуви в 3-4 г
ода я вынужден тратить свое время и деньги на ежесезонную покупку обуви,
что бы производитель смог довольствоваться, полученной от меня и от
других, таких как я, прибылью. Нам , потреби
телям это не нужно. Да, можно возразить, весь мир такой подход
практикует, весь мир стремиться к тому, чтобы пот
ребитель потреблял больше и больше. Но для чего это нужно? Если потребляе
м больше, значит больше и выбрасываем отходов от этого потребления. План
ета постепенно превращается в мусорную свалку.
Совершенно нецелесообразный подход. Такое положение вещей
выгодно только производителям, но не потребителям. Потребители платят и
з своего кармана за все, даже не подозревая этого. Мы оплачиваем рекламу, к
оторую нам же и гонят СМИ, мы оплачиваем утилизацию отходов, мы оплачивае
м оборудование, где производится продукция, транспортные расходы и т.д. М
ы за все платим. Можно и по-другому. По-другому получится, когда мы
- люди поймем, что не деньги главное и не погоня за прибылью, а ч
то-то другое и это другое спрятано внутри каждого из нас. Прислушайтесь к
себе!
О науке и прогрессе
В предыдущей главе мы затронули различные направления разв
ития человечества. Теперь разберемся, что является движущей силой подоб
ного прогресса. По всей видимости, это даже не деньги, скорее это идеи, мыс
ли. Именно с них начинает вырисовываться общая картина "эволюции" челове
чества. Кто же рождает эти идеи? Да, безусловно, это научные работники или
ученые (как их часто называют). Сгенерированные и понятным языком изложе
нные на бумаге или электронном носителе мысли, представляются на рассмо
трение спонсорам, которые вкладывают деньги для воплощения той или иной
мысли в реальность.
Кто же такие ученые? Ученые - это люди, которые интенсивно, на протяжении д
олгого периода времени, генерируют в пространство различного рода идеи
и мысли. Часто они что-то изобретают, чем в последствии пользуемся мы, прос
тые жители планеты.
Здесь есть два вопроса: вопрос первый "Спрашивают ли эти ученые нас, что из
обретать?", вопрос второй "Всегда ли полезно изобретение?". Вас когда-нибуд
ь спрашивали, какое изобретение Вам необходимо? Что касается полезности
изобретений, то можно проанализировать, как эту пользу или хотя бы отсут
ствие вреда ученые продумывают. Ученые - это в первую очередь, узко специа
лизированные люди. Они, бесспорно, профессионалы в своей области, но толь
ко в своей. Каждый ученый изобретает что-либо в своей области - это основно
е направление его деятельности. Все другие стороны жизнедеятельности ч
еловека для ученого являются второстепенными. Вот здесь и происходит не
стыковка. Ученый, в принципе, объективно не может оценить достоинства и н
едостатки своего изобретения из-за банальной нехватки знаний в других о
бластях. Все достоинства и недостатки могут определить пользователи эт
ого изобретения спустя годы или десятилетия. Недостатки могут сыграть п
ечальную роль для цивилизации. Вот так и развиваемся методом проб и ошиб
ок. Думаю, это не самый лучший вариант развития. Не хотим мы учит ь
ся пользоваться каналами всеобщей базы знаний. Хотим учит
ь ся на своих ошибках.
Дадим еще одну немаловажную характеристику ученому. Ученый
- это человек, который все основное активное время жизни находится в вирт
уальном мире - в мире мыслей и идей. По-другому и бы
ть не может, иначе он не был бы ученым. От постоянного чтения глаза ученого
часто скрывают очки, от сидячего образа жизни появляется сутулость и др
угие заболевания. Сидят такие ученые и что-то изобретают на благо челове
чества. Вот только как он может что-то действительно полезное для общест
ва изобрести, если не знает элементарных законов реального мира (так как
в нем практически не живет).
Об алкоголе и табаке
Тема для многих покажется спорной. Действительно, пить или н
е пить, курить или не курить Ц каждый решает сам. Именно поэтому в этом оч
ерке и не будем заниматься агитацией за здоровый образ жизни и тому подо
бное. Мы рассмотрим курение и употребление алкоголя с позиции националь
ной безопасности. Было бы наивным полагать, что нет на планете государст
в, которые не стремились бы захватить природные ресурсы России. Особенно
, эта проблема обостряется сейчас, когда запасы нефти и газа на планете ис
тощаются. В Сибири же неразведанных залежей еще предостаточно. Вопроса о
б экономической целесообразности добычи касаться не будем, так как если
запасы дешевые (по способу добычи) иссякнут, дело дойдет и до дорогостоящ
их. Мы также знаем государство-претендента на мировое господство. Без со
мнений, к этому титулу рвется США. Если кто не знает, между прочим, на терри
тории США все нефтяные скважины законсервированы. Так сказать для будущ
их поколений.
Позиция руководства этой страны такова (можете это проверит
ь в других источниках) - территория России только до Уральских гор. Все что
за Уралом Ц общее (мировое). Ведение открытых войн за ресурсы? Нет, это уже
не серьезно. 21-й век все-таки. Такие войны сейчас ведутся только в самых кра
йних случаях, когда другие методы не приносят эффекта. Собственно, сейча
с об одном из методов мы и поговорим. Конечно, Вы уже догадались Ц это алк
оголь и табак. Штаты имеют хороший опыт спаивания наций. Яркий пример - кор
енные жители Америки, индейцы. Огненной водой были одурманены и согнаны
в резервации. Еще Гитлер собирался использовать этот метод. Он так и гово
рил об оккупируемых землях: - «Никаких прививок, алкоголь и табак преврат
ит славян в неразумное стадо». Если внимательно проанализировать алког
ольные изделия, как продукт, каким-то он специфическим получается. Берем
енным и кормящим женщинам, детям, водителям за рулем он противопоказан.

Открыто все же не говорится, что это банальный н
аркотик . Отсюда все последствия и вытекают. Многие могут утв
ерждать, что алкоголь расслабляет, небольшие дозы даже полезны организм
у. Но будет правильнее, если утверждать, что человек от приема алкоголя не
расслабляется, а попросту дуреет. Пьяный человек Ц слабоумный человек.
Очень много опытов по действию алкоголя на организм произведено ученым
и. Все материалы можно найти в интернете. Все они показывают, что употребл
ение человеком алкоголя ведет к его деградации как личности. При этом ут
рачиваются мыслительные, творческие способности. Многие ученые описыв
ают действие алкоголя на своем опыте. Даже от бокала шампанского или кру
жки пива у интеллектуалов от 2-х недель до месяца утрачивается способнос
ть полноценно мыслить. Это о чем-то говорит.
О мегаполисах
По статистическим данным ООН на данный момент 50% населения пл
анеты живет в городах. Не для кого не секрет, что численность населения в г
ородах может колебаться от нескольких тысяч до десятков миллионов чело
век. То есть, города бывают большими или малыми. Слово «город» объединяет
поселения, схожие по укладу жизни. Попробуем проанализировать уклад жиз
ни людей в городах. У кого-то есть работа, у кого-то свой бизнес. По будням с
утра, туда и устремляемся. Едем по делам, так мы говорим. Работаем весь ден
ь, деньги зарабатываем. Заботимся так сказать о своем материальном благо
получии, кормим семью и т.д. Живем, как правило, в многоэтажках, город же. За
продуктами направляемся в супермаркет. Воду пьем из крана (с хлор
очкой) . По выходным вырываемся на природу ,
либо на дачу. По вечерам, отдыхая от работы, смотрим телевизор, посещаем т
еатры и кино, бары, рестораны, казино. В конце месяца оплачиваем счета. Вот
собственно и все. Извините, может чего незначительного пропустил.

Самое неприятное, что может быть в городе - это обслуживание н
аселения . Д аже в слове «население
» уже чувствуется отношение как к серой массе. Население, не люди, человек
, личность, но просто население и все . Система обслужив
ания населения, в которое входят супермаркеты, транспорт, всевозможные з
аведения, поставлена на поток. Человек просто растворяется в серой массе
. Человек становится ее серым, невзрачным элементом. Так сказать, частичк
а населения города. Соответственно, отношение окружающих к таким же окру
жающим аналогичное, как к серой массе. А так хочется стать личностью и раз
вивать эту способность в себе. Так выглядит модель современного городск
ого обитателя. Собственно, ее никто опровергать, похоже, не собирается. Ст
ереотипы сейчас у руля. Многих жителей городская модель не устраивает, н
о никаких действий по ее изменению мы не предпринимаем.
По официальным соц опросам -
60% жителей России мечтают о собственном доме. Не о квартире в м
ногоэтажке, но о полноценном особняке. Это же о чем-то говорит? Проблема в
том, что одних мечтаний мало, нужно стремиться жить в своем доме. Что такое
свой дом? В первую очередь это свобода, независимость от окружающих. Никт
о не сможет нарушить Ваш покой громкой музыкой снизу или залить Ваш пото
лок сверху. Банька, бассейн в своем доме не роскошь, это нормально. Небольш
ой сад, цветочные клумбы, скамейка для отдыха во дворе. Весной по вечерам в
тишине так звонко поют соловьи. Красота! Представили? И после этого Вам ещ
е хочется жить в многоэтажке? Вы еще думаете? Тогда еще ряд аргументов при
веду.
1 2 3 4 5