Салтевский М.В.

Таким образом, законодатель в большинстве случаев лишьдопускает применение технических средств, а не обязываетприменять их. Однако это не снимает с органов дознанияобязанности широко использовать научно-технические сред-ства, специальные знания для повышения качества и эффектив-ности раскрытия и расследования преступлений. Особую рольтехнические средства играют в практике борьбы с организо-ванной преступностью, когда изобличить преступника безактивного использования современных средств специальной иоперативной техники во многих случаях практически невоз-можно. Наоборот, отказ от применения технических средствлибо противоправное их использование представляет наруше-ние законности при исследовании материалов дела.Совокупность правил, ограничивающих использование так-тических приемов получения криминалистической информа-ции техническими средствами от человека, образует понятиеэтической допустимости.Этическая допустимость использования технических средствхарактеризуется тем, что они не должны:- причинять физические страдания;- содержать насилие, угрозу, обман, домогательство;- нарушать неприкосновенность личности, жилища, иму-щества;-нарушать тайну переписки, телефонных переговоров;- ограничивать свободу слова, вероисповедания, ограни-чивать передвижение.Таким образом, при использовании технических средств дляполучения информации из простых источников — ,либо сложных — вещи> тактические приемы и способыстроят на создании общения при свободном волеизъявлениичеловека. Однако это не означает, что специальные тактико-психологические приемы общения с использованием техни-ческих средств применять нельзя. Соблюдение принципа сво-бодного волеизъявления при получении информации от обви-няемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому примене-ние таких технических средств и приемов оговорено в законеи ранжировано относительно субъектов уголовного процесса.Например, ряд следственных действий проводится лишь с санк-ции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных слу-чаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).Для получения информации техническими средствами извещественных источников приемы и способы их применения Законы Украины ; ; ; .Глава 10. Правовые основы собирания информации 135не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель пре-дусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например,используемые средства и методы не должны быть использо-ваны для глумления, надругательства не только над челове-ком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причи-нять страдания животным.Методический аспект взаимосвязан с техническим и такти-ческим, поскольку он касается методов выявления, фиксации,извлечения, исследования и использования главным образомматериальных источников живой и неживой природы. Послед-ние можно исследовать любыми техническими методами исредствами, отвечающими принципу научности, лишь быисточник оставался целым, неповрежденным, а признакии свойства его прежними, неизмененными.Рассмотренные критерии в совокупности составляют право-вую основу общей допустимости технических средств и спе-циальных знаний, характеризующуюся принципами закон-ности, научности и этичности.Законность использования технических средств и специаль-ных знаний следует понимать как точное следование закону,т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процес-суального права, а при их использовании следует соблюдатьпределы, установленные этими нормами. Применение техни-ческих средств — их вид, признаки и методы — должны обяза-тельно фиксироваться в процессуальных документах (про-токолах, заключении эксперта).Научность как принцип означает, что технические средствадолжны соответствовать достижениям современной науки..Внешним проявлением научности технического средства яв-ляются точность, истинность результатов, воспроизводимость,доступность и эффективность.Этичность — принцип морально-психологический — пред-полагает использование таких технических средств и такти-ческих приемов, которые не противоречат сложившимся в со-временном правовом суверенном государстве Украина мораль-ным и этическим нормам поведения. Принципы общей допу-стимости технических средств позволяют назвать критерииэффективности деятельности следователя, применяющего тех-нические средства для собирания информации при расследо-вании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. при-годность технического средства для достижения желаемогорезультата; б) надежность — объективная возможность получе-ния нужного результата; в) продуктивность — получение наи-большей пользы; г) рентабельность-соразмерность расходавремени, сил и средств с ценой (полученными результатами);д) безопасность — применение технических средств не долж-но угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информацииКроме общей допустимости, существует специальная, свя-занная с правовым статусом и компетенцией субъектов, при-меняющих технические средства и специальные знания. Содер-жание специальной допустимости обычно закрепляется в зако-не и подзаконных актах.3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИСПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИРасследование является сложной уголовно-процессуальнойдеятельностью различных субъектов, осуществляющих соби-,рание доказательственной информации и использование еев доказывании по уголовному делу. Законодатель разделилсубъекты процессуальной деятельности на основные субъектыи участники.Первые — суд, прокурор, следователь, органы дознания -выполняют функцию обвинения, направленную прежде всегона собирание доказательств и установление виновных лиц,совершивших преступление. Процедура собирания доказа-тельств представляет орудийную деятельность, включающуюприменение органолептических и технических средств и спе-циальных знаний.Вторые — свидетели, специалисты, эксперты, понятые -лишь участвуют в уголовном процессе. Одни из них имеютсвои интересы в расследовании и защищают их самостоятельнолибо через законных представителей, другие не имеют собст-венных интересов в расследовании и эпизодически пригла-шаются для участия в следственных действиях.Поскольку основные субъекты процесса и его участникиимеют различное процессуальное положение, они в разныхформах используют технические средства и специальные зна-ния для собирания и представления суду доказательств.Законодатель для основных субъектов — суд, прокурор,следователь, орган дознания — предусматривает две формыиспользования специальных знаний и технических средств:непосредственную и опосредованную.При непосредственной форме субъекты на различных ста-, диях расследования сами (непосредственно) применяют техни-ческие средства и специальные знания. Например, следовательпроизводит фотографирование места происшествия, видео-запись; прокурор, рассматривая представленные документы,использует чемодан прокурора криминалиста; судья поддель-ные документы изучает с помощью лупы, а вещественныедоказательства демонстрирует диапроекционной техникойи т. п. Все эти процедуры использования технических средствГлава 10. Правовые основы собирания информации137в следственных, судебных, оперативных действиях должныбыть процессуально зафиксированы, в противном случае ониутрачивают доказательственное значение. Так, фермер заявилоргану дознания, что работник коммерческого банка требуетвзятку за предоставление ему выгодного кредита. Начальникоргана дознания принял устное заявление, записал его надиктофон и составил протокол-заявление, в котором не отме-тил, что была произведена звукозапись, которая приложенак протоколу. Поэтому в дальнейшем фонограмма звукозаписибыла исключена из источников доказательств.При Опосредованной форме, когда субъекты по каким-тообстоятельствам сами не могут применить технические сред-ства для обнаружения, фиксации или исследования вещест-венных источников информации, они обращаются к специа-листу (ст. 75 УПК У), получают от него консультации, пригла-шают участвовать в следственных действиях либо поручаютпроизводить их, например, судебную экспертизу (ст. 75,200 УПК У). Таким образом, следователь применяет специаль-ные знания и технические средства для исследования источни-ков информации в форме участия специалиста в следственныхдействиях либо назначения и проведения специалистом судеб-ных экспертиз.Специалист в следственном действии. Применение специа-листом технических средств и специальных знаний в ходе след-ственного действия имеет свои особенности, поскольку он за-конодателем наделен правами и обязанностями (ст. 77 УПК У).По вызову следователя специалист обязан явиться и участво-вать в следственном действии, где своими знаниями и опытомбудет содействовать обнаружению и закреплению следов пре-ступления, обращать внимание следователя на обстоятельства,связанные с обнаружением и закреплением следов, а такжес разрешения следователя задавать вопросы и обращатьсяк остальным участникам следственного действия по поводуследообразования (ст. 128 УПК У).Деятельность специалиста более детально закреплена вподзаконных ведомственных актах- приказах, инструкциях,памятках. Так, участие специалиста в оперативно-розыскноммероприятии предусматривает:- исследование объектов для выявления признаков раскры-тия преступления по горячим следам;- составление розыскных таблиц для розыска лиц, орудийпреступления;-составление субъективных портретов;- участие в разработке розыскных версий;-использование разных форм криминалистической>учета;138 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации- фиксирование преступных действий с использованиемфото-, видеоаппаратуры, химических веществ и других научно-технических средств, не опасных для жизни и здоровья людей.Если специалист по вызову следователя участвует в след-ственном действии, то функции его менее широки и сводятсяк научным консультациям по организации тактики следствен-ного действия, видам технических средств, рекомендации спе-циалистов, которых необходимо дополнительно пригласить, онтакже непосредственно оказывает помощь в обнаружениии фиксации источников информации, применении приемовполучения криминалистической информации. В отдельныхслучаях по предложению следователя специалист может про-извести предварительное исследование вещественного источ-ника на месте обнаружения. Результаты таких исследованийвысказываются в устной форме и используются следователемдля определения направления расследования; выбора техни-ческих средств и тактических приемов производства след-ственных действий. Такие выводы специалиста в процессуаль-ных документах фиксировать нельзя, поскольку в этом случаепротокол превращается в заключение эксперта.Вместе с тем в литературе дискутируется вопрос о произ-водстве специалистом экспертиз на месте происшествия. Прин-ципиально это возможно, однако для этого следователь долженвынести постановление о назначении экспертизы и здесь жевручить его специалисту, Последний обязан прекратить уча-стие в осмотре, произвести научное исследование и составитьзаключение эксперта (ст. 200 УПК У).Помощник следователя на месте происшествия. Помощникследователя — новая процессуальная фигура, которая еще ненашла регламентации в законе, хотя в органах предваритель-ного следствия как должность уже введена. Помощник практи-чески выполняет часть функций следователя, наименее важ-ных, простых и более трудоемких, и тем самым повышаетэффективность следственной деятельности, делает ее менееоднообразной и утомительной. Помощник оказывает помощьследователю повседневно и этим отличается от специалиста,приглашаемого для разового использования специальных зна-ний. Вместе с тем помощника нельзя считать специалистом илитехническим помощником, который более квалифицирован,чем следователь. Он может обладать лишь более глубокиминавыками применения известных следователю профессиональ-ных знаний в области криминалистической и специальной тех-ники. Поэтому следователь может и поручает ему применитьэти приемы, но не какие-либо новые знания, которые не из-вестны следователю.Помощник следователя не может принимать самостоятель-ных процессуальных решений и проводить следственные дей-ствия от своего имени.Глава 10. Правовые основы собирания информации 139Эксперт — это специалист, выполняющий по поручениюследователя, суда, органа дознания исследование с примене-нием технических средств и специальных знаний, т. е. судеб-ную экспертизу, результаты которой оформляет в виде заклю-чения эксперта (ст. 200 УПК У), являющегося источникомдоказательств.Участники уголовного процесса участвуют в собираниикриминалистической информации, используют техническиесредства и специальные знания в соответствии со своими пра-вами, гарантированными Конституцией и законами Украины.Участники могут использовать в уголовном процессе специаль-ные знания и технические средства непосредственно самилибо через своих представителей (адвокат, общественный за-щитник) в ходе представления доказательств в порядке, уста-новленном законом (ст. 66 УПК У). Например, обвиняемыйможет сам применять какую-либо технику видеозаписи, фото-графирования, исследовать любыми методами и средствамивещественные источники по своему усмотрению, не причиняявреда жизни и здоровью людей и не нанося вреда природнойсреде. Представленные материалы, полученные с применениемтехнических средств, следователь лишь осматривает и исполь-зует как источники криминалистической информации, явля-ются ли они доказательствами — решает суд. Такова же про-цедура введения в процесс д оказывания и материалов, полу-ченных представителями участников процесса, например,адвокатом, общественным защитником.4. ПРЕДЕЛЫ ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХСРЕДСТВ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ИНФОРМАЦИИОдним из важных моментов собирания доказательств прирасследовании преступлений является установление пределовприменения технических средств и специальных знаний.Пределы — это ограничения, установленные определенны-ми правилами, в рамках которых совершается какое-либо дей-ствие или происходит явление. Пределы применения техни-ческих средств и специальных знаний характеризуются двумяусловиями: 1) допустимостью, т. е. тем, какие средства и мето-ды можно применять в данной ситуации, и 2) результатив-ностью, т. е. пригодностью технических средств и методов длядостижения результатов, отвечающих современному уровнюразвития науки и техники.Первое условие — общий принцип, названный допустимо-стью, характеризует технические средства с точки зрениязаконности, научности и этичности. Второе условие — резуль-тативность — означает, что исследование проводится до получе-ния результата, исчерпывающего современные возможности140 Раздел II. Технические средства и методы собирания информациииспользуемых средств и методов. Пределы применениятехнических средств нередко зависят от целей и задач рас-.следования. Так, для установления внешних признаков макро-объектов иногда достаточно органолептических средств либодетальных снимков обычным фотоаппаратом. Для характери-стики внутренних свойств вещей, явлений, моментов временинеобходимо расширить пределы обычных технических средстви использовать такие, которые позволяют познавать вещии явления на молекулярном уровне, в малых количествах,дискретно.В некоторых случаях законодатель использует индивиду-альную допустимость и называет средства и специальные зна-ния, требуемые для получения необходимого результата. Так,при допросе несовершеннолетнего свидетеля требуется обяза-тельное присутствие специалиста-педагога, а при осмотре тру-па — судебного медика либо врача.Вместе с тем существуют некоторые общие положения,определяющие пределы применения технических средств испециальных знаний при расследовании преступлений. Оста-новимся на них.1. Общие пределы применения специальных знаний и тех-нических средств определяются пределами доказывания, т. е.видами доказательств, которые следует собрать на предвари-тельном следствии. Это означает, что суд, прокурор, следо-ватель, органы дознания должны применять все законныеметоды и средства собирания и исследования источниковкриминалистической информации, пока не будет полученасовокупность доказательств, достаточная для установленияистины по делу.2. Пределы применения методик и средств исследованияопределяются статусом субъектов уголовного процесса, чторассмотрено выше. Права эксперта значительно шире правучастников процесса. В то же время следователь и специалистдолжны соблюдать основное требование — сохранение источ-ника информации для последующего исследования. Отсюдаследует необходимость применять такие методы и средства,которые не повреждают объект и не изменяют его свойстви признаков. Неповреждающие современные средства и мето-ды контактного и бесконтактного исследования позволяютрешать эти задачи.РАЗДЕЛ IIIКриминалистическое следоведениеГлава 11. СЛЕДЫ — ИСТОЧНИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙИНФОРМАЦИИ1. ПОНЯТИЕ О СЛЕДАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ СВОЙСТВА?Зсякое преступление представ-ляет собой взаимодействие, вызывающее образование мате-риальных и идеальных отображений, называемых следамипреступления. В криминалистике следы преступления рас-сматривают в широком и узком значениях.В широком значении — это любые изменения в окружаю-щей среде, причинно связанные с событием преступления.Поэтому следами являются: а) материальные предметы либоих части — труп, орудие взлома, окурок, пятно крови, порциязерна, жидкости, частицы какого-либо вещества и др. и б) мате-риальные копии — след пальца, обуви, разруба, разрезаи т. п.Раздел криминалистики, изучающий следы в широком ихзначении, называется следоведением.Следы в узком значении — это материальные образования,отражающие внешнее строение взаимодействующих объектов,т. е, следы-копии. Они могут быть объемными или плоскост-ными.Раздел науки криминалистики, изучающий следы в узком ихзначении, называется трасологией. Трасология (?гасе — след,1о оз — учение) изучает механизм образования следов и особен-ности отражения взаимодействующих объектов в целях кри-миналистической идентификации.Вместе с тем следами в широком смысле являются идеаль-ные отображения-следы памяти (мысленные образы). Пос-ледние в информационном плане более емкие и отражают каквесь объект в целом, так и его части. Следы памяти являютсяисточниками вербальной информации о форме и свойствахобъекта, но они субъективны и рассматриваются как в следо-ведении, так и в следственной тактике,Все следы преступления имеют три аспекта исследования:криминалистический, следоведческий и трасологический.Криминалистический аспект ориентирует исследователя наиспользование всех следов преступления, как материальных,так и идеальных, нанесенных любыми объектами живой и не-живой природы.142 Раздел III. Криминалистическое следоведениеСледоведческий аспект предполагает использование всехматериальных следов. Это следы физических тел, находящихсяв любом агрегатном состоянии, т. е. следы-предметы, следы-отображения, следы-вещества.Трасологический аспект исследования включает только тематериальные следы, которые отображают признаки внешнегостроения следообразующего объекта. Поэтому объектамитрасологического исследования не могут быть жидкие и газо-образные вещества. Вещество, не обладающее устойчивойвнешней формой, может служить лишь материалом для копиро-вания формы твердого тела, образования окрашенных следов,например обуви, орудия взлома, протектора шины и т. п.Свойства материальных следов преступления. Всякийматериальный след обладает свойствами информативности,.индивидуальности и устойчивости.Информативность означает, что след может содержать тривида информации: 1) отображать внешнее строение следо-образующего объекта и отвечать на вопрос ; 2) свиде-тельствовать о механизме следообразования, т. е. отвечать навопрос ; 3) информировать о навыках субъ-екта взаимодействия, использующего предмет в качестве сред-ства, и отвечать на вопрос .Индивидуальность следов означает тождество объектасамому себе, свидетельствует о неповторимости совокупностиего свойств и признаков. Объекты индивидуального производ-ства всегда тождественны самим себе. Предметы массовогоизготовления, как правило, сходны (однородны), например, пу-говицы, обувь на литой подошве, гвозди, скрепки и т. п. Такиеобъекты становятся индивидуальными лишь после их эксплуа-тации, когда они приобретают эксплуатационные признаки.Устойчивость следов — это свойство объектов определен-ное время сохранять свое внешнее строение и внутреннююорганизацию. Период, в течение которого объект сохраняетсвои признаки и свойства, позволяющие отождествлять его,называется идентификационным периодом. Поскольку всеобъекты материального мира изменяются, устойчивость сле-дует понимать как относительное свойство, когда наступив-шие изменения являются такими, при которых вещь остается. еще сама собой.2. СЛЕДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ИСТОЧНИКИКРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИСледы преступления — результат отражения прошедшего,представленного в настоящем. Это идеальные и материаль-ные отображения, являющиеся источниками сведений, инфор-мации для познания события преступления.Глава 11. Следы-источники криминалистической информации 143Понятие информации все еще остается проблематичным.Философы рассматривают ее как сторону всеобщего свой-ства — отражения, представляющую новые сведения об окру-жающем мире, полученные в результате взаимодействия с ним.Информационный подход в юридических науках породилмного новых понятий. В криминалистике нередко встреча-ются такие понятия информации: юридическая, доказатель-ственная, оперативная, ориентирующая, розыскная, процессу-альная, криминалистическая, профилактическая и др. Подоб-ные сочетания термина с основными поня-тиями допустимы, поскольку они наиболее полно характери-зуют его как приращение новых знаний об объекте. Этот про-цесс представляется так: С ->- А = СА, т. е. субъект С, взаимо-действуя с объектом А, получает некоторые знания А обобъекте А, Поэтому выражение СА есть новое для субъектазнание об объекте.Информацию, используемую при расследовании, судебномразбирательстве уголовных дел, исполнении наказаний и в про-филактической деятельности, целесообразно называть юри-дической. Эта информация включает сведения как правового,так и неправового характера, представляющие ее виды: кри-миналистическая, уголовно-правовая, процессуальная и т. п.лишь подчеркивают многогранность ее.Криминалистическая информация — более узкое понятие,оно включает сведения о расследовании преступлений. Од-нако строго ограничить объем понятия нельзя, так как источни-ками доказательств могут быть любые материальные объекты,а методы их исследования заимствованы из различных отрас-лей знаний.Доказательственная информация — это сведения, доказа-тельства, фактические данные, полученные из установленныхзаконом источников процессуальными средствами. Отсюдаследует, что доказательственная информация — процессуаль-ная. Непроцессуальная информация представляет сведения,причинно-связанные с доказываемым фактом, но содер-жащиеся в источнике, не названном законом. Такая информа-ция в расследовании носит ориентирующий характер, ис-пользуется для версирования и планирования. Информация,полученная непроцессуальными средствами, называется опе-ративной. Ее источниками могут быть названные и неназван-ные в законе объекты. Оперативная информация можетстать процессуальной, т. е. доказательственной, лишь послевведения ее в процесс доказывания с соблюдением особыхпроцедур.Таким образом, в расследовании преступлений использу-ются различные виды информации, образующие информаци-онное поле — информационную среду, из которой следователь144 Раздел III. Криминалистическое следоведенйеПроцессуальными средствами формирует совокупность доказательств, т. е. конкретное информационное поле, достаточ-ное для предъявления обвинения и окончания расследования.Следы преступления — источники информации. Все объек-ты предметного мира являются источниками информации,поскольку они обладают свойством отражения. Вид информа-ции зависит от признаков и свойств материального носителя,что позволяет классифицировать ее источники по различнымоснованиям, например, философскому, уголовно-процессуаль-ному (доказательственному) и криминалистическому. Рассмот-рим их.Философским основанием служит теория отражения. Ис-ходя из этого все объекты делят на два класса: 1) источникиидеального (психического) отображения и 2) источники мате-риальных отображений. Как уже упоминалось, источникамиидеальных отображений являются люди, а материальных -вещи.Философская классификация слишком общая и всякий разтребует расширительного толкования. Так как животные,растения, микроорганизмы нельзя отнести к какой-либо груп-пе, было предложено делить источники на объекты живой и не-живой природы. К первым относят людей, животных, птиц,рыб, насекомых, микроорганизмы-все, что имеет биологи-ческое происхождение, а к объектам неживой природы -предметы неорганического мира и органического, утратив-шего функции живого, а также объекты синтетическогопроизводства.Основанием уголовно-процессуальной классификации яв-ляется деление доказательств на личностные и вещественные.Личностные источники — это люди, выступающие субъек-тами преступления либо имеющие информацию, касающуюсясобытия преступления (обвиняемый, потерпевший, свидетели,эксперты и т. п.).Вещественные источники — вещи, предметы, материальныеотображения, находящиеся в любом агрегатном состоянии -твердом, сыпучем, жидком, газообразном, и отвечающие тре-бованиям уголовно-процессуального закона (ст. 78 УПК У).Следовательно, вещественные источники информации пред-ставляют собой объекты неживой и живой природы, утра-тившие функции живого (труп, кровь, волосы, изделия избиологического, растительного и животного сырья).Криминалистическим основанием классификации источ-ников информации служит теория криминалистической иден-тификации и понятие криминалистического тождества, Вся-кий объект, находящийся в орбите уголовного судопроиз-водства, рассматривается в аспекте его равенства, тождествасамому себе, т. е. является ли он тем самым, который на месте происшествия или в совер-Глава 11. Следы-источники криминалистической информации 145шении преступления. Отсюда в криминалистике объекты делятна следообразующие и следовоспринимающие, идентифици-руемые и идентифицирующие, которыми могут быть людии вещи. Следовательно, деление источников информациина и , личностные и вещественные, представ-ляется наиболее объективным и целесообразным. Они прин-ципиально различаются по механизму отражения информациии формам использования их в доказывании. Эти отличия сле-дующие:а) личностные источники — люди, наделенные сознаниеми идеальным отражением, источником информации являетсяслед памяти, мысленный образ;б) вещественный источник-объект неживой природы,обладающий низшей, элементарной формой отражения, ис-точник представляет собой материальный объект — копиюследообразующего;в) отображение личностного источника субъективно и все-гда беднее отображаемого (идентифицируемого, следообра-зующего) ;г) материальное отображение в зоне контакта адекватноотображаемому объекту, является его копией;д) источник идеального отражения — след памяти, латен-тен, скрыт от стороннего наблюдателя, для его раскрытиятребуется свободное волеизъявление его материального но-сителя, т. е. человека;е) материальное отображение чаще всего видимое, очевид-ное и доступное для всестороннего исследования.Таким образом, личностные и вещественные источникиинформации, т. е. люди и вещи, отражают различные видыинформации, отличающиеся способами ее получения, раз-личны и требуют разных методов фиксации и процессуальныхформ введения ее в процесс доказывания.Источник, содержащий информацию об одном виде отра-жения, называется простым. Если источник одновременносодержит несколько отображений разных видов отражения(взаимодействия), то он называется сложным.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24