Алексеев Д.Ю.

Очевидно, чтооснования и пределы возможного ограничения или лишения этих прав могутрегулироваться только законом, а не ведомственным или иным актом органовуправления. "Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека игражданина", — обязанность государства, — сказано в ст. 2 Конституции РФ.Эту обязанность государство реализует путем законодательной деятельности. Принципы организации и деятельности судебной власти и прокуратурыопределены в Конституции РФ, а их конкретизация применительно к уголовномусудопроизводству может иметь место только в законе. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие иприменяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции), поэтому и вуголовном процессе, конституционные нормы могут применяться непосредственнокак нормативный акт высшей юридической силы. Так, например, нормаКонституции РФ, предоставившая свидетельский иммунитет близким родственникамобвиняемого, применяется непосредственно, так как в УПК еще не внесенысоответствующие изменения. Конституционные нормы могут применяться совместнос процессуальными нормами, которые могут и текстуально совпадать сконституционными нормами, что подчеркивает особую значимость такого роданорм процессуального закона, недопустимость отступления от их предписания. Конституция отнесла к ведению РФ судоустройство, прокуратуру, уголовноеи уголовно-процессуальное законодательство (п. "о" ст. 71 Конституции),следовательно, УПК является источником уголовно-процессуального права навсей территории РФ. Законы РФ, устанавливающие правила производства поуголовным делам, должны после их принятия включаться в УПК путем изменения,Дополнения его норм или в виде самостоятельных глав, разделов УПК. В ряде законодательных актов, имеющих своей целью регулирование,организацию и деятельность суда, а также некоторых органов исполнительнойвласти содержатся нормы или положения, которые должны учитываться вуголовно-процессуальном законодательстве или применяться вместе с ним. Этозаконы "О статусе судей в Российской Федерации", "О милиции в РФ"2, "Опрокуратуре РФ", "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" и др. Имеютсяотдельные нормативные положения, прямо относящиеся к регулированиюуголовно-процессуальных отношений в "Положении об адвокатуре РСФСР" Нормыэтих и иных законодательных актов в сфере уголовного судопроизводства могутдействовать только при условии их соответствия нормам УПК, что вытекает изотраслевого принципа правового регулирования. Общепризнанные принципы и нормы, международные договоры РФ являютсясоставной частью ее правовой системы, а, следовательно, непосредственнопорождают права человека в уголовном процессе. Если международным договором РФ установлены иные правила, чемпредусмотренные законом РФ, то применяются правила международного договора.Международные пакты, договоры РФ являются, в свою очередь, важным источникомдля совершенствования уголовно-процессуальных законов РФ. За последние годы многие изменения и дополнения, внесенные вуголовно-процессуальные законы РФ, были результатом признания нашимгосударством важности этих международных норм для защиты прав и свободчеловека. Международные пакты и договоры оказали определенное влияние и наконституционное законодательство РФ и специальные законы РФ об уголовномпроцессе. Достаточно указать ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948г., которая гласит: "Каждый человек для установления обоснованностипредъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полногоравенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдениемвсех требований справедливости независимым и беспристрастным судом". В ст. 11 Декларации записано: "Каждый человек, обвиняемый в совершениипреступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока еговиновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебногоразбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. В области прав человека сложилась и действует целостная система какмеждународных документов, так и соответствующих механизмов контроля за ихисполнением. Укажем важнейшие из них. Это Всеобщая декларация прав человека,принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.: Международный пакт огражданских и политических правах 1966 г.: Европейская конвенция 1950 г. Озащите прав человека и основных свобод. В заявлении Государственной Думы от 24 июня 1994 г. о соблюденииРоссийской Федерацией стандартов в области прав человека сказано, чтоГосударственная Дума заявляет о своем намерении и далее совершенствоватьроссийское законодательство в области прав человека в духе Всеобщейдекларации прав человека, а также Европейской конвенции О защите правчеловека и основных свобод и Европейской конвенции по предупреждению пыток ибесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. В соответствии с подписанием нашей страной Международных документов взаконодательстве РФ должны найти свое выражение Обязательные минимальныетребования к судебной процедуре по уголовным делам, которые закреплены вмеждународных документах в области прав человека. А именно: право считатьсяневиновным (презумпция невиновности): право обвиняемого быть в срочномпорядке уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основанияхпредъявленного ему обвинения: право пользоваться бесплатной помощьюпереводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говоритна этом языке: право обвиняемого иметь достаточное время и возможность дляподготовки своей защиты и сноситься с выбранным им своим защитником: правообвиняемого быть судимым без неоправданной задержки: право обвиняемого бытьсудимым в его присутствии и участвовать в судебном разбирательстве на основеполного равенства со стороной обвинения: право не быть принуждаемым к дачепоказаний против самого себя или к признанию себя виновным 3. Общая характеристика УПК РСФСР Кодифицированным источником уголовно-процессуального права в настоящеевремя является УПК РСФСР, принятый 27 октября 1960 г. в соответствии сОсновами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г.Этот кодекс разрабатывался с целью устранения наиболее одиозных чертуголовного процесса сталинского периода и некоторой либерализации уголовногопроцесса. Однако принятие УПК в условиях тоталитарного режима обусловилаполовинчатость и непоследовательность судебной реформы 50-60-х годов.Отдельные изменения, внесенные тогда в УПК, а именно определение правпотерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, более точнаярегламентация доказательств и доказывания, расширение прав обвиняемого припроизводстве в отдельных стадиях процесса и др., не меняли в целомопределяющих подходов к концепции УПК. Кодекс 1960 г. был построен напрежней идеологической основе — концепции единства государственной власти ипредставляющих ее в процессе органов, признании приоритета государственныхинтересов перед интересами личности, обвинения перед защитой и т. д. УПК1960 г. давал основание характеризовать установленный им порядокпроизводства как розыскной процесс. Перемены в государственном, общественном строе и политике, признаниеприоритета прав человека и гражданина повлекли за собой многочисленныеизменения и дополнения, внесенные в УПК 1960 г. в 1989-1993 гг. Этиизменения и дополнения в УПК были продиктованы теми изменениями идополнениями, которые вносились в эти годы в Конституцию РСФСР и теми новымизаконодательными актами, которые принимались в эти годы Верховным СоветомСССР. Эти новеллы привели к расширению права подозреваемого, обвиняемого назащиту уже в досудебных стадиях, установлению судебного контроля зазаконностью и обоснованностью избрания в качестве меры пресечения содержаниепод стражей, предусмотрели единоличное рассмотрение дела судьей, правообвиняемого на суд присяжных, если дело подсудно областному, краевому суду иустановлен порядок производства в суде присяжных и др. В 90-е годы в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзныхреспублик 1958 г. были внесены изменения и дополнения, в частности, в ст. 12"Гласность производства", ст. 29 "Дознание", ст. 27 "Обязанность органовдознания, следователя, прокурора и суда принять меры по обеспечениюбезопасности участников процесса и иных лиц", ст. 35 "Прослушиваниетелефонных и иных переговоров"", которые не повлекли за собой изменения идополнения УПК, но в силу соглашения о создании Содружества независимыхгосударств от 8 декабря 1991 г. эти нормы, если они не противоречатКонституции РФ и республиканскому законодательству, продолжают действоватьна территории РФ. Принятие Конституции РФ 1993 г. с новой силой обнаруживает противоречиямежду ее идеологией и закрепленными в ней принципами и УПК РСФСР Поэтому внастоящее время идет работа по подготовке нового УПК РФ, а его рассмотрениеи принятие внесено в план законодательной деятельности Государственной Думы. Действующий УПК РСФСР состоит из десяти разделов, 466 статей. В первомразделе "Общие положения" изложены нормы, действующие на всех стадияхпроцесса. Это нормы, в которых выражены задачи, принципы процесса, указаныосновные права участников процесса, правила о доказательствах и доказывании,определены основания избрания мер пресечения и выбора конкретного вида этихмер. В последующих пяти разделах УПК последовательно регламентируетсяпорядок производства в каждой из стадий процесса. В седьмом-девятом разделах содержатся нормы, регулирующие производствопо некоторым категориям дел. Последний, десятый раздел регламентирует "Производство в судеприсяжных". Установленный УПК порядок производства является обязательным по всемуголовным делам и для всех судов, органов предварительного следствия идознания (ст. 1 УПК). Важное значение при применении закона имеют разъяснения Верховного СудаРоссии по вопросам судебной практики. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФспособствуют правильному пониманию закона судами, другими органами идолжностными лицами, применяющими закон, по которому дано разъяснение,однако они не могут создавать новых норм права. В силу ст. 16 Закона "О прокуратуре" Генеральный прокурор РФ на основеи во исполнение законов издает приказы, указания, распоряжения, инструкции,обязательные для исполнения всеми работниками органов прокуратуры. Разъяснения Верховного Совета, приказы и указания Генеральногопрокурора не. могут создавать новых уголовно-процессуальных норм, онинаправлены на обеспечение их точного и неуклонного исполнения, устранениеимеющихся в правоприменительной деятельности недостатков. 4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам При производстве по уголовным делам применяется уголовно-процессуальныйзакон, действующий соответственно во время дознания, предварительногоследствия либо рассмотрения дела судом (ч. 2 ст. 1 УПК).Уголовно-процессуальный закон, отменяющий или ограничивающий прямо иликосвенно право участников процесса, обратной силы не имеет. Он нераспространяется на производство, начатое до его издания. Независимо от места совершения преступления производство по уголовнымделам на территории РФ во всех случаях ведется в соответствии с УПК РСФСР(ч. 2 ст. 1 УПК). Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных внепределов РФ гражданами РФ, а также лицами без гражданства и иностранцамиведется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, еслимеждународными договорами не установлено иное. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных навоздушном, морском или речном судне (корабле), находящемся вне пределов РФпод флагом или с опознавательным знаком РФ, осуществляется в соответствии суголовно-процессуальным законодательством РФ, к порту которой приписаносудно (корабль), если иное не предусмотрено международным договором. Конкретные условия производства следственных действий в отношении лиц,обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, а так же в помещенияхи на территориях частных и служебных резиденций регулируются международнымидоговорами. В отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности,процессуальные действия, предусмотренные УПК, производятся лишь по ихпросьбе или с их согласия. Согласие на производство этих действийиспрашивается через Министерство иностранных дел (ч. 2 ст. 33 УПК, ст. 173УПК). 5. Судебная реформа и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сторонуего демократизации и соответствия международно-правовым стандартамвыразилось в изменениях и дополнениях УПК РФ, внесенных за последние годы, атакже в законодательных актах о статусе судей, о прокуратуре и др. Эти изменения и дополнения осуществляются в русле идей, заложенных вконцепции судебной реформы, но весь уголовный процесс пока не приведен всоответствие с концепцией судебной реформы и принципами, закрепленными вКонституции РФ 1993 г. Судебно-правовую реформу как одно из направлений формирования правовогогосударства нельзя понимать узко, как относящуюся только к положению идеятельности суда или к отдельным частным поправкам и дополнениямдействующего законодательства. Это коренное преобразование всей организациигосударственных органов, ведущих уголовный процесс, это существенныеизменения в принципах и порядке судопроизводства, положении личности вуголовном процессе. Командно-административная система включала в себя и суд как важныйэлемент командной системы руководства страной, поэтому суд не мог бытьнадежной гарантией защиты прав человека. История свидетельствует о том, чтозачастую "суд выступал отнюдь не поборником законности, а, напротив, орудиемгосударственного произвола" . Судебно-правовая реформа должна обеспечить реальный механизмосуществления конституционных принципов организации и деятельности суда, егоподлинную независимость и реализацию его властных полномочий. Только притаких условиях суд может действительно реализовать данную власть в правовомгосударстве, обеспечивать защиту законных прав и интересов граждан. Судебнаяреформа предполагает организацию предварительного следствия, которая быукрепила самостоятельность и ответственность следователя за проведенныедействия и принятые решения, приводила к правильному соотношениюоперативно-розыскной и следственной деятельности, обеспечивалаподозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и другим участникам процесса надежныегарантии их прав при проведении предварительного расследования. Необходимосовершенствование функций и полномочий прокурора в уголовном процессе. По действующему закону прокурор отвечает за качество расследования,ведет надзор за ним, санкционирует важнейшие решения следователя, может сампроводить следственное действие, утверждает обвинительное заключение, азатем поддерживает обвинение на суде. Это приводит к тому, что прокурор вряде случаев не вскрывает нарушения закона, допущенные в ходе расследования,не предъявляет должных требований к качеству расследования при утвержденииобвинительного заключения, а затем защищает утвержденное им или подчиненнымему прокурором обвинительное заключение при поддержании обвинения в суде.Выполняя различные надзорные полномочия, прокуроры не имеют практическойвозможности участвовать в судебных разбирательствах в качествегосударственных обвинителей (более 50% дел в судах рассматривается безгосударственного обвинителя), что приводит к переложению обвинительнойфункции на судью (например, допрос ведет судья, а не сторона, вызвавшаясвидетеля в суд), что лишает судебный процесс состязательности. В этой связи выдвинуты и обсуждаются предложения о созданиинезависимого от структуры прокуратуры или МВД следственного Комитета, оразделении полномочий прокуроров, осуществляющих надзор за дознанием иследствием и прокуроров, поддерживающих обвинение в суде". Идеи радикальных изменений уголовного процесса, его принципов, форм всторону демократизации и гуманизации выражены в концепции судебной реформы вРоссийской Федерации, разработанной группой экспертов и одобренной ВерховнымСоветом РСФСР2. Предложения по судебной реформе были обсуждены и на съездесудей Российской Федерации. В постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. "Оконцепции судебной реформы в РСФСР" сказано: "1. Считать проведение судебнойреформы необходимым условием функционирования РСФСР как демократическогоправового государства и одним из приоритетных направлений законопроектнойдеятельности. 2. Признать главными задачами судебной реформы в Российской Федерации:обеспечение суверенного права РСФСР осуществлять правосудие и уголовноепреследование на своей территории в соответствии с собственным материальными процессуальным правом: утверждение судебной власти в государственноммеханизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своейдеятельности от властей законодательной и исполнительной: защиту инеуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных правграждан в судопроизводстве: закрепление в нормах уголовного процесса, всоответствующих законодательных актах демократических принципов организациии деятельности правоохранительных органов, положений, отвечающихрекомендациям юридической науки: достижение уровня материально-техническогообеспечения судов, органов юстиции, прокуратуры, внутренних дел,следственных подразделений, а также материального, бытового и социальногообеспечения работников правоохранительных органов, соответствующеговозлагаемой на эти органы и их работников ответственности: обеспечениедостоверности и повышение доступности информации о деятельностиправоохранительных органов, судебно-правовой статистики. 3. Рассматривать в качестве важнейших направлений судебной реформы:создание федеральной судебной системы: признание права каждого лица наразбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом:расширение возможностей обжалования в суде неправомерных действийдолжностных лиц, установление судебного контроля за законностью применениямер пресечения и других мер процессуального принуждения: организациюсудопроизводства на принципах состязательности, равноправия сторон,презумпции невиновности подсудимого: дифференциацию форм судопроизводства:совершенствование системы гарантий независимости судей и подчинения ихтолько закону, закрепление принципа их несменяемости. 4. В новом законодательстве должны быть исключены все рудиментыобвинительной роли суда, имеющиеся в действующем УПК, а именно: право суда(судьи) возбуждать уголовные дела: обязанность суда, а не прокурора -обвинителя направлять подсудимому копию обвинительного заключения:обязанность суда восполнять пробелы предварительного расследования за счетсамостоятельного поиска доказательств: оглашение судом обвинительногозаключения: право уда вести первым допрос подсудимого и других участниковсудебного разбирательства: обязанность продолжать процесс при отказепрокурора от обвинения: обязанность направлять уголовные дела надоследование при неполноте расследования: право председателей вышестоящихсудов приносить протесты против интересов осужденного по мотивамнеобоснованного оправдания, применения закона о менее тяжком преступлении,излишней мягкости наказания. 5. Уголовный процесс должен быть построен на началах подлиннойсостязательности. Тем самым предполагается не только разделение иперсонификация функций обвинения, защиты и разрешения дела, не толькоравноправие сторон обвинения и защиты, но и предоставление им всостязательном процессе равных возможностей по воздействию на окончательноерешение суда. Таким образом, в числе ключевых положений судебной реформы наряду свведением суда присяжных предлагаются следующие: дифференциация формуголовного судопроизводства: судебный контроль за законностью иобоснованностью производства на ранних стадиях процесса: всемерное развитиепринципа состязательности на досудебных стадиях процесса и в судебномразбирательстве: лишение правосудия обвинительных черт: определение жесткихкритериев допустимости доказательств и введение практики правилсвоевременного исключения недопустимых доказательств: расширение прав сторонпо собиранию и приобщению доказательств. Усиление судебного контроля за соблюдением конституционных прав исвобод граждан на предварительном следствии состоит в том, что только порешению суда возможны арест, заключение под стражу, обыск, выемкапочтово-телеграфной корреспонденции, прослушивание, телефонные разговоров. Вдальнейшем суд должен получить право рассматривать жалобы на действиядолжностных лиц, если их решения преграждают путь к правосудию (например,решение прокурора -об отказе в возбуждении уголовного дела: прекращениепроизводства по делу может быть при определенных в законе условияхобжаловано потерпевшим и обвиняемым в суде). Основное преобразование судопроизводства в концепции судебной реформысвязано с введением суда с участием присяжных заседателей. Судебноеразбирательство с участием присяжных заседателей существенно отличается отобщих условий судебного разбирательства и порядка судебного разбирательства,установленного ранее в УПК (гл. 1X УПК). Очевидно, что новые нормы раздела Х УПК — "Производство в судеприсяжных", где последовательно проведено начало состязательности, по-новомувыражены права председательствующего судьи, порядок исключения недопустимыхдоказательств и др. и изменено содержание кассационного производства, должныоказать влияние на регламентацию порядка судебного разбирательства в любомсоставе суда и на другие институты уголовного процесса. Глава III. Уголовно-процессуальное право 1. Понятие и значение уголовно-процессуального права Уголовно-процессуальное право — это социально-обусловленная системавыраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность порасследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижениязадач уголовного процесса. Т. е. правил надлежащей правовой процедуры, вкоторой могут быть реализованы задачи уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальное право в его нормативном понимании представляетсобой совокупность норм, установленных или санкционированных государством,выраженных в законе. Уголовно-процессуальное право выражает задачи и принципы уголовногопроцесса, права и гарантии их реализации для все субъектовуголовно-процессуальной деятельности, устанавливает систему стадийуголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждогопроцессуального действия: основания и порядок принятия решений по делу. Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального праваопределяется тем, что оно обеспечивает применение уголовно-правовых норм,ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательствпутем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры,суда: закрепляет их полномочия и функции в уголовном процессе прирасследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел: устанавливаетоснования, условия и виды применения мер принуждения: содержит гарантии правличности, в частности, обеспечивает обвиняемому конституционное право назащиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телеграфных ителефонных переговоров, право на справедливое правосудие и другие права:определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь издоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство: защищает праваграждан, которым причинен моральный, физический или имущественный вред:создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного отпривлечения к ответственности и наказания, а в случае незаконногопривлечения к ответственности гарантирует отмену состоявшегося решения иреабилитацию лица, неосновательно привлеченного к ответственности, оказаниевоспитательного воздействия на граждан: содержит правовосстановительные икарательные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний. 2.Уголовао-процессуальные правовые нормы, их виды и структура 1.Регулирование уголовно-процессуальной деятельности осуществляетсяпосредством норм права. Норма уголовно-процессуального права — этозаписанное в законе обязательное правило, содержащее указание на условия егоисполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности,санкции за неисполнение обязанность или за нарушение запрета. Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессеправового регулирования. Одни нормы носят общий для всей деятельностихарактер, определяя задачи, принципы, правовое положение субъектовуголовно-процессуальных отношений, другие — условия производства вопределенной стадии, третьи — регулируют условия и порядок конкретногоследственного или судебного действия и т. д. Так, например, задачиуголовного судопроизводства определены в ст. 2 УПК. Обязанности органов, ведущих судопроизводство, указаны, например, в ст.3, 58, 58, 143, 226 и др. УПК. Права участников процесса выражены в ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 51 УПК и др. Обязанности участников процесса содержатся в ст. 19, 143, 226, 314 идр. Глава 10 содержит нормы, определяющие "общие условия производствапредварительного следствия", Глава 21 -"общие условия судебногоразбирательства". Нормы права содержат запреты. Запрет выражен, например, в норме: "Никтоне может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основании и впорядке, предусмотренном законом" (ст. 4 УПК) или "Запрещается домогатьсяпоказаний путем насилия и угроз и иных незаконных мер" (ч.3 ст. 20 УПК). В уголовно-процессуальном законе преобладают нормы, содержащиеразрешение на совершение действий и тем самым запрещающие действия иотношения, не разрешенные законом. В уголовном процессе допустимы только тедействия и решения, которые разрешены в законе. Такой метод правового регулирования называется разрешительным. Онхарактерен для уголовного процесса потому, что в этой области деятельностиимеют место, как указано выше, властные отношения, затрагивающие права иинтересы личности, поэтому в нормах процессуального права должны быть четкоопределены разрешения и запрет. Властеотношения всегда регулируются путемуказания в норме на то, что должностному лицу тот или иной образ действийразрешен законом, а поэтому второй субъект отношений обязан подчиниться еготребованию. Именно в смысле разрешения в нормах УПК употребляется термин"вправе", когда речь идет, например, о задержании (ст. 122 УПК), применениимер пресечения (ст. 33 УПК), освидетельствований (ст. 181 УПК) и др., что неозначает обязанность в каждом случае использовать предоставленное право. В силу особенностей предмета правового регулирования большинствоуголовно-процессуальных норм относятся к обязывающим, императивным,предписывающим совершение определенных действий (например, ст. 3, 21, 145,ч. 2 ст. 345 УПК). Среди норм, адресованных государственным органам и должностным лицам,ведущим уголовный процесс, есть и такие, которые предоставляют им выбор тогоили иного способа действия в зависимости от ряда конкретных условий данногодела (например, ст. 89, 91 УПК). Предоставляющие определенные права нормы относятся в своем большинствек участникам процесса, от воли которых зависит, воспользоваться или невоспользоваться предоставленным правом (например, ч. 3 ст. 46 УПК). Первоначальным звеном в реализации процессуально-правовых норм являетсясообразование с их предписаниями собственного поведения теми лицами, которымнормы непосредственно адресованы. В зависимости от вида процессуальных норм это выражается либо всоблюдении запретов и ограничений, либо в исполнении обязанности, либо виспользовании субъективного права, либо в форме осуществления полномочий ит. д. Эти формы реализации норм свойственны как органам, ведущим уголовноесудопроизводство, так и всем участвующим в нем лицам. Нередко ими полностьюисчерпывается реализация той или иной процессуально-правовой нормы.Например, использование следователем права на освидетельствованиеподозреваемого и исполнение последним вытекающей отсюда обязанностипредставляют собой реализацию нормы, предусмотренной ст. 181 УПК/Убеждениелица в значении его процессуальных обязанностей как свидетеля обусловливаетвыполнение им предписаний, содержащихся вот. 73 УПК. Однако в ряде случаев для реализации процессуально-правовой нормытребуется индивидуальное регулирование поведения другого лица, в том числе ипутем применения принуждения. Так, если обвиняемый не является безуважительной причины по вызову следователя, последний вправе подвергнуть егоприводу или избрать в отношении него меру пресечения. Индивидуальное регулирование поведения осуществляется в уголовномпроцессе только компетентным органом, ведущим судопроизводство. Остальныеучастники процесса не могут реализовать правовые нормы путем примененияпринуждения, они должны соблюдать закон, исполнять его предписания.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42