Вильнюс.: Ин-т математики и кибернетики АН Лит. ССР. 1985. т. 3. с.246…248.

п24. Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Об определении исходных структур в перемешанных последовательностях
Труды семинара по векторному и тензорному анализу.
М.: изд-во МГУ. 1985. Вып. 22. с.119…131.

1986 год

п25. Fomenko A. T.

New empirico-statistical dating methods and statistics of certain astronomical data
Тезисы Первого Всемирного Конгресса Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли.
М.: Наука. 1986. т. 2. с.892.

п26. Фоменко А. Т., Морозова Л. Е.

Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением
Математика в изучении средневековых повествовательных источников.
М.: Наука. 1986. с.107…129.

п27. Калашников В. В., Рачев С. Т., Фоменко А. Т.

Новые методики сравнения функций объемов исторических текстов
Проблемы устойчивости стохастических моделей.
Труды семинара. М.: ВНИИСИ. 1986. с.33…45.

1987 год

п28. Фоменко А. Т.

Распознавание зависимостей и слоистых структур в нарративных текстах
Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара.
М.: ВНИИСИ. 1987. с.115…128.

п29. Морозова Л. Е., Фоменко А. Т.

Количественные методы в «макротекстологии»
(на примере памятников «смуты» конца XVI – начала XVII в.)
Комплексные методы в изучении исторических процессов.
М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. 1987. с.163…181.

п30. Fomenko A. T.

Duplicates in mixed sequences and a frequency duplication principle. Methods and applications
Probability theory and mathematical statistics.
Proceedings of the Fourth Vilnius Conference
(24-29 June 1985) – VNU Science Press, Utrecht,
Netherlands. 1987. v. 1. p. 439…465.

1988 год

п31. Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Некоторые методы и результаты анализа перемешанных последовательностей
Труды семинара по векторному и тензорному анализу.
М.: изд-во МГУ. 1988. Вып. 23. с.104…121.

п32. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Геометрия подвижных конфигураций звезд и датировка Альмагеста
Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара.
М.: ВНИИСИ. 1988. с.59…78.

п33. Fomenko A. T.

Empirico-Statistical Methods in Ordering Narrative Texts
International Statistical Review. 1988. v. 56, No. 3. p. 279-301.

1989 год

п34. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V.

When was Ptolemy's star catalogue in «Almagest» compiled in reality?
Preprint. No. 1989-04 / ISSN 0347 – 2809.
Dept. of Math. Chalmers Univ. of Technology, The University of Goteborg. Sweden.

п35. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Статистический анализ и датировка наблюдений, лежащих в основе звездного каталога из «Альмагеста».
Тезисы докладов. Пятая Международная Вильнюсская конференция
по теории вероятностей и математической статистике. 1989, т. 3,
Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН ЛитССР, стр. 271…272.

п36. Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Построение меры близости и распознавание дубликатов в хронологических списках.
Тезисы докладов. Пятая Международная Вильнюсская конференция
по теории вероятностей и математической статистике. 1989, т. 4,
Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН ЛитССР. стр. 111…112.

п37. Рачев С. Т., Фоменко А. Т.

Функции объемов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции.
Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма.
Сборник научных трудов. М., Институт истории СССР. АН СССР. 1989. стр. 161…180.

п38. Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением. – Вопросы кибернетики.
Семиотические исследования. Москва. 1989 г.
Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика». АН СССР. стр. 138…148.

п39. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Датировка Альмагеста по переменным звездным конфигурациям.
Доклады АН СССР. 1989. т. 307, N 4. стр. 829…832.
English translation: Fomenko A. T., Kalashnikov V. V.,
Nosovsky G. V. Dating the Almagest by variable star configurations.
Soviet Phys. Dokl. 34, 1989, No. 8, pp. 666…668.

п40. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V.

When was Ptolemy's Star Catalogue in Almagest compiled in Reality?
Statistical Analysis. – Acta Applicandae
Mathematicae. 1989. v. 17, pp. 203…229.

п41. Fomenko A. T.

Mathematical Statistics and Problems of Ancient Chronology. A new Approach.
Acta Applicandae Mathema ticae. 1989. v. 17. pp. 231…256.

п42. Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Распознавание дубликатов в хронологических списках
(метод гистограмм частот разнесения связанных имен).
Проблемы устойчивости стохастических моделей.
М., ВНИИСИ. 1989. с.112…125.

1990 год

п43. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Звездный каталог Птолемея датирует математика.
«Гипотезы, прогнозы. Будущее науки».
Вып. 23, 1990. М. Изд-во «Знание».
Международный ежегодник. стр. 78…92.

п44. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т.

Статистический анализ звездного каталога «Альмагеста».
ДАН СССР, т. 313, N 6, с.1315…1320.

п45. Фоменко А. Т.

Статистическая хронология.
Изд-во «Знание». М. 1990.
Серия: Математика. Кибернетика. Новое в жизни, науке, технике. вып. 7, с.1…45.

п46. Fomenko A. T., Rachev S. T.

Volume functions of historical texts and the amplitude correlation principle.
Computers and the Humanities. 1990, vol. 24, pp. 187…206.

п47. Фоменко А. Т.

Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии.
(Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология,
статистика древних астрономических сообщений).
Москва, изд-во МГУ, 1990.

п48. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V.

Statistical analysis and dating of the observations on which Ptolemy's
«Almagest» star catalogue is based.
In: Probability theory and mathematical statistics. Proc. of the Fifth
Vilnius Conference. 1990. Moklas, Vilnius, Lithuania:
VSP, Utrecht, The Netherlands, vol. 1, pp. 360…374.

1992 год

п49. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky.

The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses.
Acta Applicandae Mathematicae. 1992, vol. 29, pp. 281…298.

1993 год

п50. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky.

Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations.
Dating Ptolemy's Almagest. – CRC Press. 1993, USA.

п51. А. Т. Фоменко.

Глобальная хронология.
(Исследования по истории древнего мира и средних веков.
Математические методы анализа источников. Глобальная хронология).
Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993.

п52. Г. В. Носовский.

Когда состоялся знаменитый Первый Вселенский Собор?
Когда началась эра «от Рождества Христова»?
Приложение к книге А. Т. Фоменко «Глобальная хронология».
Москва, изд-во мех.-матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 288…394.

п53. А. Т. Фоменко.

Критика традиционной хронологии античности и средневековья.
(Какой сейчас век?). Реферат.
Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993.

п54. Д. В. Денисенко, Н. С. Келлин.

Когда были созданы знаменитые Дендерские Зодиаки?
Приложение к книге А. Т. Фоменко
«Критика традиционной хронологии античности и средневековья
(Какой сейчас век?)»
Москва, изд-во мех.-матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 156…166.

п55. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко.

Хронология и общая концепция русской истории.
Приложение к книге А. Т. Фоменко
«Критика традиционной хронологии античности и средневековья
(Какой сейчас век?)»
Москва, изд-во мех.-матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 167…197.


1994 год

п56. A. T. Fomenko.

Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating.
Volume 1: The Development of the Statistical Tools.
Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval Records.
Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands.

п57. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко.

Статистические исследования событийных и биографических параллелей
на материале английской хронологии и истории.
Семиотика и информатика. Вып. 34, 1994, с.205…233, Москва, ВИНИТИ.

1995 год

п58. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко.

Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима.
Том 1: Русь.
Том 2: Англия и Рим.
Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.

п59. В. В. Калашников, Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко.

Датировка звездного каталога «Альмагеста». Статистический и геометрический анализ.
Москва, изд-во «Факториал», 1995.


ЧАСТЬ 1.
Русь как метрополия Монгольской империи
Глава 1.
Новая концепция Русской истории
«Многие писали историю России, но как она несовершенна!
Сколько событий необъясненных, сколько упущенных, сколько искаженных!
Большей частью один списывал у другого,
никто не хотел рыться в источниках ,
потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудов.
Переписчики старались только о том, чтобы блеснуть витиеватостью,
смелостью лжи и даже дерзостью клеветы на своих праотцев !»
Зубрицкий. «История Червоной Руси» Цит. по [80], с.6.
1. Русская и всемирная хронология
В 1995 году Г.В.Носовский и А. Т. Фоменко опубликовали книгу «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима» . Том 1 – Русь. Том 2 – Англия, Рим. См. [5]. Мы рекомендуем читателю предварительно ознакомиться с ней. Однако, стремясь сделать наше изложение по возможности независимым, мы вкратце объясним читателю суть дела.
Основное внимание в наших прежних публикациях [1]…[4] уделялось математическому исследованию летописей и хронологии «старых цивилизаций», к которым в первую очередь принято относить Рим, Грецию, Египет, Ближний Восток и т.д.
Однако особый интерес для нас, естественно, представляет история древней Руси, Российской империи и сопредельных государств. Как выясняется, история нашей страны является одним из основных устоев в фундаменте мировой цивилизации, поэтому следует особо тщательно и заботливо выверять узловые моменты нашей истории. Сегодня мы хорошо знаем – как часто искажались и искажаются исторические факты в угоду тем или иным сиюминутным веяниям. В наших книгах [1], [2], [3], [4], [5] мы привели много примеров того, как часто подобные искажения в конце концов застывали в виде «неопровержимых истин», переходивших затем из учебника в учебник. И сегодня приходится затрачивать много труда, чтобы сбить «позднейшую штукатурку» и обнажить подлинную древнюю картину событий.
Оказывается, что общепринятая сегодня «традиционная» хронология русской истории не свободна от серьезных противоречий. На них впервые указал Н. А. Морозов. Однако, как показал наш анализ, даже он не осознал полностью масштаба проблемы и серьезно ошибся при реконструкции русской истории.
Русскую историю многие скалигеровские историки относят сегодня к числу так называемых «молодых». Они имеют в виду сравнение со «старыми культурами» : Рим, Греция и т.д. Как мы уже видели в [1]…[5], история всех этих «старых» цивилизаций нуждается в существенном укорачивании: скорее всего, все эти культуры нужно датировать эпохой с X по XVII века н.э.
Известная нам сегодня история X-XIII веков является результатом наложения подлинных событий этой эпохи, – весьма тускло освещенной сохранившимися документами, – и отражений (дубликатов) событий более насыщенной эпохи XIII-XVII веков. Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями вообще, а теми, о которых до нашего времени дошли какие-то сведения.
См. Глобальную Хронологическую Карту в книге А. Т. Фоменко [1].
Хотя хронология событий XIV-XVI веков н.э. в основном правильна, однако история этой эпохи по-видимому подверглась существенному искажению, о чем мы уже говорили в [5] и продолжим в настоящей книге.
Из наших математических результатов вытекает, что в своем первозданном, неискаженном виде до нас дошел только хронологический отрезок истории человечества начинающийся лишь с XVI века н.э. (и ближе к нам). См. [1]…[5].
Начало русской письменной истории традиционно относят к IX-X векам н.э. Это означает, что наша история примерно 300 лет, а именно – с X по XIII века, – проводит в «опасной зоне». Из уже накопленного нами опыта следовало, что здесь скорее всего тоже будет обнаружен хронологический сдвиг и часть событий древней русской истории придется передвинуть вверх, перенести на несколько сотен лет – в эпоху с XIII по XVII века н.э. И такой сдвиг в русской истории был действительно нами обнаружен [5].
Мы вкратце напомним здесь нашу новую концепцию русской истории и хронологии, выдвинутую в качестве гипотезы в [5].
Традиционную (сегодня) версию русской истории мы иногда будем называть «романовской версией» поскольку, как объяснено в [5], она тесно связана с царствовавшим в России с 1613 по 1917 гг. домом Романовых и была создана по его заказу.
2. Наша концепция Русской истории.
Мы сформулируем нашу концепцию, гипотезу сразу, без предварительной подготовки читателя, отсылая за подробностями к книге [5].
Обратим внимание на следующие странные и очень интересные факты. Впрочем, их странность базируется лишь на общепринятой хронологии и внушенной нам с детства версии древней русской истории. Оказывается, изменение хронологии снимает многие странности и «ставит все на свои места».
Один из основных моментов в истории древней Руси – это так называемое татаро-монгольское завоевание Ордой. Традиционно считается, что Орда пришла с Востока (Китай? Монголия?), захватила много стран, завоевала Русь, прокатилась на Запад и даже дошла до Египта.
Но если бы Русь была завоевана в XIII веке с какой бы то ни было стороны, – или с востока, как утверждают современные историки, или с запада, как считал Морозов, см. [5], [124], – то должны были бы остаться сведения о столкновениях между завоевателями и казаками, жившими как на западных границах Руси, так и в низовьях Дона и Волги. То есть как раз там, где должны были пройти завоеватели.
Конечно, в школьных курсах русской истории нас усиленно убеждают, что казачьи войска возникли будто бы лишь в XVII веке, якобы вследствие того, что холопы бежали от власти помещиков на Дон. Однако известно, – хотя в учебниках об этом обычно не упоминают, – что, например, Донское казачье государство существовало еще В XVI веке, имело свои законы и свою историю [5].
Более того, оказывается, начало истории казачества относится к XII-XIII векам. См., например, [8]. См. также работу Сухорукова «История войска Донского» в журнале Дон, 1989 год.
Таким образом, «иноземная Орда», – откуда бы она ни шла, – двигаясь по естественному пути колонизации и завоевания, неминуемо должна была бы вступить в конфликт с казачьими областями.
Этого не отмечено. В чем дело?
Возникает естественная гипотеза: Никакого иноземного завоевания Руси не было. Орда потому и не воевала с казаками, что казаки были составной частью Орды . Эта гипотеза была сформулирована не нами. Ее очень убедительно обосновывает, например, А. А. Гордеев в своей «Истории казаков» [8].
Но мы утверждаем нечто большее.
Одна из наших основных гипотез состоит в том, что казачьи войска не только составляли часть Орды – они являлись регулярными войсками русского государства. Таким образом, Орда – это было просто регулярное Русское войско .
Согласно нашей гипотезе, современные термины войско и воин , – церковно-славянские по происхождению, – не были старо-русскими терминами. Они вошли в постоянное употребление на Руси лишь с XVII века. А старая русская терминология была такова: Орда, казак, хан.
Потом терминология изменилась. Кстати, еще в XIX веке в русских народных пословицах слова «царь» и «хан» были взаимозаменяемы. Это видно из многочисленных примеров, приведенных в словаре Даля. Например: «где хан (царь), тут и орда (или: и народ)» и т.п. – см. [21] на слово «орда».
На Дону до сих пор есть известный город Семикаракорум, а на Кубани – станица Ханская. Напомним, что Каракорум считается столицей Чингиз-хана [178], с.409. При этом, – что хорошо известно, – в тех местах, где археологи до сих пор упорно ищут Каракорум, никакого Каракорума почему-то нет [82], том 1, с.227…228.
Отчаявшись, выдвинули гипотезу, что «монастырь Эрденитсу (Erdinidsu) основанный в 1585 году (то есть через несколько сотен лет после времени Чингиз-хана – авт.) был воздвигнут на развалинах города Каракорума» [82], том 1, с.228. Этот монастырь, существовавший еще в XIX веке, был окружен земляным валом длиной всего лишь около одной английской мили. Историки считают, что знаменитая столица Каракорум целиком помещалась на территории, впоследствии занятой этим монастырем [82], том 1, с.228.
По нашей гипотезе Орда – не есть иностранное образование, захватившее Русь извне, а есть просто восточно-русское регулярное войско, входившее неотъемлемой составной частью в древнерусское государство.
Наша гипотеза такова. Подробное ее изложение и обоснование см. в [5].
1) «Татаро-монгольское иго» было просто периодом военного управления в Русском государстве. Никакие чужеземцы Русь не завоевывали.
2) Верховным правителем являлся Полководец-Хан – Царь, а в городах сидели гражданские наместники – князья, которые обязаны были собирать дань в пользу этого Русского войска, на его содержание.
3) Таким образом, древнерусское государство представляется единой империей, в которой было постоянное войско, состоящее из профессиональных военных (Орда) и гражданская часть, не имевшая своих регулярных войск, поскольку такие войска уже входили в состав Орды.
4) Эта Русско-ордынская империя просуществовала с XIV века до начала XVII века. Ее история закончилась известной великой смутой на Руси начала XVII века. В результате гражданской войны Русские ордынские цари, – последним из которых был Борис «Годунов», – были физически истреблены.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11