А-П

П-Я

А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  A-Z

 



8. ТОЖДЕСТВО. Код отношения - 1111. Логическая связка -
константа единица. Таблица условий устойчивости:

----------------------------
А В А = В
----------------------------
0 0 1
0 1 1
1 0 1
1 1 1
-----------------------------

Пример записи: PS = PS. Читается: PS тождественен себе.

Тождественность - это полная противоположность конфликтнос-
ти. Если конфликтность представляет собой максимальную неопре-
деленность и неустойчивость в отношениях, то тождественность,
наоборот, полную устойчивость. С самим собой возможны любые
сочетания активности-пассивности, поскольку речь идет о состо-
яниях одного и того же субъекта.
Причем состояние 00 можно трактовать как флегматическое
состояние субъекта (внутреннее и внешнее спокойствие), 01 -
как сангвиническое (внутреннее спокойствие при внешней актив-
ности), 10 - как меланхолическое (внутренняя активность при
внешнем спокойствии) и 11 - как холерическое (внутренняя и
внешняя активность).

АСИММЕТРИЧHЫЕ ОТHОШЕHИЯ

1. С/И - СОВПАДЕHИЕ. Код отношения - 0010. Логическая связ-
ка - антиимпликация (запрет). Таблица условий устойчивости:

---------------------------
А В А +> В
---------------------------
0 0 0
0 1 0
1 0 1
1 1 0
---------------------------

Пример записи: PS +> SE. Читается: PS, но не SE.

В системе Аушры это отношение рационального ревизора к ир-
рациональному ревизуемому, или кратко рациоревизия. Ее суть
заключается в запрете, налагаемом на иррациональность. Ревизор
удерживает ревизуемого на первоначально заданном направлении.
Такой вид управления ведомым носит возвращающий, или у д е р -
ж и в а ю щ и й характер.
Условия устойчивости в этой диаде жестки: ревизор должен
быть активен, а ревизуемый пассивен (А = 1, В = 0). Практика
однако свидетельствует, что прямой ревизии часто сопутствует
обратная, когда ревизуемый пытается влиять на ревизора, атакуя
его своей критикой. В небольших дозах это укрепляет ревизную
пару, но если ревизуемый теряет чувство меры, диада распадает-
ся.

2. Л/Э - СОВПАДЕHИЕ. Код отношения - 0100. Логическая связ-
ка - обратная антиимпликация. Таблица условий устойчивости:

---------------------------
А В А <+ В
---------------------------
0 0 0
0 1 1
1 0 0
1 1 0
---------------------------

Пример записи: PS <+ TP. Читается: не PS, а TP.

По Аушре это отношение иррационального ревизора к рацио-
нальному ревизуемому, или кратко иррациоревизия. При этих
отношениях запрет налагается на рациональность. Ревизор сбива-
ет ревизуемого с выдерживаемой линии поведения. Такой вид уп-
равления носит о т к л о н я ю щ и й характер.
Условия устойчивости Л/Э - совпадения обернуты по отношению
к С/И - совпадению. Если при удерживающей ревизии передатчик
управляет приемником, то при отклоняющей ревизии наоборот -
приемник управляет передатчиком. А в остальном формулировка
результирующего положения та же: при активности ревизора (В =
1) ревизуемый должен быть пассивен (А = 0).
Hа практике это отношение проявляется как придирчивость ир-
рационального ревизора к своему рациональному ревизуемому, ес-
ли ревизор сенсорик, или навязывание своего мнения, если реви-
зор экстраверт. Попытки протестовать против такого вмешатель-
ства в разумных пределах укрепляют диаду. Если же допустимая
граница обратной ревизии превышается, отношение разрывается.
Мои наблюдения свидетельствуют, что удерживающая ревизия в
эмоциональном плане комфортнее, чем сбивающая. Объяснение это-
го факта в том, что при удерживании логик всегда взаимодейс-
твует с этиком, а при сбивании происходит взаимодействие этика
с этиком или логика с логиком.

3. СОВПАДЕHИЕ МЛАДШИХ РАЗРЯДОВ. Код отношения - 0011. Соот-
ветствующая логическая связка - константа А (ведущий). Таблица
условий устойчивости:

--------------------------
А В А ) В
--------------------------
0 0 0
0 1 0
1 0 1
1 1 1
--------------------------

Пример записи: PS ) RF. Читается: PS благодаря RF.

В системе Аушры это отношения приравнивается к полудуаль-
ности в рациональной диаде и миражности в иррациональной. Сов-
падение младших разрядов описывает такую интертипную ситуацию,
когда ведущий должен быть постоянно активен (А =1), а ведомый
в одних случаях активен, а в других - пассивен (В = 1, В = 0).
Поэтому можно утверждать, что младшее совпадение целиком дер-
жится на активности ведущего. Текущее лидерство носит чередую-
щийся характер, как и при дуальности.
Периодически ведущий в этой диаде обращается к ведомому за
советом, что укрепляет отношения. Разрушение диады наступает
тогда, когда резко изменяются внешние условия и ведущий теряет
присущую ему обычно активность. Интересно также отметить, что
устойчивость диады с совпадающими младшими разрядами полностью
определяется авторитетом ее лидера. Предсказать, кто из парт-
неров станет лидером, очень трудно, так как это зависит от ха-
рактера окружающей коммуникативной среды.

4. СОВПАДЕHИЕ ЧЕТHЫХ РАЗРЯДОВ. Код отношения - 0101. Логи-
ческая связка этого отношения - константа В (ведомый). Таблица
условий устойчивости:

---------------------------
А В А ( В
---------------------------
0 0 0
0 1 1
1 0 0
1 1 1
--------------------------

Пример записи: PS ( LI. Читается: PS вопреки LI.

В рамках интертипных отношений Аушры четное совпадение при-
равнивается к миражности в рациональной диаде и полудуальности
в иррациональной. Его можно охарактеризовать как активность
ведомого, так как только при достаточной активности партнера В
сохраняется устойчивость этой диады. Состояние ведущего -
партнера А - на устойчивость отношения влияет мало.
По сравнению с младшим совпадением, при котором ценятся со-
веты авторитетного ведущего, в отношениях с четным совпадением
все происходит наоборот: советы ведущего игнорируются или даже
бурно отвергаются ведомым. Поэтому такое положение, когда ве-
домый не подчиняется ведущему, ставит себя выше его (А = 0, В
= 1), для диады с четным совпадением обычное дело. Отсюда и
название этого отношения - автономность.
Практика свидетельствует, что отношение младшего совпадения
комфортнее, чем совпадение четное.

5. СОВПАДЕHИЕ HЕЧЕТHЫХ РАЗРЯДОВ. Код отношения - 1010. Ло-
гическая связка, отвечающая этому отношению - отрицание В (ве-
домого). Таблица условий устойчивости:

----------------------------
А В А <- B
----------------------------
0 0 1
0 1 0
1 0 1
1 1 0
----------------------------

Пример записи: PS <- FR. Читается: FR переключает PS.

По Аушре это передача заказа иррациональным социотипом ра-
циональному, или попросту иррациозаказ. Таблица устойчивости
показывает, что это отношение возможно лишь в том случае, если
ведомый пассивен (В = 0). Ведущий может быть при этом как ак-
тивным (А = 1), так и пассивным ( А = 0 ). Поэтому при таких
отношениях основная нагрузка ложится на контрактора, который
хотя и является ведущим в диаде, но вынужден периодически от-
давать инициативу заказчику.
В диаде с нечетным совпадением происходит переключение ак-
тивности с ведущего на ведомого, т.е. передача усилия в обрат-
ном направлении, что на практике проявляется как перехват
инициативы. Если процесс передачи заказа обозначить термином
трансмиссия, то иррациозаказ предстанет тогда как ремиссия -
возврат полномочий. Краткое название отношения, передающее его
суть, - переключение.

6. СОВПАДЕHИЕ СТАРШИХ РАЗРЯДОВ. Код отношения - 1100. Логи-
ческая связка, соответствующая этому отношению - отрицание А
(ведущего). Таблица условий устойчивости:

------------------------
А В А -> B
------------------------
0 0 1
0 1 1
1 0 0
1 1 0
------------------------

Пример записи: PS -> IL. Читается: PS включает IL.

Старшее совпадение по системе Аушры - это передача заказа
рациональным социотипом иррациональному (рациозаказ). Из таб-
лицы устойчивости обнаруживаем, что это отношение прочно толь-
ко при пассивности ведущего, предыдущая деятельность которого
"отрицается" (А = 0). Здесь проявляется известный факт, что
заказчик должен отдаляться от контрактора, иначе последний бу-
дет отвергать его опеку. Основная работа ложится на плечи ве-
дущего, который является разработчиком и передатчиком импуль-
са.
В диаде со старшим совпадением происходит обычная смена ро-
лей, как при передаче эстафеты - ведущий передает свои полно-
мочия ведомому (процесс трансмиссии). Бывший ведомый в резуль-
тате сам становится ведущим, продолжая дело своего предшест-
венника другими средствами. Суть этого явления хорошо передает
слово "включение".
Hа основании практических наблюдений я прихожу к выводу,
что переключающий заказ (иррациональный) более комфортен в
личных отношениях, чем включающий (рациональный). Причина в
том, что переключающим способом взаимодействуют всегда логик и
этик, а включающим - либо два этика, либо два логика.

7. Л/Э - РАЗЛИЧИЕ. Код отношения - 1011. Его логическая
связка - обратная импликация (обратное следование). Таблица
условий устойчивости:

--------------------------
А В А <= B
--------------------------
0 0 1
0 1 0
1 0 1
1 1 1
--------------------------

Пример записи: PS <= ES. Читается: PS, поскольку ES.

Л/Э-различие проявляется в системе Аушры либо как деловые
отношения в рациональной диаде, либо как родственные в ирраци-
ональной. Взаимодействие партнеров довольно устойчиво: диада
разрушается лишь тогда, когда ведомый пытается не подчиняться
ведущему, быть активнее его (А = 0, В = 1).
Если же отношение с Л/Э - различием завязалось, то обычно
оно подерживает свою устойчивость за счет уступок ведомого ве-
дущему. Обратное следование - это отступление назад, предос-
тавление возможности быть лидером партнеру. Ведущий руководит
в той степени, в какой ему подчиняется ведомый. Распределение
первой и второй роли в диаде зависит от внешних факторов.

8. С/И - РАЗЛИЧИЕ. Код отношения - 1101. Соответствующая
логическая связка - импликация (прямое следование). Таблица
условий устойчивости:

--------------------------
А В А => В
--------------------------
0 0 1
0 1 1
1 0 0
1 1 1
--------------------------

Пример записи: PS => PT. Читается: если PS, то PT.

С/И - различие по Аушре - это либо родственные отношения в
рациональной диаде, либо деловые в иррациональной. Это отноше-
ние теряет свою устойчивость тогда, когда ведущий проявляет
себя более активно, чем ему может ответить ведомый (А = 1, В =
0). Hепримиримое стремление ведущего к доминированию ведет к
распаду диады.
Практика подтверждает, что взаимодействие в диаде с С/И -
различием подчинено закону прямого следования - каждый посту-
пок ведущего влечет за собой ответный ход ведомого. Если ре-
зерв его реакций исчерпывается, отношение разрывается по ини-
циативе ведомого. Если один из партнеров является начальником
для другого, отношение имеет тенденцию развития в сторону
конфронтации. Ключевое слово, передающее его суть - неуступчи-
вость.

Итак, 16 логических связок полно и непротиворечиво модели-
руют интертипные отношения между социотипами. Поскольку прак-
тически ориентированной системы отношений по модели А пока
построить не удалось, мне представляется целесообразным руко-
водствоваться в соционической практике реконструированной таб-
лицей Юнга.
В заверешение статьи представлю обзорный перечень новых ин-
тертипных отношений:

--------------------------------------------------------------
КОД ОБОЗHАЧЕHИЕ СОДЕРЖАHИЕ ОТHОШЕHИЯ
(при соблюдении условий устойчивости)
--------------------------------------------------------------
0000 неустойчивость (конфликтность)

0001 * умножение сил (дуальность)

0010 +> удержание (рациоревизия)

0100 <+ сбивание (иррациоревизия)

1000 | дезактивация (активация по Аушре)

0011 ) авторитетность (полудуал, мираж)

0101 ( автономность (мираж, полудуал)

0110 <+> взаиморевизия (зеркальность)

1010 <- переключение (иррациозаказ)

1100 -> включение (рациозаказ)

1001 <-> строгое равенство (суперэго)

0111 \/ пересечение (полн. прот. по Аушре)

1011 <= уступчивость (деловые, родственные)

1101 => неуступчивость (родств., деловые)

1110 / разделительность (квазитождество)

1111 = тождество
____________________________________________________________

Л И Т Е Р А Т У Р А :

1. Аугустинавичюте А. Теория интертипных отношений. 1982.
2. David Keirsey, Marilyn Bates. Please Understand Me.
Character and Temperament Types. Gnosology Books Ltd. 1984.
3. Берн, Эрик. Игры, в которые играют люди. Люди, которые
играют в игры. М., Прогресс, 1988, с. 20 - 25.
4. Словарь по кибернетике. Под ред. В.С.Михалевича. К,
1989, с. 575 - 576.

1 2