Но если короли ослабли? Если общество идет к упадку? Если силы распада, временно (в это верят), берут верх? Тогда церковь приспосабливается. Она находить идеологический способ парировать удар. Это чувствуется как по эволюции литургических форм, так и по словарю сочинений епископов, решений соборов, агиографических текстов: все изученные нами источники с конца IX – начала X в. сходятся в точке prindpes.Им теперь тоже вручают меч в момент их прихода к власти. И идеология защиты слабых, связанная с королевским мечом, ассоциируется теперь и с мечом князя. Превозносится именно эта миссия князей, которую они выполнили, как короли. Вместо королей.
Однако далее к слабости королевской власти добавляется и неспособность князей прийти ей на смену. Тогда де-факто власть оказывается в руках местных мелких властителей. Эти potentes, minores prindpes, prindpes militum часто наводят ужас, грабят церкви и монастыри, жгут деревни, живут войной и ради войны, творят бесконечные грабежи, похищения, насилия и всевозможные бесчинства.
Против них у церкви нет иного средства, кроме идеологии. Она умеет пользоваться этим оружием. Сначала она угрожает отлучением. Она размахивает жупелом ада. Там, где это возможно, она обращается к князьям или светским властям меньшего ранга. Она вербует защитников, defensores ecdesiae.Она прибегает к индивидуальным присягам, а личные связи в те времена сильнее всех абстракций. Она опирается на силу устных обязательств, ибо клятвопреступление тогда считалось самой страшной виной. С помощью литургии, обрядов, формул и жестов, настолько приспособленных к этой цивилизации, где всё – символ, знак, образ, она закладывает основы новой духовности, расцвет которой придется на следующий век. Духовности, которая, как надеется церковь, сдержит руку зачинщиков смут.
В случае неудачи остается последнее средство. То, о котором сообщают нам Буржские присяги 1038 г.: не формирование чего-то вроде полиции, ополчения под руководством церкви, как слишком часто утверждалось, а призыв к «народу», призыв к inermes,чтобы они защитили себя и главное – защитили церковь и ее владения, ее служителей и ее ценности, ее роль, ее положение. Призыв к inermes.включая клириков, встать под знамя епископа и сделаться его солдатами, его milites в противовес профессиональным milites,сеющим в то время повсюду сграх. Попытка странная, чуть ли не «революционная». Попытка неудачная, шокирующая даже монаха, который о ней рассказывает!
Более чем за век монахи усвоили новую роль. Приобрели новое значение. Ведь монашество превозносило идеал чистоты, обязательной для клириков и, прежде всего, для milites Dei,как отныне значительно чаще назывались монахи, нежели клир. Несмотря на тягу некоторых из них к жизни мирского miles 'л,не могло быть и речи – кроме как в самых исключительных случаях, когда, например, монастырь подвергался нападению, – о том, чтобы позволить miles Dei оставить свое призвание и стать miles saeculi,мирянином. А тем более miles,воином, чтобы проливать кровь!
О масштабе проблемы свидетельствуют установления «мира»! Как в то время можно было сдержать беспокойных шателенов и местных князьков, окруженных своими milites?Церкви удавалось лишь местами, почти «от случая к случаю», добиваться от некоторых из них обязательства (часто временного и полученного случайно) ограничить военную активность, направляя ее лишь на тех, кто так же привычен к войне. Война – для воинов! Тем самым совокупность воинов получала более четкие очертания.
Итак, пусть они не нападают на inermes (безоружных) по определению, на служителей церкви – как раз в те времена церковники наиболее явно отличались от всех остальных тем, что на них распространялся все более и более жесткий запрет носить оружие. Пусть не нападают и на inermes де-факто, на крестьян, не умеющих обращаться с настоящим воинским оружием. Пусть не нападают на женщин, которых их пол делает неспособными защищаться viriliter (мужественно), подобно «мужам войны»! Пусть не нападают даже на milites,когда те временно inermes – странствуют без оружия, в качестве паломников, или управляют упряжной лошадью, или толкают плуг.
Война же как «спорт» (спорт, конечно, жестокий и в принципе осуждаемый церковью, когда практикуется в христианской среде) может быгь разрешена для milites в определенных границах и при условии соблюдения определенных правил. Трофеи, в основном лошадей, можно брать не как угодно. Коня разрешается отбирать у врага в результате победы в бою. Но похищать коня нельзя. Завоевание, а не кража. То есть нельзя забирать пасущихся лошадей, неподкованных… а также без «снаряжения».
Это прямое обращение церкви к виновникам бесчинств смущает некоторых прелатов, видящих в нем, и небезосновательно, важнейшую уступку мирским нравам, признак упадка, соглашение с одряхлевшим веком. Водворять мир надлежит князьям, королям, а не епископам и не монахам. Миссия milites Dei – молитва, а крестьян – тяжкий труд, дающий пищу.
Три функции. Три сословия, разных, с четкими границами, каждое из которых действует по заповедям Божьим в соответствии со своей функцией.
Утопическая картина! Уже через несколько лет Французское королевство не имело с ней ничего общего. Власть перешла от королей к князьям, от князей – к шателенам и даже иногда (редко) к местным milites.
Идеология защиты слабых повторила то же движение сверху вниз, но с запаздыванием. Во времена Адальберона, на которых кончается наше первое исследование, эта идеология еще не имеет никакого отношения к milites.
Однако процесс их переоценки не прекратился. И это второе идеологическое направление церковной политики, показанное в нашей работе. Ведь в первые века христианства образ miles 'авыглядел очень непривлекательно, и отношение к нему изменялось от абсолютного неприятия до вынужденной терпимости. Иногда, до Константина, допускалось, что miles может стать христианином, оставаясь при этом miles 'ом; редко когда христианин становился miles o м,продолжая претендовать на имя христианина. Militia Dei и militia saeculi представлялись тогда несовместимыми.
Появление христианского императора или, скорее, христианской империи радикально изменило эту концепцию. Бог теперь царит и в миру, и правит миром, через посредство императора. Поэтому служить Богу можно и в миру.
Однако на более низком уровне, чем вне его. Вероятно, испытывая ностальгию по былым временам очистительных преследований, самые требовательные из христиан продолжают воротить нос от светской власти, у некоторых это выражается в ужесточении позиции, они оказываются в рядах приверженцев различных «ересей»; психологические мотивы такого перехода стоило бы изучить лучше, чем это делалось до сих пор (возможно, применив более «благожелательный» подход). Другие, еще плохо известные, продолжают отвергать насилие и отказываться служить в армии, даже в мирное время. Еще более многочисленны – или, во всяком случае, лучше представлены в доступных нам источниках – те, кто ищет чистоты и святости (некогда обретаемых «сопротивлением миру») в бегстве, в «презрении» к миру. Монашество, как нам кажется, стало косвенным преемником движений «совершенных» первых веков, конечно, не без значительных отличий.
На иной манер то же сделало и духовенство в целом. Milites Dei – это уже не все христиане, а только служители церкви, и все чаще и чаще – только монахи. Они одни ведут как истинные специалисты духовную битву с невидимыми врагами, с воинством лукавого.
Постепенно вырисовывается теология ordines.Теперь есть два сословия: клирики и миряне. Это разделение становится явным в пятом веке. Скоро сословий станет три для каждого пола. Три «сословия», иерархия которых зависит от заслуг, то есть от связи каждого из них с заведомым злом, нечистотой – с сексом. Критерии сексуальной чистоты становятся решающими. Напомним написанные в X веке слова Аббона, подводящие итог этой эволюции: первое сословие (сословие мирян) – хорошее;второе (клириков) – лучше;третье (монахов) – наилучшее.
Какое место среди milites saeculi,запятнанных неизгладимой скверной половых контактов, занимают просто milites,воины, на которых лежит еще и скверна пролитой крови?
Место очень подчиненное по характеру, но приемлемое, уже Августин проводит различие между разными сражениями и вводит понятие справедливой войны. Так что те, кто ведет ее, то есть milites,могут быть спокойны за свою участь в вечной жизни: Бог не враждебен воинам, если они стоят за доброе дело. Однако неуверенность сохраняется, и богословам часто приходиться бороться с этими сомнениями, доказывая, что можно быть добрым христианином и в то же время хорошим miles 'ом. Этому способствовали и войны, ведшиеся папами или за пап. Повышение оценки войны, когда она «справедливая» или даже «священная», не сразу повлекло за собой значительное повышение авторитета воинов. На milites пока само их занятие накладывает определенную вину – вину в пролитой крови, пусть даже за правое дело.
Военные действия пап против их соседей, ради избавления молодого папского государства от лангобардской, сарацинской, норманнской угроз, походы испанской Реконкисты, а позже – крестовые походы привели к значительно большему повышению оценки militia.К 1030 г. это повышение еще не очень ощущается.
Milites выходят из тени. Рождается militia.Вот-вот начнется подъем рыцарства. И оно сможет облачиться в идеологическую мантию, долго ткавшуюся для других.

Список источников
Здесь приведен список древних и средневековых авторов, произведения которых мы использовали и цитировали. Мы включили в него также анонимные источники (анналы, хроники, картулярии, литургические тексты, каноны соборов и т. д.), расположив их в хронологическом порядке в одном ряду с авторами. Указана страница и примечание, где впервые приведена полная библиографическая справка об использованных изданиях.
A
Аббон Флерийский (Abbon de Fleury)
– Apologeticum, с. 220, прим. 18.
– Collectio canonum, с. 221, прим. 23.
Августин Гиппонский (Augustm d'Hippone)
– De Civitate Dei с. 55, прим. 25.
– Enarrationes in Pentat. с 56, прим. 32.
– Enarrationes in Psalmos с 80, прим. 31.
– Epistolae 47 et 189 с 56, прим. 34, и с. 55, прим. 24.
– Quaestiones Evangeliorum с. 80, прим. 31.
– Sermo 302 с. 56, прим. 30.
Агобарт Лионский (Agobard de Lyon)
– De dispensatione ecclesiasticarum rerum, с 109, прим. 18.
– Lettre n° 16 a Louis le Pieux, с 108, прим. 16.
– Liber adversus legem Gundobaldi, с 19, прим. 19.
Адальберон Ланский (Adalberon de Laon)
– Carmen ad Rotbertum regem, с 269, прим. 24 Адемар Шабаннский (Ademar de Chabannes)
– Chronique, c. 249, прим. 3.
– Sermons 1 et 46, с 250, прим. 15 и 16 – неизданные проповеди, с. 250, прим. 11 и 14 Адриан I (Hadrien Ier), папа.
– Epistolae с. 144, прим. 61 Аймоин (Aimoin)
– Miracula sancti Bertini, с. 267, прим. 1 Аймон Осерский (Aymon d'Auxerre)
– Expositio in Apocalypsin с. 113, прим. 65 Алкуин (Al cum)
– Lettre n° 10 a l'archeveque Edilhard, с. 108, прим. 10.
– Lettres n° 17, 69, 71, 95, 100, 137, с. 142, прим. 38.
– Lettre n° 93 au pape Leon III, с 108, прим. 11.
– Lettre n° 129, с 108, прим. 9.
– Liber de virtutibus et vitiis ad Widonem comitem, с 108, прим. 13, и с. 142, прим. 39.
Альфред Великий (Alfred le Grand)
– Traduction du De consolatione philosophiaede Воёсе, с 114, прим. 66.
Амвросий Медиоланский (Ambroise de Milan)
– De officiis c. 59, прим. 60.
– Traite sur 1'Evangile de Luc c. 59, прим. 59 Амброзиастер (Ambrosiaster)
– Commentaria in Epist. ad Corinthios c. 81, прим. 41 Андрей Флерийский (Andre de Fleury)
– Miracula sancti Benedicti c. 252, прим. 35 Асцелин Ланский (Ascelin de Laon) – декрет с. 256, прим. 68.
Аттон Верчеллийский (Atton de Verceil)
– Expositio in Epist. la ad Corihthios с 81, прим. 44.
Афанасий (Athanase)
– Lettre a Amun c. 57, прим. 41
Б
Бернар Клервоский (Bernard de Clairvaux)
– Sermo 302 с 81, прим. 44.
Бонифаций Майнцский (Boniface de Mayence)
– Sermo 9 с 81, прим. 42, и с. 108, прим. 5.
Бурхард Вормсский (Burchard de Worms)
– Liber decretorum с. 57, прим. 49
В
Валафрид Страбон (Walafrid Strabon)
– Libellus de exordiis с. 109, прим. 25.
Василий Кесарийский (Basile de Cesaree)
– Epitre 188 с. 58, прим. 44.
Видукинд Корвейский (Widukind de Corvey)
– Res gestae Saxonicae с 172, прим. 42.
Вильгельм Завоеватель (Guillaume le Conquerant)
– Consuetudines et iusticie a. 1090 с 256, прим. 71.
Вульфстан (Wulfstan)
– Institutes of Polity с 220, прим. 14
Г
Геласий (Gelase), папа.
– Epistola с. 80, прим. 24.
Герен Бовезийский (Guerin de Beauvais)
– формулы мира с. 255, прим. 54.
Гильом Пуатевинский (Guillaume de Poitiers)
– Gesta Guillelmi ducis Normannorum с 267, прим. 4 283.
Грациан (Gratien)
– Decretum с. 57,прим. 50.
Григорий Великий (Gregoire le Grand), папа.
– Homelie sur Ezechiel с. 80, прим. 31.
– Epistola 54 с. 81, прим. 36.
– Lettre a Brunehaut с. 80, прим. 27.
– Moralia in Job с. 80, прим. 32.
– Registrum с. 80, прим. 28.
– Regula pastoralis с. 81, прим. 34.
Григорий Турский (Gregoire de Tours)
– Historia Francorum с 62, прим. 93
Д
Дрогон Теруаннский (Drogon de Therouane)
– «мирный» декрет с. 256, прим. 69.
Дуода (Dhuodat)
– Manuel pour mon fils с. 110, прим. 26
E
Евсевий Кесарийский (Eusebe de Cesaree)
– Histoire Ecclesiastique с 58, прим. 54.
Евхерий Лионский (Eucher de Lyon)
– Instructiones ad Salonium c. 80, прим. 31.
– Passio Acaunensium c. 54, прим. 17
Ж
Жерар Камбрейский (Gerard de Cambrai) – декрет 1036 г. с. 256, прим. 68.
– Gesta episcoporum Cameracensium с. 268, прим. 13 – выступление на синоде в Аррасе с. 269, прим. 22
З
«Завещание Господа нашего» с. 55, прим. 19.
Захария (Zacharie), папа.
– Epistolae с. 107, прим. 2
И
Иероним (Jerome)
– Adversus Jovinianum с. 75, прим. 12 и 13.
– De perpetua Virginitate В. Mariae с. 79, прим. 12.
– Epistolae с. 59, прим. 63.
Иона Орлеанский (Jonas d'Orleans)
– De institutione regia с. 109, прим. 21.
– Historia translations sancti Hucberti c. 109, прим. 22.
Ипполит Римский (Hippolyte de Rome)
– Canons d' с 55, прим. 19.
– La Tradition Apostolique c. 54, прим. 13.
Исидор Пелусиотский (Isidore de Peluse)
– Epitre 4 c.56, прим. 33.
Исидор Севильский (Isidore de Seville)
– Sententiae с 80, прим. 23
К
капитулярии
– баварский 810 г. с. 144, прим. 67
– баварский 813 г. с. 144, прим. 64
– итальянский 801 г. с. 144, прим. 64.
– Карла Великого «Admonitio generalis» с. 144, прим. 66.
– Карла Великого «De Litteris colendis» с. 61, прим. 82.
– Карла Великого «Missi cuiusdam admonitio» с. 144, прим. 65.
– Карла Лысого, первый с. 56, прим. 37.
– Карла Лысого, указания для missi с. 145, прим. 72.
– Карломана 742 г. с. 144, прим. 59
– ломбардский 790 г. с. 144, прим. 64
– подложные с. 145, прим. 70 и 71
– саксонский 797 г. с. 141, прим. 25 и с. 144, прим. 63.
– Суассонский 853 г. с. 112, прим. 51 картулярии
– Клюнийский с. 136, прим. 56
– из Сен-Шаффра с. 250, прим. 17
– из Сен-Пер-де-Шартр с. 196, прим. 55
– Ионны с. 197, прим. 57
Киприан (Cyprien)
– Ad Fortunatum с. 61, прим. 78
– Testimonia с. 61, прим. 78
Киприан, псевдо– (pseudo-Cyprien)
– De duodecim abusivus saeculi с. 141, прим. 29
Климент Александрийский (Clement d'Alexandrie)
– Protrepique с. 60, прим. 76
Климент Римский (Clement de Rome)
– EpTtre aux Corinthiens с 60, прим. 75
Л
Лактанций (Lactance)
– Institutions divines с. 54, прим. 13
Лев I Великий (Leon Ier le Grand), папа
– Epistolae с 59,прим. 34
Лев IV (Leon IV), папа
– Epistolae с. 59, прим. 65 литургические формулы коронаций (в хронологическом порядке):
– Карла Лысого 869 г. с. 168, прим. 8
– Людовика II Заики 877 г. с. 169, прим. 11
– Эда Парижского 888 г. с. 169, прим. 13
– Эдгара 973 г. с. 170, прим. 20
– немецких королей с. 170, прим. 23
– по ordo С Эрдмана (нач. X в.) с. 171, прим. 29
– по ordo из Санса с. 171, прим. 32
– по ordo из Ставло с. 171, прим. 38
– Отгона I 936 г. с. 172, прим. 44
– по Романо-Германскому служебнику (X в.) с. 172, прим. 45
– императоров династии Отгонов с. 173, прим. 56 и 58
– по ordo миланской церкви (XI в.) с. 172, прим. 42
– императора по Верденскому ordo с. 162
– римской курии с. 162
– по Константинопольскому ordo с. 173,прим. 60
Лотарь (Lothaire)
– capitulaires de с. 63, прим. 95
Луп Феррьерский (Loup de Ferrieres)
– Correspondence с. 143, прим. 45
Людовик Благочестивый (Louis le Pieux)
– capitulaires de с. 61, прим. 83
– Admonitio ad omnes regni ordines c. 145, прим. 68
M
Максим Туринский (Maxime de Turin), он же псевдо-Августин (Pseudo-Augustin)
– Homelies с. 56, прим. 29 ё ft. 61, Ydei. 80 «мир»:
– Теруаннский 1063 г. с. 256, прим. 69
– Туренский 1096 г. с. 257, прим. 76 молитвенник:
– Ангулемский конца VIII в. с. 168, прим. 4
– Желлонский IX в. с. 168, прим. 2 мученичество Максимилиана с. 54, прим. 12
Н
Николай I (Nicolas Iю), папа
– декрет с. 110, прим. 33
– Epistolae de rebus Franciae с 59,прим. 67
– Response ad consulta bulgarorum с 59, прим. 66
Нитхард (Nithard)
– Histoire des fils de Louis le Pieux с 142, прим. 34
О
«обычаи Барселоны» с. 256, прим. 73 Одон Клюнийский (Eudes de Cluny)
– Vita sancti Geraldi comitis Auriliacensis с 194, прим. 24
Ориген (Origene)
– Contre Celse с 58, прим. 53
– De principiis с 61, прим. 77
П
Павлин Аквилейский (Paulin d'Aquilee)
– Liber exhortationis ad Henricum comitem c. 108, прим. 13
– Epistolae с 114, прим. 69
Пасхазий Радберт (Paschase Radbert)
– De Vita Walae с 108, прим. 15
Петр Коместор (Pierre le Mangeur)
– Reponse au patriarche de Jerusalem c. 57,прим. 50
P
Рабан Мавр (Raban Maur)
– Enarrationes in Epist. I. Ad Corinthios c. 81, прим. 43
– Liber poenitentium с 57, прим. 46
Ратерий Веронский, или Льежский (Rathier de Verone, ou de Liege)
– Praeloquia с 193, прим. 8
Регинон Прюмский (Reginon de Pramm)
– De ecclesiasticis disciplinis et religione Christiana с 57, прим. 47
Рихер из Сен-Реми (Richer de Saint-Remi)
– Histoire de France с 195, прим. 47
Рауль Глабер (Raoul Glaber)
– Historiae с. 252, прим. 37
Рауль Тортер (Raoul Tortaire)
– Miracula Sancti Bertini с 267, прим. 7
С
Седулий Скот (Sedulius Scot)
– Liber de rectoribus christianis с 143, прим. 47 Смарагд (Smaragde)
– Via regia с 142, прим. 42 синоды:
– Аррасский с. 269, прим. 22
– Бовезийский с. 169, прим. 14 соборы (в хронологическом порядке):
– Арль, 314 г. с. 55,прим. 20
– Никея, 325 г. с. 38
– Лерида, 524 г. с. 56,прим. 36
– Тур, 567 г. с. 140, прим. 17
– Макон, 585 г. с. 140, прим. 16
– Рисфак, 798 г. с. 140, прим. 19
– Фрайзинг, 800 г. с. 140, прим. 20
– Шалон-на-Соне, 813 г. с. 140, прим. 22
– Майнц, 813 г. с. 140, прим. 21
– Париж, 829 г. с. 61, прим. 83 и с. 141, прим. 27
– Сент-Макр, 881 г. с. 143, прим. 53
– Шарру, 989 г. с. 250, прим. 18
– Нарбонн, 990 г. с. 251, прим. 21
– Ле-Пюи, 994 г. с. 253, прим. 39
– Ане, 995 г. с. 253, прим. 40
– Пуатье, 1010 или 1014 гг. с. 251, прим. 22
– Верден-сюр-ле-Дубс, 1016 г с 253, прим 42
– Шарру, 1022 г с 251, прим 24
– Тулуж, 1027 г с 255, прим 58
– Лимож, 1031 г с 251, прим 27
– Вик, 1033 г с 255, прим 59
– Сен-Жиль-дюТар, 1042 г с 255, прим 62
– Нарбонн, 1054 г с 255, прим 51
– Лилльбонн, 1066 и 1080 гг с 256, прим 70 Стефан II (Etienne II), папа
– Epistola с 59, прим 65
Сульпиций Север (Sulpice Severe)
– Vita sancti Martini с 54, прим 8
T
Тертуллиан (Tertulhen)
– Apologeticum с 58, прим 54
– De baptismo с 54, прим 7
– De corona с 53, прим 6, en 60, i3ei 74
– De exortatione castitahs c 78, прим 11
– De idolatria с 54, прим 7
– De leiuno с 77,прим 2
– De monogamia с 77,прим 1, e ft 78, i6ei 11
Ф
Флодоард (Flodoard)
– Armales с 221, прим 21
Фульберт Шартрский (Fulbert de Chartres)
– De peccatis capitahbus с 57, прим 48
– Lettre 51 au due Guillaume V d'Aquitaine с 219, прим 1
– Lettres 18 et 142 с 221, прим 26 e 27
Фульгенций Руспийский (Fulgence de Ruspe), собственно Ферранд (Ferrand)
– Epistola VII ad Reginum Comitem с 79, прим 14
Х
Халитгар Камбрейский (Halitgar de Cambrai)
– Liber poenitentiahs с 57, прим 44
Хариульф (Hanulf)
– Chronicon Centulense с 267, прим 5
Хильдеберт Лаварденский (Hildebert de Lavardm)
– Vita Hugoms abbatis clumacensis с 267, прим 6
Хинкмар Реймсский (Hincmar de Reims)
– Ad Episcopos regni с 111, прим 41
– Ad Epibcopos regni admomtio altera с 111, прим 40
– De cavendis vitns et virtutibus exercendi с 110, прим 32
– De coercendi militium rapirus с 112, прим 52
– De regis persona et regio mimsteno с 62, прим 86
– De ordine palatn с 62, прим 87
– Lettres с 61, прим 85, ft 113, i6ei 59, e n 143, i6ei 50
– Pro ecclesiae libertatum defensione с 143, прим 55
– Protocoles d' с 168, прим 8
Хлодвиг (Clovis)
– письмо епископам с 143, прим 56
Хлотарь (Clothaire)
– эдикт 614 г с 144, прим 58
Э
Эгберт, псевдо– (pseudo-Egbert)
– Penitentiel d' с 57, прим 43
Эльфрик (Aelfnc)
– Homelie, с 219, прим 3
– 3е Lettre a l'archeveque Wulfetan, с 219, прим 7
– De Vetere et Novo Testamento, с 220, прим 9
Benedictio ensis с 174, прим 64
Benedictio vexilli bellici с 174, прим.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22