Те, кто подумывает о посылке наземных войск, должны помнить - не высоко в небе окажутся солдаты, а на земле, в горах и лесах, в условиях жестокой партизанской войны. Профессия солдата - трагична, если он, конечно, не бессердечный и циничный садист. Профессия, предусматривающая также и смерть. И в войне по защите отечества или правого дела это ужасно. Но что может быть хуже смерти во имя сомнительных, неопределенных и лживых целей, провозглашенных "Клинтоном с компанией"?
Во многих странах, в том числе в Германии и России, ведутся дискуссии о профессиональной армии или армии призывников. Балканский кризис явил неожиданный аспект этого вопроса: громче всех кричат о необходимости посылки в Югославию наземных войск страны с профессиональными армиями... Не возрождает ли это средневековый культ наемника, для которого профессия - война? И не является ли для таких стран война более приемлемой, чем для тех стран, в армиях которых служат граждане?
Клинтон, кстати сказать, во время вьетнамской войны отказался служить в армии, преодолевать "гуманитарную катастрофу", созданную коммунистическим режимом Вьетнама и Камбоджи с Пол Потом и прочими. Теперь они Пол Пота тоже стараются навешивать Милошевичу. Клинтон дирижирует из безопасного Белого дома, а в косовские горы хочет послать других. Может быть, дело тоже в происхождении? По слухам, отец Клинтона - алкоголик, но я доверяю не слухам, а лишь веским доказательствам. И в случае с Милошевичем, и в случае с Клинтоном.
На том же первом листе "BZ" от 27.03.99, на котором изображен "враг Милошевич", изображена "подруга друга" - улыбающаяся Моника, посетившая Берлин с целью рекламы своей скандальной книги "о друге Билле", а на другой странице - даже двуспальная кровать отеля "Four Seasons", на которой Моника будет спать одна. Если об интимностях "врага Милошевича" - слухи, то об интимности "друга Клинтона" - не только скандальная книга любовницы, но и многотомные юридически обоснованные обвинения конгресса США, а также его собственные, хоть и путаные, но признания, во лжи и клятвопреступлении. Может быть, придет время и ему придется, так же путано заикаясь, признаваться во лжи и клятвопреступлении на Балканах? Потому что правитель дает клятву не только земле, но и небу. К сожалению, многие правители - клятвопреступники. В этом одна из главных причин трагедии человеческой истории, но и тут степень клятвопреступности разная. Одно дело - Гитлер, "честный преступник", другое дело - "западный демократ". В какой-то степени это еще хуже, поскольку происходят профанация надежд, опошление и осквернение идеалов.
Может быть, не все такие идеалисты, как я? Прожив более сорока лет на низших ступенях тоталитарного общества с сомнительной биографией, скрывая факт расстрела отца в сталинском концлагере, я по-донкихотски думал встретиться на Западе с одной лишь честностью, разумом, справедливостью. Такое донкихотство, думаю, еще более присуще российским умам, чем испанским, и оно традиционно.
150 лет назад Александр Герцен писал: "Первая встреча с Европой веселая. Как же было не веселиться, вырвавшись из николаевской России после 2-х ссылок и одного полицейского надзора? Веселый тон писем скоро тускнеет, начинается зловещее раздумье и патологический разбор".
Такие же чувства испытываю и я, однако нынешние балканские события особенно призывают к зловещим раздумьям и патологическому разбору. Но самое худшее, что подобные чувства испытывают не только отдельные личности, но и большинство российского народа. В сентябре 1995 года при натовских бомбардировках боснийских сербов, которые не остановили войну, как натовцы себе воображают, а только ее заморозили, я писал: "В темные, злые и смешные времена, когда кока-кола и НАТО звучали одинаково опасно для произносившего их с симпатией, во времена сталинского кованого сапога и хрущевского тупого ботинка, мы надеялись на Запад и верили в Запад. Но если "миролюбивые бомбы НАТО" и посеяли сомнения в постоянно существующей западной справедливости даже у людей западной ориентации, то какова же реакция большей части российского народа, десятилетиями развращенного антизападной пропагандой".
Хочу добавить: нынешние "гуманные" бомбардировки лишают Запад в России последних друзей. Уже Егор Тимурович Гайдар с гневом заявил, что НАТО, перечеркивая справедливость, устанавливает право сильного. А несколько ранее М. С. Горбачев, любимец Запада, жаловался в "Los Angeles Times" на то, что Запад его обманул, не распустил НАТО в ответ на роспуск Варшавского договора, а даже НАТО расширяет. Хочется сказать: "А ты сам куда смотрел, голова еловая?" Но это уже другая тема. Конечно, есть еще небольшая группа "прозападников", которые слепо одобряют все, что бы западные страны ни сделали. Конечно, нынешние правители России - политические и "финансовые", в том числе и высшие,- слишком тесно связаны, точнее, привязаны к своим западным экономическим интересам. Привязаны вплоть до личных банковских счетов и не желают разрывать связи со своими виллами, построенными в живописных местах на Западе. Однако время нынешних правителей, вплоть до самого высшего, истекает, и это как-то не учитывают те профессора, комментаторы, журналисты да и сами западные правители, в очередной раз совершающие ошибку Наполеона - Гитлера. "Лежит на земле... Зависит от Запада... Политический импотент... В ООН оказалась "побитой собакой"... Дать деньги можно, лишь сказав: "Возьми деньги и заткнись".
"Какой урок дают западные натовцы гражданам России, тяжело, с большими ошибками пытающейся выбраться из трясины своего сталинско-брежневского прошлого? При сталинской диктатуре или даже при брежневском "мирном сосуществовании двух систем" не посмела бы капиталистическая система так пренебрегать интересами и мнениями России",- так писал я четыре года назад. И при этом указывал, что такие насмешки с пренебрежениями и бомбами приведут к избранию национал-коммунистической в своем большинстве Думы. Не надо было быть пророком, чтобы такое предвидеть. Теперь иные комментаторы, вздыхая, вспоминают, как хорошо сотрудничала Россия с НАТО в 1995-м при бомбардировках. Немножко протестовала, но сотрудничала. И спрашивают специалистов профессоров: отчего сейчас не так? Профессора мямлят нечто в ответ, выражают надежду. Напрасны надежды, господа! В 1995 году удалось втянуть в нечестные боснийские дела Россию, потому что прозападные политики еще сохраняли популярность и влияние. Теперь они вплоть до самых высших - банкроты.
Когда вы говорите "Россия", то имеете в виду Ельцина. Ельцина, который все время то ли стыдит, то ли просит "друга Билла": не бомби, нехорошо, негуманно... А Билл слушает да бомбит. Эти двое даже чисто визуально воплощают в себе не только безнравственность, но и постыдную пошлость царящей в мире власти. Клинтон похож на бильярдиста во взятом напрокат пиджаке, а Ельцин все более становится похож на некий персонаж, даже не гоголевский, а щедринский, потому что пошлость его скорее публицистична, чем художественна. О Ельцине забудьте, господа. Скоро вы будете иметь дело с совсем другой Россией. Только самые малахольные "прозападники" продолжают верить в выдуманное вами "партнерство во имя мира" между Россией и НАТО. В этом "партнерстве" у России не больше прав, чем у собаки, привязанной к телеге. И балканская война демонстрирует данный факт наглядно. На ближайших же выборах российских "прозападников" публично высекут. И поделом.
Своими нелепыми, а иной раз и воровскими реформами они обесчестили демократию. А то, что еще не успели обесчестить, те демократические "остатки", вы, господа, разбомбили. Конечно, с "гуманными целями". Главный ваш аргумент, единственный аргумент - "гуманитарная катастрофа", но в последние дни эта формулировка заменяется иной - "фолькенморд" - геноцид, устроенный сербами по отношению к албанцам.
О, господа, вы запутались, заблудились в формулировках. Гитлер не изгонял, а сгонял евреев, причем всех подряд - женщин, детей, стариков для геноцида. Конечно, в изгнании ничего хорошего нет, но если бы Гитлер евреев изгонял это было бы большой удачей. Впрочем, "союзы изгнанных" в Германии уже пытались изобразить случившееся с ними как геноцид. Осторожно с формулировками! Такая пропагандистская профанация еще более кощунственна, чем использование страданий и озлобления беженцев в своих военно-политических целях. Поэтому я в "фолькенморд" не верю. Конечно, в Косово - война, этническая война, и с обеих сторон происходят деяния предосудительные. Но все ваши аргументы, господа, аргументы особой "жестокости сербов", односторонне исходят от заинтересованных. Они стрелять могут, а в них стрелять нельзя. НАТО и Клинтон запрещают. А скажите, господа, если Милошевич и "злые сербы" в одностороннем порядке хотели провести этот "геноцид" по отношению к албанцам, то почему они ждали так долго? Почему они этого не сделали раньше, когда существовал Варшавский договор, когда существовал Советский Союз с его ракетами? У Милошевича для того было время. Почему же он ждал ослабления своего союзника России, чтобы начать "геноцид"? Ведь признайтесь, господа, при наличии советского военного превосходства ваш "гуманный гнев" не принял бы таких масштабов. Поэтому я вашим "гуманным" аргументам не верю.
Если бы в ответ на ваш "гуманизм" сербы ударили ракетами по итальянскому аэродрому, откуда "гуманисты" взлетают для своего ракетно-бомбового гуманизма, если бы ударили по английским аэродромам, по НАТО, война быстро бы закончилась и проблемы беженцев можно было бы решить мирным путем. Проблема беженцев - да, но проблема захвата натовцами Балканского полуострова - нет. Это признано. Поэтому натовцами, которые за десять дней разрушили Сербию больше, чем Гитлер за четыре года, проблема односторонне решается бомбами. Таково "решение проблемы беженцев". Однако, пока УЧК будет "освобождать" Косово, а НАТО ей в этом бомбами помогать, никакого решения проблемы беженцев не будет.
Боже мой, абсолютная деградация Америки! Где Америка Рузвельта? Где Америка Кеннеди? Деградация, национальная спесь, бомбовый террор. Америка Клинтона. Сначала разврат, потом клятвопреступление, потом - кровь.
Как мог ваш главный "дирижер", под воздействием пальца которого вы хором поете, сказать, что в наказание он заберет у Милошевича Косово и отдаст его албанцам? Клинтон, приобщение которого к культуре состоит в пирушках с голливудскими знаменитостями и дудении на саксофоне, как-то не соображает, что Косово принадлежит не Милошевичу, а сербскому народу, что это многовековой центр сербской, славянской, православной культуры, оттуда в значительной степени началась письменность славянская, в том числе и русская. Я не русский, не славянин, не православный, но эти места, где я не бывал, дороги мне не только как пишущему по-русски, но и как ценящему и любящему корни всякой древней культуры, особенно библейско-христианской. И вот явился некто Клинтон и заявил, что он намерен подарить эти сербские, славянские православные культурные древности албанцам, как дарил тряпочки и колечки своим фавориткам. Итак при том разгорячился, что уж ракет не хватает для обстрела сербских городов. Настолько их щедро за неделю потратили, что новые надо заказывать. И о наземном вторжении подумывает. А я вам, господа, скажу: при воздушном вторжении не хватает ракет, при наземном вторжении не будет хватать гробов. Особенно "брюссельским рыцарям" это следует помнить. Может, не случайно во главе этого "рыцарского ордена" - испанец?
В руках у "рыцарей" находятся не копья и мечи, а новейшее оружие, однако на головах, судя по безумию военных планов, медные тазики для бритья. Среди этих, в тазиках, его превосходительство Весли Кларк - самый воинственный. Напоминает Форестолла, министра обороны США 50-х годов, который в военной психопатии из окна выбросился.
С первого же дня натовцам, которые свои действия оправдывают страданиями косовских албанцев, говорили разные люди со всех сторон, что их бомбы не облегчат, а усугубят страдания и сербов, и албанцев. Но они упорствовали и упорствуют в своих действиях, как "амоклойфер" - ожесточившийся вооруженный психопат, разум и совесть которого оглушены собственными выстрелами. Если до бомбардировок происходил массовый и полный страданий исход населения из Косово, кстати, и албанцев, и сербов, то почему натовские пропагандисты его не показывали? Эти страшные кадры появились только после бомбардировок, как бы это ни пыталась скрыть лживая клика пронатовского журнализма. И все чаще о Косово говорят - "натовский протекторат". Знакомые слова гитлеровских времен. Интересно, как чувствуют себя в словенском и хорватском протекторатах? Как чувствуют себя в македонском протекторате, понятно. Эти носители "бомбового синдрома" не хотят понять, что бесчестят себя даже в глазах "союзных наций". А то, что Америка и ее сателлиты на десятилетия обесчестили себя в глазах россиян, украинцев, белорусов, не говоря уже о сербах,- необратимый свершившийся факт. И под воздействием натовского "бомбового синдрома" даже я, не космополит, скорее - лермонтовский человек без родины, становлюсь панславистом. Потому что ныне только панславизм может противостоять натовским мировым притязаниям. Ибо, как показали балканские события, "паннатовцы" использовали "миролюбивое" десятилетие "единой Европы" главным образом для технического накачивания своих военных мышц. В Америке, этой стране-подростке, где спортивный азарт везде и во всем, военные действия уже приобрели характер "спортивной чести". Администрация, сенаторы, конгресс, вышедшие в тираж политиканы типа Киссинджера - все охвачены спортивным балканским азартом: раз начали, надо продолжать до конца, мы должны выиграть. Речь идет уже главным образом не о "гуманитарной катастрофе", а о том, чтобы престижу Клинтона и НАТО, видите ли, не был нанесен ущерб. Во имя этого клинтоновского престижа Сербия должна превратиться в выжженную землю. А я говорю: продолжите "состязание" до конца - окончите не только измазанной в дерьме совестью (этого вы уже добились), но и окровавленным носом.
Россией пренебрегают - "лежит на земле". Господа, Россия очень быстро может подняться и, наверное, поднимется. Печальный пример прошлого - как быстро поднялась веймарская Германия в 30-е годы. Я молю Бога, чтобы новый путь России не был преступен, хотя своими действиями вы, господа, способствуете укреплению фашистских, черносотенных сил. Однако то, что новый путь России, особенно после избрания нового парламента и нового президента, вряд ли будет слишком демократическим, ясно. В этой стране без государственного гимна и без государственных символов со звездами на кремлевских башнях, с двуглавым орлом на государственных учреждениях и со святым Георгием на знамени под воздействием натовских бомб появилась национальная идея патриотизма и славянского единства. Впрочем, гимн там появился. Музыку уже утвердила Дума, и текст я мог бы продекламировать полностью. Однако ради экономии места ограничусь лишь первым куплетом и припевом: "Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь. Да здравствует созданный волей народов великий, могучий славянский союз. Славься, отечество наше свободное, дружбы народов надежный оплот. Знамя славянское, знамя народное, пусть от победы к победе ведет".
Не так уж часто я бывал и бываю согласен с публицистикой и художественностью Александра Исаевича Солженицына. Не согласен был и с его идеей роспуска прогнившего Советского Союза, но образования нового добровольного союза славянских республик. Я в этом ошибался, и это доказали последние балканские события. Такой союз славянских республик необходим, но при условии: неславянские нации в нем должны иметь полные права, а личности типа Анпилова, Макашова и Баркашова не должны иметь никаких прав. Когда Солженицын выступал в Думе, значительная часть циничных думцев почти открыто смеялась над ним, как глупые пастухи над Дон Кихотом. При таких "ветвях власти", конечно же, государственные корни слабеют и дерево народной жизни болеет.
Так что желаемых целей на Балканах натовским бомбометателям, думаю, не добиться, а вот нежелаемых целей в России уже добились. При новом парламенте и новом президенте произойдет объединение России с Белоруссией в союз славянских социалистических республик с восстановлением старой аббревиатуры - СССР. Очень может быть, что к этому союзу присоединится Сербия. Начнется гонка вооружений, будет создан военный блок с участием ряда стран. Балканский кризис продемонстрировал: равновесие сил - вот главное для сохранения мира.
Как в политике, так и в биологии нарушение равновесия даже при изгнании хищников несет свои большие опасности.
1 2 3