Нам, людям русским и православным, хочется верить в то, что Россия сможет создать новую Империю и опять повести великую Битву за Небеса. Ибо без этого нам не жить в этом мире.И если так, то вот наша рука, читатель. Пойдем с нами в мир неведомый, скрытый и грозный. ЧАСТЬ ПЕРВАЯЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ — ЧАС ВОЛКА. Глава 1ПРЕДГРОЗИЕ.ВЕРСИЯ МИХАИЛА ДЕЛЯГИНА.ЧЕМ 1939-й ПОХОЖ НА 1999-й?ТАЙНЫЕ ПРУЖИНЫ ВОЙНЫ.ЧАС ВОЛКА.УДАР ПО РОССИИ — УДАР ПО КИТАЮ И ЕВРОПЕ. Мы с вами уже живем во время Четвертой мировой войны. Третья кончилась в декабре 1991, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич уничтожили СССР — мою Империю, в которой я родился и вырос. Эти новые мировые войны непохожи на Первую и Вторую. Они велись и ведутся другим оружием, с помощью иных технологий. Они более растянуты по времени, но суть их неизменна. Она — в стремлении разгромить противника, завладеть контролем над ресурсами и территориями. Достичь мирового господства, наконец. Здесь битвы ведутся в основном финансовыми средствами, и оружие выступает последним аргументом. Но теперь, с гибелью нашей Империи, оно будет идти в ход все чаще.Поэтому 1999 с его кровью на Балканах очень похож на 1939, когда началась Вторая мировая. Не считайте меня сумасшедшим. Так думаю не я один.Я держу в руках доклад ИПРОГа — Института проблем глобализации. Под редакцией доктора экономических наук Михаила Делягина. «НАТО: урок международного террора для России».Я знаю Делягина. Он почти одного возраста со мной — 1968 года рождения. Начинал с Гайдаром. Был советником в администрации Ельцина. Потом служил советником у вицепремьеров Куликова, Немцова и Маслюкова. Соавтор двух ежегодных посланий президента Ельцина. Словом, этот человек — выходец из кругов, которые я ненавижу каждой клеткой своего тела. Но Михаила я уважаю. Что же сказано в том докладе? Попробую его изложить, лишь иногда редактируя.
РЕАЛИИ ОДНОПОЛЮСНОГО МИРА — ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ «Холодная война», все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно «мягкой» и носила в основном бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США — СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население — необратимо разобщены и ослаблены…Таким образом, несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения «холодной», то есть — информационной, войны доказали качественно большую эффективность (то есть жестокость) по отношению к обществам. Причина — перенос центра тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение, вызванное распространением информационных технологий. Собственно, все их элементы первоначально возникли как оружие «холодной войны».США очень быстро осознали это, и их военная доктрина стала исходить из достижения информационного превосходства над противником как первого этапа военных действий. И лишь после него янки переходят ко второму этапу обеспечению господства в воздухе, то бишь к обычной, кровавой войне. Иначе говоря, сначала вся электронно-телевизионногазетная мощь Америки загодя делает из намеченной жертвы какого-то монстра, и когда весь мир кричит: «Уничтожьте их!», в дело идут крылатые ракеты и бомбардировщики. США долго не могли поверить в то, что они после гибели Империи — единственная сверхсила на планете и что никто не может их остановить. И только в 1999 они решились показать свое истинное лицо.«Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН…Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии «большой дубинки» так убедительно говорит Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное желание реализуется прямым действием. Неважно каким — информационным или военным. «Юристы — это для слабых». Для сильных признание за другими странами и народами каких-либо прав не нужно. Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат «национальным интересам» США…»«… Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали свое право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбежка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам…»ДОСЬЕ М.К.: 27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности, еврей Самуил Бергер, заявил: «суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьезным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей». Телеграфные агентства передали, что Бергер объявил: отныне США пойдут на вторжение, если сочтут, будто правительство той или иной страны проводит этнические чистки. Или же в случае, если США сочтут, что интервенция «продиктована национальными интересами США». Кстати, зоной своих жизненных интересов они уже объявили Прикаспий. То есть и земли уже самой России. И правда — очень скоро США начали «ломать через колено» и Россию, угрожая ей экономическим удушением, когда та в декабре 1999-го уже добивала чеченских бандитов.«… Такой подход возрождает забытое в развитых странах деление людей. Правда, уже не по цвету кожи, а по степени лояльности их руководства к руководству США. Люди „первого сорта“ — американцы: их ценность абсолютна. Смерть даже сотни граждан США, по разным оценкам, резко изменит отношение руководства этой страны к войне. Люди „второго сорта“ — граждане развитых стран-членов НАТО. Их жизни имеют ценность, но она недостаточна для влияния на принятие решений. Остальные, по-видимому, являются в глазах американского общества некоторым аналогом недочеловеков — „унтерменшей“ гитлеровской Германии.Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно. Точно так же, как гитлеровских убийц оправдывало в их глазах расовое превосходство, натовских преступников оправдывает их политическое и военное превосходство: принадлежность к более демократической (то есть, более развитой и сильной) стране.США не стесняются демонстрировать решимость продолжать эту политику. Выступая на праздновании 50-летия НАТО в разгар бомбардировок Югославии, Олбрайт заявила о решимости США и дальше «преобразовывать мир, изменять облик целых стран». Создавая наиболее удобный для себя однородный мир, США объективно становятся врагом любой особости, любой специфичности за своими пределами…»(То есть, они готовы уничтожать каждого, кто не хочет считать высшей ценностью их проклятые доллары, их негритянский хип-хоп, гамбургеры и кока-колу. Любого, кто не собирается открывать страну их воздействию, кто хранит свои традиции от их стандартизованно-колониальной «культуры», эти бесы объявляют «фашистами», «фундаменталистами» и проч. — М.К)«Человечеству еще предстоит осмыслить глубину случившегося: последовательное развитие демократии в наиболее демократичной стране мира превратило ее по отношению ко внешнему миру в обычное… тоталитарное государство.. Феномен „демократического фашизма“, „демократического тоталитаризма“, „демократического террора“ еще ждет изучения. Провозглашая на словах ценности „открытого общества“, США отвергают их каждым своим шагом…Моральное осуждение этого заведомо более слабыми странами, даже внутри самой НАТО, если и может проявиться, будет иметь еще меньшее значение, нежели 60 лет назад, когда Гитлер напал на Польшу. Ведь США и их соучастники (в первую очередь, Великобритания и Германия) обладают абсолютным превосходством на информационном поле и фактически формируют мировое общественное мнение.… Угроза миру, исходящая от США и НАТО, исключительна только из-за исключительности их потенциала, позволяющего безнаказанно совершать практически любые преступления. Отсутствие силы, непосредственно уравновешивающей агрессоров, сохранит это положение, пока процессы внутреннего развития лидеров (интеллектуальное, административное и психологическое перенапряжение… ) не позволят остальному человечеству создать убедительный противовес новому, постиндустриальному, безукоризненно демократическому фашизму..»(То, что ново для бывшего демократа Делягина, нам известно давно. Мы уже годы назад твердили о том, что Гитлер в 1930-х в грубой форме выразил тенденции будущего развития либерального Запада. То есть нашего времени. Неважно то, что в нынешних США тебя могут посадить за плохие слова о евреях или сделать изгоем общества, если найдут у тебя портрет Гитлера. Все это только внешние признаки. «Обманки» для дурачков. Главное же — это цели, которые ставит Запад, и то, какими путями добивается их достижения. — М.К.)
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ АГРЕССИИ Делягин говорит о том, что главное официальное оправдание Запада при уничтожении Югославии — помощь «бедным притесняемым албанцам» и «предотвращение гуманитарной катастрофы» — это самая наглая ложь. Почему? Да потому что режим Милошевича не представлял ни малейшей угрозы национальным интересам США. Даже теоретически он на порядок менее опасен, нежели власть кубинского Фиделя Кастро, которого США терпят под самым своим боком. А еще…«США и НАТО… говорят (сербам — М.К): „Мы будем убивать ваше мирное население, пока вы не примете наших условии“. Это стандартный подход террористов. Таким образом, Олбрайт, Клинтон и Солана отличаются от Басаева, Гитлера и Хусейна не моральным обликом, а лишь большими ресурсами. На деле же США и НАТО являются точно такими же международными террористами.»Далее Михаил пишет о том, что Запад сам спровоцировал притеснения албанцев сербами, поскольку именно он поддерживал албанский сепаратизм, создавая таким образом повод для своего нападения на Югославию. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: после 1999 года он точно так же будет поддерживать сепаратистов и в России, творя предлог для бомбежек русских городов. Михаил отмечает: США поддержали лидера албанцев Тачи, но совершенно не хотят поддерживать курдов, воюющих за свою независимость против Турции члена НАТО. Хотя лозунги курдов почти не отличаются от албанских, а турки, в отличие от сербов, травят курдов химическим оружием. США даже не почесались тогда, когда угодный им режим Хорватии убивал сербов десятками тысяч в 1992 и 1995 годах. И они пошли на прямой союз с албанскими наркогангстерами, орудующими в Европе, которые благополучно субсидировали отряды антисербских сепаратистов.Американцы лгали о своих истинных целях еще и потому, что их бомбежки и стали главной причиной гуманитарной катастрофы в Косово и этнических чисток в этом краю. «Не оправдывая практику этнических чисток, надо отметить, что руководители США как страны, одной из первых применившей этот метод (после нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 г. все жившие в США японцы были вне зависимости от гражданства брошены в концлагеря, где и находились до конца войны), лучше всех должны были понимать неизбежность этнических чисток в отношении людей, названных агрессорами причиной нападения…» (Это вполне оправдывает Сталина, который в преддверии возможного столкновения с США в 1944 вычистил тех, кто поддержал немецких захватчиков: чечен с Кавказа и татар из Крыма — М.К.)Но каковые же тогда истинные цели расправы США над сербами, «… ради которых они пошли на попрание всех норм международного права, официальное выделение средств на свержение законного правительства суверенного государства и на прямой союз с наркомафией, доходящий до обучения наркопартизан натовскими инструкторами…»? «Каковы же были цели, ради которых еще до перехода операции в „активную стадию“ уже были совершены преступления против человечества, в принципе аналогичные тем, за которые 53 года назад по приговору Международного трибунала в Нюрнберге были торжественно казнены уцелевшие лидеры Германии — одного из нынешних членов НАТО?» Они — в стремлении США укрепить позиции доллара и подорвать позиции новой европейской валюты, евро.Поясню: Делягин давно занимается теорией мировых финансовых войн. Как и все умные люди, он уверен в том, что доллары — это всего лишь пустые бумажки, которые давно ничем не обеспечены. Что-то типа гигантского МММ. Они ходят в качестве всемирных денег лишь постольку, поскольку люди на Земле соглашаются считать доллары самой твердой валютой. Но если в мире появятся альтернативы доллару — действительно твердые и обеспеченные валюты, — то тогда Америке придет конец. А такая угроза для янки есть: если Европа укрепит свое евро, а поднимающийся Китай на базе своего юаня создаст единую тихоокеанскую валюту. Сотни миллионов людей по всему миру тогда начнут переводить свои сбережения в более надежные деньги, начнут вести свой бизнес в новых валютах — и тогда в США хлынут триллионы пустых долларов. А это взорвет их экономику и вызовет в США такую инфляцию, перед которой и гайдаровский взлет цен в 1992 году, и наша финансовая катастрофа 17 августа 1998 года покажутся сущей ерундой.Еще до начала войны в Югославии я в 1998 читал другой доклад делягинского ИПРОГа, в котором прогнозировалась страшная финансовая война. Тогда Михаил пришел к выводу о том, что США и их финансовые организации во главе с МВФ перешли к новой тактике — «дымящихся руин». Они стремятся разрушать экономику стран, которым «оказывают помощь в реформах» так, чтобы лучшие мозги бежали оттуда в США, а население разоренных стран кидалось бы скупать доллары. Технология убийства экономики «осчастливленных» Западом стран проста, как кирзовый сапог: МВФ дает какой-нибудь несчастный кредит в 4 миллиарда долларов, но взамен ставит такие условия, что из страны начинают утекать десятки миллиардов долларов, а производство погибает от тяжелейших налогов.И лучшее тому подтверждение — судьба России после гибели СССР, в которой МВФ, Ельцин и его прихвостни из наших «реформаторов» оставили от экономики одни развалины, а лучшие инженеры, ученые и технологии, созданные русскими в Империи, по дешевке поплыли в Америку.ИПРОГ спрогнозировал жестокую войну доллара на подрыв евро, в которой США обязательно наносили удар по России. Правда, Делягин летом 1998 считал, что удар этот нанесут не авиацией НАТО, а действиями крупных финансовых спекулянтов типа Сороса и действием ИТ — информационных технологий. А проще говоря, искусством промывки мозгов, управления сознанием. Под видом рекламы и создания мировых «программ теленовостей» США отработали технологию манипуляции общественным сознанием через прессу, телевидение и Интернет. Одним из успехов применения ИТ была президентская телерадиокампания за перевыборы Ельцина в 1996 году под девизом «Голосуй или проиграешь». Успех ее был потрясающ — миллионы людей в России, оказавшись нищими и голозадыми, тем не менее проголосовали за безнадежно больное существо с гнилой жижей вместо мозга, которое вогнало страну в опустошительный кризис, устроило бойню в Чечне и залило кровью Москву в октябре 1993. Успех 1996 года вскружил голову творцам сатанинских ИТ.Второй их успех — это надувание фигуры Путина в 1999— 2000 годах.Можно назвать еще примеры успешного применения американцами информационного оружия. Так, два года янки нагнетали страх во всем мире с связи с «проблемой-2000», рисуя страшные последствия в связи с возможными сбоями в работе компьютеров. Голоса умных, которые разоблачали этот блеф, тонули в волнах дикой истерии. В итоге напуганная масса накупила новых компьютеров и программ на полтриллиона долларов, сказочно обогатив хозяина «Майкрософт» Гейтса и «Ай-Би-Эм». А медиа-кампания по поводу «преступлений русской военщины в Чечне», например, вынудила Путина отказаться от создания фильтрационных лагерей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
РЕАЛИИ ОДНОПОЛЮСНОГО МИРА — ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ «Холодная война», все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно «мягкой» и носила в основном бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США — СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население — необратимо разобщены и ослаблены…Таким образом, несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения «холодной», то есть — информационной, войны доказали качественно большую эффективность (то есть жестокость) по отношению к обществам. Причина — перенос центра тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение, вызванное распространением информационных технологий. Собственно, все их элементы первоначально возникли как оружие «холодной войны».США очень быстро осознали это, и их военная доктрина стала исходить из достижения информационного превосходства над противником как первого этапа военных действий. И лишь после него янки переходят ко второму этапу обеспечению господства в воздухе, то бишь к обычной, кровавой войне. Иначе говоря, сначала вся электронно-телевизионногазетная мощь Америки загодя делает из намеченной жертвы какого-то монстра, и когда весь мир кричит: «Уничтожьте их!», в дело идут крылатые ракеты и бомбардировщики. США долго не могли поверить в то, что они после гибели Империи — единственная сверхсила на планете и что никто не может их остановить. И только в 1999 они решились показать свое истинное лицо.«Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН…Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии «большой дубинки» так убедительно говорит Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное желание реализуется прямым действием. Неважно каким — информационным или военным. «Юристы — это для слабых». Для сильных признание за другими странами и народами каких-либо прав не нужно. Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат «национальным интересам» США…»«… Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали свое право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбежка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам…»ДОСЬЕ М.К.: 27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности, еврей Самуил Бергер, заявил: «суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьезным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей». Телеграфные агентства передали, что Бергер объявил: отныне США пойдут на вторжение, если сочтут, будто правительство той или иной страны проводит этнические чистки. Или же в случае, если США сочтут, что интервенция «продиктована национальными интересами США». Кстати, зоной своих жизненных интересов они уже объявили Прикаспий. То есть и земли уже самой России. И правда — очень скоро США начали «ломать через колено» и Россию, угрожая ей экономическим удушением, когда та в декабре 1999-го уже добивала чеченских бандитов.«… Такой подход возрождает забытое в развитых странах деление людей. Правда, уже не по цвету кожи, а по степени лояльности их руководства к руководству США. Люди „первого сорта“ — американцы: их ценность абсолютна. Смерть даже сотни граждан США, по разным оценкам, резко изменит отношение руководства этой страны к войне. Люди „второго сорта“ — граждане развитых стран-членов НАТО. Их жизни имеют ценность, но она недостаточна для влияния на принятие решений. Остальные, по-видимому, являются в глазах американского общества некоторым аналогом недочеловеков — „унтерменшей“ гитлеровской Германии.Сходство этого мировоззрения с фашизмом шокирует, но оно бесспорно. Точно так же, как гитлеровских убийц оправдывало в их глазах расовое превосходство, натовских преступников оправдывает их политическое и военное превосходство: принадлежность к более демократической (то есть, более развитой и сильной) стране.США не стесняются демонстрировать решимость продолжать эту политику. Выступая на праздновании 50-летия НАТО в разгар бомбардировок Югославии, Олбрайт заявила о решимости США и дальше «преобразовывать мир, изменять облик целых стран». Создавая наиболее удобный для себя однородный мир, США объективно становятся врагом любой особости, любой специфичности за своими пределами…»(То есть, они готовы уничтожать каждого, кто не хочет считать высшей ценностью их проклятые доллары, их негритянский хип-хоп, гамбургеры и кока-колу. Любого, кто не собирается открывать страну их воздействию, кто хранит свои традиции от их стандартизованно-колониальной «культуры», эти бесы объявляют «фашистами», «фундаменталистами» и проч. — М.К)«Человечеству еще предстоит осмыслить глубину случившегося: последовательное развитие демократии в наиболее демократичной стране мира превратило ее по отношению ко внешнему миру в обычное… тоталитарное государство.. Феномен „демократического фашизма“, „демократического тоталитаризма“, „демократического террора“ еще ждет изучения. Провозглашая на словах ценности „открытого общества“, США отвергают их каждым своим шагом…Моральное осуждение этого заведомо более слабыми странами, даже внутри самой НАТО, если и может проявиться, будет иметь еще меньшее значение, нежели 60 лет назад, когда Гитлер напал на Польшу. Ведь США и их соучастники (в первую очередь, Великобритания и Германия) обладают абсолютным превосходством на информационном поле и фактически формируют мировое общественное мнение.… Угроза миру, исходящая от США и НАТО, исключительна только из-за исключительности их потенциала, позволяющего безнаказанно совершать практически любые преступления. Отсутствие силы, непосредственно уравновешивающей агрессоров, сохранит это положение, пока процессы внутреннего развития лидеров (интеллектуальное, административное и психологическое перенапряжение… ) не позволят остальному человечеству создать убедительный противовес новому, постиндустриальному, безукоризненно демократическому фашизму..»(То, что ново для бывшего демократа Делягина, нам известно давно. Мы уже годы назад твердили о том, что Гитлер в 1930-х в грубой форме выразил тенденции будущего развития либерального Запада. То есть нашего времени. Неважно то, что в нынешних США тебя могут посадить за плохие слова о евреях или сделать изгоем общества, если найдут у тебя портрет Гитлера. Все это только внешние признаки. «Обманки» для дурачков. Главное же — это цели, которые ставит Запад, и то, какими путями добивается их достижения. — М.К.)
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ АГРЕССИИ Делягин говорит о том, что главное официальное оправдание Запада при уничтожении Югославии — помощь «бедным притесняемым албанцам» и «предотвращение гуманитарной катастрофы» — это самая наглая ложь. Почему? Да потому что режим Милошевича не представлял ни малейшей угрозы национальным интересам США. Даже теоретически он на порядок менее опасен, нежели власть кубинского Фиделя Кастро, которого США терпят под самым своим боком. А еще…«США и НАТО… говорят (сербам — М.К): „Мы будем убивать ваше мирное население, пока вы не примете наших условии“. Это стандартный подход террористов. Таким образом, Олбрайт, Клинтон и Солана отличаются от Басаева, Гитлера и Хусейна не моральным обликом, а лишь большими ресурсами. На деле же США и НАТО являются точно такими же международными террористами.»Далее Михаил пишет о том, что Запад сам спровоцировал притеснения албанцев сербами, поскольку именно он поддерживал албанский сепаратизм, создавая таким образом повод для своего нападения на Югославию. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: после 1999 года он точно так же будет поддерживать сепаратистов и в России, творя предлог для бомбежек русских городов. Михаил отмечает: США поддержали лидера албанцев Тачи, но совершенно не хотят поддерживать курдов, воюющих за свою независимость против Турции члена НАТО. Хотя лозунги курдов почти не отличаются от албанских, а турки, в отличие от сербов, травят курдов химическим оружием. США даже не почесались тогда, когда угодный им режим Хорватии убивал сербов десятками тысяч в 1992 и 1995 годах. И они пошли на прямой союз с албанскими наркогангстерами, орудующими в Европе, которые благополучно субсидировали отряды антисербских сепаратистов.Американцы лгали о своих истинных целях еще и потому, что их бомбежки и стали главной причиной гуманитарной катастрофы в Косово и этнических чисток в этом краю. «Не оправдывая практику этнических чисток, надо отметить, что руководители США как страны, одной из первых применившей этот метод (после нападения Японии на Перл-Харбор в 1941 г. все жившие в США японцы были вне зависимости от гражданства брошены в концлагеря, где и находились до конца войны), лучше всех должны были понимать неизбежность этнических чисток в отношении людей, названных агрессорами причиной нападения…» (Это вполне оправдывает Сталина, который в преддверии возможного столкновения с США в 1944 вычистил тех, кто поддержал немецких захватчиков: чечен с Кавказа и татар из Крыма — М.К.)Но каковые же тогда истинные цели расправы США над сербами, «… ради которых они пошли на попрание всех норм международного права, официальное выделение средств на свержение законного правительства суверенного государства и на прямой союз с наркомафией, доходящий до обучения наркопартизан натовскими инструкторами…»? «Каковы же были цели, ради которых еще до перехода операции в „активную стадию“ уже были совершены преступления против человечества, в принципе аналогичные тем, за которые 53 года назад по приговору Международного трибунала в Нюрнберге были торжественно казнены уцелевшие лидеры Германии — одного из нынешних членов НАТО?» Они — в стремлении США укрепить позиции доллара и подорвать позиции новой европейской валюты, евро.Поясню: Делягин давно занимается теорией мировых финансовых войн. Как и все умные люди, он уверен в том, что доллары — это всего лишь пустые бумажки, которые давно ничем не обеспечены. Что-то типа гигантского МММ. Они ходят в качестве всемирных денег лишь постольку, поскольку люди на Земле соглашаются считать доллары самой твердой валютой. Но если в мире появятся альтернативы доллару — действительно твердые и обеспеченные валюты, — то тогда Америке придет конец. А такая угроза для янки есть: если Европа укрепит свое евро, а поднимающийся Китай на базе своего юаня создаст единую тихоокеанскую валюту. Сотни миллионов людей по всему миру тогда начнут переводить свои сбережения в более надежные деньги, начнут вести свой бизнес в новых валютах — и тогда в США хлынут триллионы пустых долларов. А это взорвет их экономику и вызовет в США такую инфляцию, перед которой и гайдаровский взлет цен в 1992 году, и наша финансовая катастрофа 17 августа 1998 года покажутся сущей ерундой.Еще до начала войны в Югославии я в 1998 читал другой доклад делягинского ИПРОГа, в котором прогнозировалась страшная финансовая война. Тогда Михаил пришел к выводу о том, что США и их финансовые организации во главе с МВФ перешли к новой тактике — «дымящихся руин». Они стремятся разрушать экономику стран, которым «оказывают помощь в реформах» так, чтобы лучшие мозги бежали оттуда в США, а население разоренных стран кидалось бы скупать доллары. Технология убийства экономики «осчастливленных» Западом стран проста, как кирзовый сапог: МВФ дает какой-нибудь несчастный кредит в 4 миллиарда долларов, но взамен ставит такие условия, что из страны начинают утекать десятки миллиардов долларов, а производство погибает от тяжелейших налогов.И лучшее тому подтверждение — судьба России после гибели СССР, в которой МВФ, Ельцин и его прихвостни из наших «реформаторов» оставили от экономики одни развалины, а лучшие инженеры, ученые и технологии, созданные русскими в Империи, по дешевке поплыли в Америку.ИПРОГ спрогнозировал жестокую войну доллара на подрыв евро, в которой США обязательно наносили удар по России. Правда, Делягин летом 1998 считал, что удар этот нанесут не авиацией НАТО, а действиями крупных финансовых спекулянтов типа Сороса и действием ИТ — информационных технологий. А проще говоря, искусством промывки мозгов, управления сознанием. Под видом рекламы и создания мировых «программ теленовостей» США отработали технологию манипуляции общественным сознанием через прессу, телевидение и Интернет. Одним из успехов применения ИТ была президентская телерадиокампания за перевыборы Ельцина в 1996 году под девизом «Голосуй или проиграешь». Успех ее был потрясающ — миллионы людей в России, оказавшись нищими и голозадыми, тем не менее проголосовали за безнадежно больное существо с гнилой жижей вместо мозга, которое вогнало страну в опустошительный кризис, устроило бойню в Чечне и залило кровью Москву в октябре 1993. Успех 1996 года вскружил голову творцам сатанинских ИТ.Второй их успех — это надувание фигуры Путина в 1999— 2000 годах.Можно назвать еще примеры успешного применения американцами информационного оружия. Так, два года янки нагнетали страх во всем мире с связи с «проблемой-2000», рисуя страшные последствия в связи с возможными сбоями в работе компьютеров. Голоса умных, которые разоблачали этот блеф, тонули в волнах дикой истерии. В итоге напуганная масса накупила новых компьютеров и программ на полтриллиона долларов, сказочно обогатив хозяина «Майкрософт» Гейтса и «Ай-Би-Эм». А медиа-кампания по поводу «преступлений русской военщины в Чечне», например, вынудила Путина отказаться от создания фильтрационных лагерей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15