А-П

П-Я

 здесь 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  A-Z

Нюхтилин Виктор

Исследование природы случая и совпадения


 

Здесь выложена электронная книга Исследование природы случая и совпадения автора по имени Нюхтилин Виктор. На этой вкладке сайта web-lit.net вы можете скачать бесплатно или прочитать онлайн электронную книгу Нюхтилин Виктор - Исследование природы случая и совпадения.

Размер архива с книгой Исследование природы случая и совпадения равняется 397.57 KB

Исследование природы случая и совпадения - Нюхтилин Виктор => скачать бесплатную электронную книгу


VadikV




146



БУДУЩЕЕ НАСТОЯЩЕГО ПРОШЛОГО

В.Нюхтилин


Благодарности

Спасибо всем, кто прочитал книгу "Мелхисе
дек".
Спасибо тем, кто собрался прочитать и данную книгу, невзирая на перв
ое обстоятельство.
Спасибо моему сыну Нюхтилину Павлу Викторовичу за неоценимую помо
щь в работе над книгой.
А также особая благодарность двум людям, чья способность проникать
в суть явлений и делать из этого основополагающие по глубине выводы, явл
яется для меня непревзойденным эталоном и недостижимым ориентиром - вну
ку Ивану и внучке Дашеньке.




Традиционное предупреждение

Предупреждение первое . Некоторые страницы этой книги буд
ут даваться нелегко. Их не удастся прочитать «под телевизор». Таких стра
ниц совсем немного, но они есть. А они есть потому, что автор верит в св
оего читателя.
Предупреждение второе . У того, кто не читал книгу «Мелхисе
дек», в процессе знакомства с данной книгой может появиться тяжелое подо
зрение, что автор его упорно с кем-то путает, когда иногда пишет:
«мы об этом уже говорили», «когда-то давно мы выяснили, что…» и т.д. Тот же, к
то читал «Мелхиседека», будет свободен от этой эмоциональной нагрузки, п
оскольку мы с ним действительно выяснили и действительно говорили о том
, на что сейчас будем только ссылаться.
В заключении хочется отметить оригин
альность этой книги, которая заключается в том, что для нее понадобилось
всего два предупреждения, вместо традиционно принятых в подобной практ
ике трех.

Предисловие
Непосредственным с тимулом
к работе над данной книгой мне послужили совершенно мист
ические события, которые сопровождали перво е
издани е «Мелхиседек а ». Эти с
транные события резким образом перевернули все
мои представления о порядке окружающих меня вещей и
как бы оголили некоторые проблемы, до которых мне раньше ,
собственно, не было никакого дела. Все
происшедшее было настолько загадочн ым , что про
сто не могло не привлечь моего самого пристального внима
ния.
Например , анализируя по рутинной привычке то
, что попадает ся мне под руку, я обнаружил удивите
льн ое совпадение Ц количество дней, за кот
орое разошлось первое издание «Мелхиседека», в точности равнялось тира
жу этой книги ! Это слегка позабавило меня, и я с автома
тическим любопытством стал дальше всматриваться в числовые
параметры обстоятельств издательской эпопеи . И букв
ально сразу же наткнулся на еще од ин
числовой казус Ц тираж книг
и полностью соответствовал тому количеству час
ов, которые ушли у спонсора на приняти е решения о
её финансировании. Точь в точь!
Данное поразительное обстоятельство слегка на
сторожило меня и, естественно, не могло не подстегнуть к дальнейшему пои
ску чудес в этой истории. И я стал копать. И я докопался! Клас
сифицируя, например, отзывы на книгу, я выяснил, что ровно половина и
з них принадлеж и т мужчинам, а ровно половина Ц ж
енщинам! Это было уже что-то такое, что заставило меня прод
олж и ть дальнейший поиск совпадений не в
режиме развлечения , а в некоем исследовательском пре
дчувствии каких-то новых и неожиданных перспек
тив. При более детальном анализе обстоятельств, связанных с отзыва
ми, открылось следующее: у всех женщин, высказавших
мнение о «Мелхиседеке» , если и были дети, то
все они были мальчиками!
Дальше Ц больше! Все эти мальчики оказались единственным ребенком в сем
ье !
Трудно передать то волнение, которое я испытал, встав лицом к ли
цу с этим фактом! Я почувствовал, что приближаюсь К Чему-То
, к какой-то важной и та инственной информации, или
, может быть, даже к истине. Такой набор совпадений не мог происходить
просто так . И тогда, перешерстив е
ще раз все подробности накопленной информ
ации , я нашел еще один ошеломляющий нюанс
Ц все мальчики у этих женщин были в возрасте до одного года!
!!
Тут я окончательно понял, что судьба дает мне какой-то великий знак, котор
ый я никак не должен пропустить. Я осознал, что стою на пороге нового
движения к познанию тайн действительности. Смутные ощущения в
итающей рядом догадки сопровождали меня постоянно, но сделать какие-либ
о основополагающие выводы я не мог Ц никак не удавалось собрать в едину
ю картину те обрывки идей, которы е расплывчато носились в голове
. Подумав, я предположил, что , возможно,
у меня просто еще мало аналогичных
фактов , и надо поискать нечто
еще в другом порядк е тайн с совпадениями
, д аже, может быть, выйдя за пределы обстоятельств изд
ания «Мелхиседека» . Я сч ел , что если бы
мне удалось определ ить какие-то
похожие детали из окружающей меня жизни, то они вполн
е смогли бы мне помочь прояснить ситуацию с
цифровыми и другими совпадениями. И я попытался… Но лучше бы я э
того не делал… Ибо т о, что я выуди л
, сделало мою жизнь не просто тревожной
, оно сделало ее практически невозможной из-
за тех чудес, которые на меня навалились . И это еще мягко сказано
. На самом же деле я был буквально сбит с ног этими новыми открытиями
и по чувствовал, что нахожусь вообще на пределе у
стойчивости психики. Потому что я узнал такое
!
Судите сами Ц я совершенно точно и эксперимент
ально установил , что если любой из моих детей ,
в учреждении, где я работаю , наугад
, просто так, на любой рабочий шум , на
любое перемещени е любого человека по
дойдет к нему, и скажет: «Отец!», то человек а, к котором
у они обратятся, всегда мож но действительно
квалифицировать в качеств е их
отца (с некоторыми натяжками, как всегда, в этом вопросе).

Я почувствовал себя героем какого-то нелепого сериала! Вс
е это никак не укладывалось в моей голове, и я понимал, что объяснения данн
ому факту мне не найти никогда! Это был такой тупик, пу
ти из которого я не видел даже назад Ц ибо я не мо г сказать себе: «заб
удь об этом и сделай вид, что этого никогда не было, потому что
этого никогда не могло быть». Я знал, что это было
и это есть . Назад дороги не было. И вперед тоже. Дн
и, которые я прожил в то время, были самыми тяжелыми дн
ями в моей жизни . Но я еще
как-то держался до тех пор , пока меня полнос
тью не добило еще одно происшествие , п осле
которого мне окончательно стало ясно , что я
навсегда вырван из привычного круга жизни.
А произошло следующее Ц мне был голо
с с небес ! Однажды я шел поздн им вечером с работы
через пустырь . Б ыло совсем темно, и вокруг (я
знал) никого не было, да и не могло быть в это время, как
вдруг прямо сверху , в тишине , раздался гром
кий голос. Ошибки быть не могло. Голос был слышен настолько
четко , и он настолько явно принадлежал чел
овеку (женщине), что его нельзя было спутать с каким-либо другим звуком, сп
особным ввести меня в заблуждение подобием тембру челове
ческой речи. Голос был определенно , но обезличенно знаком
ым, мне было ясно, что это какой-то не чужой м не
голос , и я его определенно где-то
ранее слышал, но в то же время я с неодолимой
резкостью осознавал, что не знаю его обладательницы. Это пугало
меня еще больше . Это пугало даже больше тог
о, что голос не просто звучал, он со мной разговаривал !

И я понял, что это конец . Если уж голоса раздаются…
Но, как всегда бывает в жизни, именно эта критиче
ская ситуация и выз вала перемены к лучшему
. Вот именно этот случай с таинственным гол
ос ом меня и спас. Дело в том, что сам я по нату
ре человек трезвый, не экзальтированный, и не верю во всякую мистику с гол
осами. Раз такое произошло со мной, ( решил я ) ,
то надо найти этому объяснение . Иначе дальше жить с этим уже нельзя.
Надо попробовать перевести этот факт в понятные уму категории.
Собравшись с духом и успокоившись, я пришел к выводу, что единственной от
правной точкой моих рассуждений может ста
ть содержание той фразы, которую дважды повтори
л голос. Ибо если даже признать голос элементом существующей м
истики, то можно , ведь , предположить и то, что
прозвучал он с небес для того, чтобы я переработал ту информацию, которая
была заключена в произнесенных словах. Э то могло бы с
тать сопутствующей целью обращения ко мне с неб
а. И я стал вдумываться в содержание послания, котор о
е запомнил ось мн е очень хорошо. Он о
был следующим: «Уважаемые пассажиры! Поезд Москва-Новороссийс
к будет приниматься на третьей платформе с первого пути». Или что-то в это
м роде.
Здесь я должен отдать себе должное. Я распутал эту ситуацию блестящим и и
зысканным способом с помощью строгой цепи логических рас
суждений. Прежде всего, я предположил невероятный факт Ц а, может быть, го
лос разговаривал не со мной , а с какими-то пассажирам
и? Поначалу мне и самому показалось диким данное предположение Ц з
ачем голосу разговаривать с пассажирами, если вот он я здесь? Но я рискнул
оттолкнуться от этой сомнительной посылки, и да
лее все пошло уже проще Ц пассажиры на вокзале, там же поезда, там же плат
формы и там же и пути . Вокзал от пустыря, кото
рым я шел , находится в трех километрах, вечером звук разнос
ится хорошо и … Но, н е хочу дальше раскрывать всех тайн
этого аналитического пути! П усть читатель
сам попробует дове сти эту логическую
процедуру до конца. В конце концов, даже скучные книжк
и иногда должны быть чем-то занимательными и давать работ
у самостоятельному уму .
Вот здесь -то и произошло мое возрождение - я почу
вствовал себя после этого успеха совсем по-другому! Я поня
л, что интеллект, человеческая мысль и настойчивый волевой поиск могут п
очти всегда принести успех! Это заставило меня настолько поверить в свои
силы, что я взялся за неразрешимую загадку о том , что
любой человек в пределах учреждения, в котором я работал,
квалифицировался как отец моих детей . Я предположил, что р
азгадкой этому может стать факт непосредственного соседства акватории
речного порта. И я стал решать проблему.
И я решил ее!!! Не стану приводить всех вариантов решени я , ко
торые я предпринимал Ц от связи взаиморасположения рейдов
судовых единиц с расположением зодиакаль
ных созвездий, до выверки перепадов глубин водной террит
ории порта с наложени ем на н
их кривой поглощения солнечной энергии разными толщами
воды Ц все оказал ось ошибочным.
Разгадка оказалась в другом. Однако сам путь успешного реш
ения был настолько длительным, что я не решусь его изложит
ь здесь подробно ( как сугубо специфический
) , и поэтому приведу сразу конечный результат :
э то было время пика развала страны
, когда всё закрывалось, а из нашего учреждения уш
ли все, кому было куда уйти, и остался я один , и больше
никого не было , и, естественно, что как раз это и вызыва
ло собой те страшные последствия экспериментов, которые я проводил с так
им необдуманным риском .
После этого я почувствовал себя как бы в новой стезе, мне хотело
сь еще загадок и еще новых успешных решений. Я почувствова
л кураж , и был готов к любому вызову из области непознанного
. И я взялся за совпадения, которые сопровождали первое издание
«Мелхиседека».
Эта ситуация , как вскорости выяснилось, оказалась
посложнее прежн их . Дело в том, что здесь были совп
адения не одного, а сразу двух разных по специфике порядков Ц чисто числ
овые совпадения и социально-общественные накладки.
Может быть именно эт и обстоятельства , а может бы
ть и нечто другое, но что-то так и не позволило мне разг
адать эт у загадк у . Этот орешек я н
е раскусил. Правда, периодами мне кажется , ч
то дело состоит непосредственно в характере первого изда
ния Ц книжка была написана, набрана на компьютере, мой сын выразил желан
ие ознакомиться с текстом , но буйно отказыв
ался читать « все это » на экране монитора
. Он декларативно требовал распечатать текст на принтере
и вложить его в переплет. Я же не видел смысла в подобн
ых затратах. Мы с ним спорили один час ,
по прошествии которого он решил спонсировать издание
, для чего изыскал средства на бумагу и заправку картриджа.
Затем за один день он распечатал книгу в о
дном экземпляре . После этого
весь тираж , сразу разошелся . Читали кни
гу всего два человека Ц он и его сестра, моя дочь, которая к тому времени р
астила моего внука, которому не было еще одного
года . От них же я и получил отзывы на книгу. В обще
м, видите сами Ц меня можно понять. Запутаться во всем этом и в самом деле
не сложно.
Хотя, н е знаю - может быть , если как след
ует под напрячься и систематизировать эту информацию, то
где-то здесь и кроется разгадка всей этой цифровой и проче
й фантастики . Но я не считаю себя больше вправе р
астрачивать ся на столь частное для меня одног
о дело, раз уж данный вид загадок попал в кругозор моего сознани
я. Я чувствую себя призванным отложить в сторону личное, и
заняться делом, полезным для всех , поскольку данное н
аправление раскрытия всяких тайн действительности показалось мне
волнующе актуальным .
Итак, загадки случайностей, совпадений и то го
, что может стоять за всем этим…



Зачем нам это надо

Обещанный разговор о случайностях и с
овпадениях, несмотря на всю его занимательность и всеобщее любопытство,
является темой архисложной и невероятно тяжелой. Основная трудность во
проса состоит в том, что, с одной стороны, никто не отрицает наличия элемен
тов случайности и странных совпадений, а, с другой стороны, никто этим сов
ершенно не занимается. Это, пожалуй, самая не проработанная директория з
наний, изо всех имеющихся у человека. Как-то так сложилось, что уже простое
признание факта участия Случайного в процессах нашей жизни, как бы авто
матически освобождает исследователей от дальнейшей остановки на этом
явлении с целью его глубокого изучения. Считается, что долг в отношении э
того феномена, тем самым, уже полностью исполнен. Единстве
нная область более или менее пристального внимания к случаю Ц это разли
чные статистические системы вероятностного прогнозирования, опирающи
еся на закон больших чисел. Вероятностное прогнозирование успешно прим
еняется во многих областях практической деятельности. Однако во всех ег
о системах заложен единственный и основной методологический прием Ц п
еревести случайное в вероятное, вероятное в необходимое, а необходимое
в неслучайное. Таким образом, смысл всех этих вероятностных систем Ц
убить самостоятельное значение случайности , убрать ее с глаз
долой и вернуть картину мира в рамки, доступные физическому (да и любому д
ругому) прогнозированию. К случайному относятся как к аномальному, наруш
ающему наблюдаемый порядок. Естественно, что при таком подходе изучаетс
я не сама случайность, а пути ее преобразования до кондиций, позволяющих
впихнуть ее в чинную семью причинно объяснимых явлений. Идет борьба со с
лучаем, а не его изучение.
Статистически-вероятностный метод, таким образом, всего лишь описывает
сектор, где случайность взаимодействует с зоной традиционно объяснимы
х процессов, а сама случайность, как явление, не объясняется. Кстати сказа
ть, объяснение и не является задачей вероятностной теории. Ее основная з
адача Ц просчитать стабильность процессов, которые она исследует, что о
на и делает через прогноз масштабов возможного нарушения этой стабильн
ости различными случайными факторами.
Хотя, надо сказать, что вероятностное объяснение , хоть какое-ли
бо, но всегда , в той или иной степени , возможно. И в наше
м вопросе тоже. Здесь всегда есть большое искушение что-либо объяснить в
научных терминах, оставив непроясненным и даже еще более запутанным то,
что попало под такое объяснение, но при этом с усталым удовлетворением п
рояснителя объявить, что вопрос теперь уже стал ясен, как это следует из п
олученного столбца формул. Если бы мы это сделали, то нас бы никто не обвин
ил, но при этом самодовольно объявленная ясность вопроса уходила бы от н
ас в дебри математических закономерностей, и доказывала бы нам только то
, что относится к внутренним обстоятельствам только этих самых математи
ческих закономерностей. Хромота вероятностных математических расчето
в обусловлена тем, что той ногой, которой в этих расчетах шагают математи
ческие операции, совершаются вполне гладкие и решительные движения, а то
й ногой, которой в этих расчетах нащупываются причины вероятн
остных событий Ц не шагается вообще, потому что не на что опереться. Веро
ятностная теория видит определенные свойства действительности и начин
ает выяснять… математические свойства этих свойств. Действительность
для нас отдаляется при этом еще на одну ступень от самой себя, в
иную себе реальность, потому что она (действительность), как ее математич
ески ни моделируй, все равно не есть эта математическая модель, которая в
ыступает ее полномочным представителем. При таком методе математизаци
и физических обстоятельств, даже те свойства действительности, которые
фиксируются нами, уже более не являются теми же самыми свойствами самого
себя, а становятся свойствами некоей избранной системы математических
операндов. То есть, подменяются какой-то внешней и чужой себе логикой, пит
ающейся числовыми, а не реальными определениями.
По иному и быть не может, поскольку, будь нам ясна закономерность причин т
ого или иного вероятностного процесса, то этот процесс уже не был бы веро
ятностным. Он стал бы закономерным. Случайность и ее вероятностный анали
з всегда появляются там, где суть причины скрыта. Есть как
бы тело изучаемого процесса, полностью известного и проработанного в св
оих причинах, и есть случайности (со своими неизвестными причинами), кото
рые вонзаются в это тело как пиявки, и создают только одни неуд
обства. Случайность в понятиях научного знания имеет вид некоего статис
тического недоразумения, которое не только ничего не рассказывает о себ
е, но и вообще не относится напрямую к тому, где она засвечивается своим пр
исутствием. Одно слово Ц случайность.
И, казалось бы, чему тут не поверить, и что здесь может до конца не удовлетв
орить? А то, что уже сама по себе, вот эта повсеместная необходимость приме
нения вероятностных расчетов в науке, говорит нам о том, что наш мир являе
тся для нее не до конца проявленной системой, в которой есть какие-то скры
тые от науки параметры, недоступные нашему распознаванию. В конце концов
, если признается, что у случайного есть всегда своя причина, то почему бы
ее ни назвать? Почему бы науке ни пройтись по всем этим скрытым причинам с
лучайного и сделать всё подвластным строгому планированию и расчету? Ра
зве она этого не хочет? Она этого очень хочет, но у нее не получается. Потом
у что эти скрытые параметры не входят в научное описание мира, выпадают и
з него. Вот если бы они туда попали, то наука уже не знала бы такого термина,
как «случайное», и все вокруг было бы ею прогнозируемо. Следовательно, ес
ть что-то, о чем сама наука говорит как о реально необходимом (причины случ
айного), но при этом в самой науке нет ничего, что понимало бы это реально н
еобходимое.
Ну, так и что же? Наука, все-таки, как-то дружит со случайным, приблизительно
его прогнозирует и учитывает в своем описании. Разве этого недостаточно
? Недостаточно. Потому что, к сожалению, забывается, что научное описание -
это всего лишь научное описание, но никак не объяснение. «Верное описани
е» Ц это герб науки и первые слова ее гимна. А все, что касается объяснени
я Ц это легенды, распускаемые ею же . Но вот, дойдя до глубин мате
рии, наука затрудняется теперь не только в объяснении, но уже и в описании
, потому что уперлась именно в случайное (микромир и его квантовая природ
а). По привычке навыков обращения со случайным, она докатилась уже до того
, что занимается не просто описанием, а вероятностным опи
санием. Теперь мы остались вообще без описания, потому что наука теперь т
олько предполагает , считая микромир вероятностным, случайны
м и способным к произвольным неисчислимым комбинациям в каждый свой мом
ент. То есть, мир, реально существующий в данный свой момент в своем единич
ном собственном виде в количестве «один», наукой представляется многов
ариантно возможным и в количестве «с ума сойти, как много» в тот же самый
свой момент. Что же такое с наукой произошло? А это Случайное преподнесло
науке неприятный сюрприз. Веками наука относилась к Случайному как к дос
адной капле пота на носу, которую надо просто стряхнуть, чтобы дальше дел
ать свое увлеченное дело. И вот пришло время, когда именно Случайное тепе
рь требует своего объяснения, если наука хочет вообще дальше хоть что-то
описывать.
У науки есть только один опыт работы со случайным Ц математически-вероя
тностный подход. И этот опыт, накопленный для анализа всякого разного сл
учайного, теперь вовсю применяется для описания фундаментальных свойс
тв материи, то есть , к атому и ниже него. И при этом даже не подвер
гается никакому сомнению обоснованность подобного математически веро
ятностного моделирования для атомных и околоатомных событий, которые н
икогда не вероятностны по своему результату . Тот парадок
с, что вероятностно-случайное (по мнению науки) состояние материального
мира в его элементарной части оформляется затем в стабильное и никогда н
е вероятностное его основное состояние, науку не смущает. И в чем беда, есл
и даже науку это не смущает? А беда в том, что мир, описываемый подобным обр
азом наукой, разбивается на два противоположных мира: на случайно-беспор
ядочный в своей основе, и на закономерно-стабильный в своем результате. О
дин и тот же мир ею разрывается на два противоположных мира, отрицающих д
руг друга по своим основным характеристикам. Один мир случайный Ц друг
ой мир строго закономерный. Но это один и тот же мир. Причем из с
лучайного мира складывается весь закономерный мир ! Вот так нам всё
это объясняет наука, и говорит, что всё в порядке Ц вероятность случайны
х процессов создает закономерный общемировой процесс, и что же вам еще н
адо? А нам бы надо понять Ц это ж, как такое может быть? Ведь, вероятность, н
а то она и вероятность, чтобы ее последствия были только всегда вероятны
ми, и никогда закономерными. А закономерность на то она и закономерность,
чтобы в ней не было ничего вероятностного. Как же вероятное переходит в з
акономерное? И как закономерность собирает свою закономерность из бесч
исленных вариантов только вероятного? И как может изначально
случайное вдруг становится окончательно закономерным? Вот эта проблем
а наукой не только не разрешена, она даже ею и не ставится.
Она не ставится, потому что найден описывающий метод
математического кудесничества в форме математических модел
ей нераспознанных физических процессов. Это само по себе уже н
ехорошо, когда вместо физических свойств изучаются их математические з
аменители, но настоящей бедой это стало тогда, когда установилась п
рочная мода, по которой вообще только то, подо что может быть подведе
на математическая описательная база, стало считаться научным. Оно бы и н
еплохо по основному смыслу, но математика почему-то стала слишком легко
переходить в физику только на том основании, что она вот в данном случае г
оворит про физику. Возобладал принцип Ц все математическое научно, а вс
е научное верно отражает действительность. Однако правильнее было бы по
нять, что верно в данном случае отражается только научный способ ма
тематического замещения физических явлений , и все это «верно» спр
аведливо только относительно науки как метода, но не касательно самого м
ира. Достаточно при этом вспомнить, что во второй половине (!)
XIX века, Саймон Ньюкомб, профессор математики Морской А
кадемии США, человек в то время авторитетнейший как в области математики
, так и в области астрономии, вошедший во все современные энциклопедии ми
ра, математически доказал, что летательные аппараты тяжелее воздуха лет
ать не могут. Что тут добавить относительно соответствия математически
х моделей тому, что они пытаются собой отразить?..
Впрочем, такие примеры, как с Ньюкомбом, не очень-то впечатляют кое-кого, п
оскольку Ц кто положится, что Ньюкомб просто не ошибся в расчетах, и дело
вовсе не в пороках математического моделирования , как таково
го? И вообще - вера в математику имеет под собой много оснований, а всё, что о
тносится к доводам о сомнительности математических моделей для физиче
ских процессов, воспринимается всегда как гнусная атака на науку вообще
. Чтобы нас никто в этом не обвинил, предложим читателю решить простое ари
фметическое действие:
2 Ц 2 = 0
Это самые основы математики, тут все бе
сспорно и очень доступно. Тут и Ньюкомб не ошибется. Естественно, что таки
м ясным и не шарлатанским способом можно, наверное, моделировать различн
ые физические процессы, не так ли? От двух чего-то отнять два чего-то и полу
чим ноль. Ну, так пусть читатель и попробует от каких-либо двух объектов ре
ального мира отнять два таких же объекта. От двух яблок пусть отнимет два
яблока. Когда закончит с этим, пусть поищет еще пару чего-либо и тоже отним
ет саму ее от себя. Мне думается, он не заскучает. А мы, несмотря на то, что на
такое всегда хочется посмотреть до конца, перейдем к следующему примеру:

1/2 + 1/3 = 5/6
опять здесь перед нами предстает заве
ршенная логика математических действий. Давайте, опять проделаем это с я
блоками. Возьмем половинку яблока и одну треть яблока, а затем сложим их в
месте, в одну кучу. Вас не удивляет, что, согласно математике, у вас при этом
из двух кусочков получалось пять кусков? Лично автора это нисколько не у
дивляет, поскольку вот в этом и состоит все хваленое математическое моде
лирование. Математика живет своей очень правильной жизнью, а реальность
- своей, тоже очень правильной, и уже на стадии арифметики возникают непре
одолимые затруднения объединить их в одну описательную картину, где бы и
з левой части (математической) было бы до конца ясно, что же, на самом деле д
олжно происходить в реально-физической.
Причем даже без о всяких переводов ситуации из абстрактно-мат
ематической в реально-физическую, совершенно ясно, что математика не тол
ько моделировать не умеет, но даже и отражать простые сравните
льные соотношения физических характеристик не способна. Например, нукл
еотидная последовательность молекул наследственности ДНК у человека
имеет расхождение с аналогичным строением ДНК крота на 35%. Если это понима
ть, как есть, математически, то человек должен успокоиться на том, что он н
а 65% полностью не отличим от крота, и только чуть более одной трети их общих
характеристик коренным образом не совпадают. Математика именно об этом
и говорит, если отвлечься от реальных фактов.
Отличие ДНК человека от ДНК шимпанзе математически выражается в 1,1%. Давай
те представим себе две фотографии одинакового формата Ц на одной у нас
будет Моника Белуччи, а на другой самка шимпанзе. В этом случае даже самец
шимпанзе не стал бы спорить, что математическое выражение разницы этих д
вух божьих созданий в один с небольшим процента не выражает ничего. И, кто
знает, может быть, самец шимпанзе был бы несказанно удивлен, и даже с трудо
м пережил бы ту новость, (если бы о ней узнал), что человек последние сто лет
только тем и занимается, что математически моделирует ненаблюдаемые фи
зические процессы и на этом создает научную картину мира.
Но у нас пока не такие сложные абстракции, как в современной физике. Хотя и
мы можем несколько усложнить какой-нибудь пример. Допустим:
4 Ц 2 = 2
Здесь читатель может взять реванш Ц о
т четырех яблок отнимем два яблока, и у нас останется два яблока. Все сходи
тся с математикой! Работает? Нет, не работает, потому что - куда делись те дв
а яблока, которые мы отняли? Их в реальном мире больше нет? Вот они рядом ле
жат, «отнятые». Мы разделили четыре яблока на две кучки по два яблока, а го
ворим, что теперь у нас только два яблока. Как это мы сподобились? А мы спод
обились так потому, что в математической реальности у нас действительно
теперь только два яблока, а два яблока бесследно и навсегда исчезли. А
в реальной действительности у нас как было, так и осталось четы
ре яблока. Вот так и работает математическое описание, создавая трюковой
мультфильм про реальную жизнь. При этом что-либо считается научным, повт
орим, только в том случае, если имеет под собой математическую расчетную
модель. Это сильно укрепляет веру в описательную силу науки, не так ли?
Когда строится дом или собирается в полет ракета, то математика все опис
ывает правильно и не просто помогает, а просто-таки обеспечивает успешно
сть предприятия, возразят нам.

Исследование природы случая и совпадения - Нюхтилин Виктор => читать онлайн электронную книгу дальше


Было бы хорошо, чтобы книга Исследование природы случая и совпадения автора Нюхтилин Виктор дала бы вам то, что вы хотите!
Отзывы и коментарии к книге Исследование природы случая и совпадения у нас на сайте не предусмотрены. Если так и окажется, тогда вы можете порекомендовать эту книгу Исследование природы случая и совпадения своим друзьям, проставив гиперссылку на данную страницу с книгой: Нюхтилин Виктор - Исследование природы случая и совпадения.
Если после завершения чтения книги Исследование природы случая и совпадения вы захотите почитать и другие книги Нюхтилин Виктор, тогда зайдите на страницу писателя Нюхтилин Виктор - возможно там есть книги, которые вас заинтересуют. Если вы хотите узнать больше о книге Исследование природы случая и совпадения, то воспользуйтесь поисковой системой или же зайдите в Википедию.
Биографии автора Нюхтилин Виктор, написавшего книгу Исследование природы случая и совпадения, к сожалению, на данном сайте нет. Ключевые слова страницы: Исследование природы случая и совпадения; Нюхтилин Виктор, скачать, бесплатно, читать, книга, электронная, онлайн
 терра гермес мужской 

 Гримм Вильгельм - Лиса и гуси http://www.libok.net/writer/578/kniga/7091/grimm_vilgelm/lisa_i_gusi