Моррис рассчитывал,
что вирус будет пассивным - "спящим" - и приступит к активным
действиям только через несколько дней. Однако произошел неприятный
для автора сбой, и вирус принялся за дело мгновенно.
Когда Моррис попытался узнать ход атаки, он неожиданно обнаружил,
что сеть перегружена настолько, что он сам не в состоянии получить
доступ к терминалу. Моррис пытался остановить процесс, но все попытки
окончились неудачей. Более того, поскольку каналом распространения
вируса была электронная почта Sendmail, то именно она первая и вышла
из строя, в результате чего Моррис лишился связи с другими
компьютерами. Это, по его словам, "отрезало" его от сети и не
позволило известить коллег об угрозе.
Моррис тут же (около 2 часов ночи 3 ноября) по телефону связался
со своим другом в Гарвардском университете и попросил его послать в
Arpanet сигнал тревоги с подробными инструкциями о методе уничтожения
вируса. Этот знакомый в свою очередь послал краткое сообщение на
излишне техническом языке и к тому же разместил это сообщение на
малоизвестную EBB (Electronic Bulletin Board - "электронная доска
объявлений"). Все равно к этому моменту сеть была перегружена и
большинство абонентов просто не имели возможности прочитать это
сообщение.
Испугавшись ответственности, Моррис сбежал из университета к
родителям, где связался с адвокатом (с помощью которого, очевидно, и
была разработана соответствующая версия происшествия).
4 ноября, как известно, он явился с повинной в штаб-квартиру ФБР
в Вашингтоне.
E Что за этим последовало.
Воскресенье, 6 ноября 1988 года.
15:50 RISKS Высказаны предупреждения против раздувания шумихи
вокруг вируса большей, чем это сделано в прессе. Событие,
"происшедшее в действительности, не является сюрпризом ни
для читателей RISKS, ни для пользователей Internet или
UNIX."
19:01 RISKS Краткое обращение к пользователям с призывом
изучать вирус; отмечается, что "неэтичность и другие
злоупотребления не являются необычными." Компьютерные
системы должны перестать быть "относительно широко
открытыми."
Понедельник, 7 ноября 1988 года.
15:44 RISKS Обсуждение возможности провокации вирусом ядерной
войны. Вызвано воскресным сообщением (15:50), но впадает в
противоположную крайность, преувеличивая возможнось
"ядерного Армагеддона".
19:06 VIR Частная реакция на вирус Internet компьютерной
службы, которая "непосредственно даже не связана с Internet"
стр. 30
и лишь к этому моменту была оповещена из местных газет и
местных филиалов ABC и NBC.
8 ноября 1988 года в Вашингтоне была организована встреча группы
программистов и экспертов по компьютерной безопасности из различных
университетов с одной стороны и представителей федеральных властей с
другой - "Proceedings of the Virus Post-Mortem Meeting".
Целью встречи было обсуждение результатов вирусной атаки и
сложившейся в связи с этим ситуации и выработка предложений по поводу
того, как избежать повторения подобных атак в будущем. На встрече был
принят документ, состоящий из 11 рекомендаций участников совещания
(см. приложение B).
Одним из результатов встречи стал запрос NCSC к исследователям
университета в Пурду на удаление из компьютерной системы университета
всей информации, касающейся алгоритма работы вируса. Университет
удалил всю информацию, которая с точки зрения специалистов
представляла какую-либо опасность.
Согласно рекомендациям была создана так называемая "группа
ответа": в настоящее время Группа ответа на компьютерную опасность
(Computer Emergency Response Team) официально располагается в
университете Карнеги-Меллона, находясь на финансовом обеспечении
серьезно обеспокоенного инцидентом Пентагона.
ФБР наложило запрет на все материалы, имеющие отношение к вирусу
Морриса, а 11 ноября 1988 года в "Нью-Йорк Таймс" в статье Джона
Маркоффа было заявлено, что NCSC ищет способы, чтобы вообще остановить
распространение точной информации о "внутренней работе программ,
которые осложняют работу американских компьютеров."
Теперь, я думаю, вам стало понятно, почему получить подробные
материалы по вирусу Морриса (в частности) в настоящее время не так-то
просто.
Вирусная атака послужила причиной резко возросшего интереса к
средствам обеспечения безопасности как вычислительных систем, так и
объединяющих эти системы сетей.
Правительственные лаборатории и исследовательские центры,
занимающиеся проблемами защиты информации, интенсифицировали работы
над созданием сложных и, по возможности, универсальных антивирусных
программ, которые должны выявлять и блокировать вирус на самых ранних
стадиях его развития. Однако, по мнению экспертов, если такие
программы и удастся создать, они вряд ли станут достоянием гласности.
Предполагается, что в случае создания универсальных антивирусных
программ они будут рассматриваться как своего рода "стратегическое
оружие".
К работам по борьбе с вирусами и созданию "имунных" программ
подключились Национальный научный фонд США, биржа Уолл-стрита и др.
Беспокойство финансовых кругов США объясняется их сильной зависимостью
от вычислительной техники, на базе которой функционирует вся система
электронных безналичных расчетов [E1].
стр. 31
Поскольку вирус Морриса ощутимо ударил по репутации одного из
популярнейших семейства операционных систем - UNIX - неудивительно,
что разработчики стали прилагать лихорадочные усилия к тому, чтобы
вернуть UNIXу былой авторитет и, соответственно, не потерять рынок
сбыта.
Так, специалистов калифорнийского университета в Беркли - места
рождения UNIX Berkeley - вирусная атака побудила заново полностью
проанализировать свою систему, исправить обнаруженные червем дыры и
отключить в системе UNIX режим отладки. Они также переписали
программу Finger таким образом, чтобы она проверяла границы
размещаемой ею памяти с тем, чтобы любой проникший в систему вирус не
смог бы записать в эту память свои коды.
Как сообщил в феврале 1989 года вице-президент компании AT&T
Вильям О'Ши (William O'Shea) для системы UNIX 4.1 были разработаны
улучшенные средства обеспечения безопасности. Новые средства состоят
в усовершенствовании методологии доступа, обеспечении целостности
данных, отказе от утилит и ненавязчивой политике сдерживания.
Существовавший ранее статус суперпользователя заменен статусом
суперпользователя, который работает только на период установки
системы. Безопасность паролей улучшена за счет использования
"теневых" файлов паролей. Использованы механизмы ограничения доступа
к файлам в соответствии с текущей формой активности в системе.
Реализована более гибкая система авторизации, включающая групповые и
пользовательские идентификаторы, а также контроль команд и процедур
входа.
Не остались в стороне и владельцы национальных компьютерных
сетей, в частности - Internet. Internet Activities Board - комитет
Internet - в феврале 1989 года заявил о намерении ввести с целью
увеличения сохранности сообщений электронной почты Internet нового
стандарта безопасности. Пользователи получат возможность шифровать
свои сообщения, а также проверять идентичность отправленного и
полученного сообщений. Стандарт безопасности включает DES, систему
аутентификации из RSA Data Security и формат аутентификации
CCITT X.509.
Защищать сети гораздо сложнее, чем системы. Так, например,
защите в Internet подлежат три основных точки: индивидуальные
______________________________
[E1] Промышленная ассоциация по компьютерным вирусам только за
1988 год зафиксировала почти 90 тысяч вирусных атак на персональные
компьютеры, а по данным Национального центра информации по
компьютерной преступности (National Center for Computer Crime Data) за
этот же год компьютерная преступность нанесла американским фирмам
убытки в размере 500 млн. долларов В наибольшей степени от этого
страдают банки. По словам Ховарда Глассмана, который отвечает за
безопасность в Bank of America, компьютерная преступность может стать
причиной крушения экономической системы страны.
На самом деле, количество инцидентов, связанных с вирусами,
вероятно, превосходит опубликованные цифры, поскольку большинство фирм
умалчивает о вирусных атаках, опасаясь, что подобная антиреклама
повредит их репутации. Другие фирмы молчат, чтобы не привлекать
внимание хакеров. Как заметил администратор фирмы Amway, "лучший
способ избежать проблем с вирусами - не болтать о том, что вы
предпринимаете во избежание этих проблем."
стр. 32
терминалы, локальные сети и собственно Internet, которая может быть
поражена из любой из объединяемых ею сетей. Большое значение в связи
с этим, помимо аппаратно-программных средств, приобретают
организационные меры, предпринимаемые в целях обеспечения безопасности
сети вплоть до контроля за дисциплинированностью каждого пользователя.
Для защиты Internet специалистами, в частности, было предложено
следующее:
- должна быть сформирована политика безопасности сети, включая
вопросы уголовного преследования нарушителей;
- операторы Internet должны начинать уголовное преследование
всех лиц, замешанных в атаке сети;
- операторы Internet должны начать регулярные тренировки с
упором на обеспечение безопасности сети;
- Internet должна оплачивать информацию, помогающую обнаружить
и доказать виновность лиц, атаковавших сеть.
После атаки пользователи стали обвинять во всем случившемся не
только Морриса, но и транспортный протокол TCP/IP, утверждая, что сам
протокол не соответствует требованиям обеспечения безопасности.
Однако в ответ специалистами было заявлено, что вирус вызвал серьезные
последствия в силу недостатков безопасности систем, но не сети.
Вирус распространялся через программы, входящие в систему UNIX,
которые, как оказалось, были написаны недостаточно хорошо и имели дыры
в схеме безопасности. Пикантность ситуации состояла в том, что
существуют другие программы, работающие по тем же алгоритмам не хуже,
а то и лучше упомянутых злосчастных программ, но при этом не имеющие
дыр в безопасности. Системы в Internet, которые использовали эти
альтернативные программы, избежали поражения вирусом. Это доказывает,
что TCP/IP в состоянии поддерживать безопасный траффик.
F Как это судили.
"НЬЮ-ЙОРК, 9. (ТАСС) Пока Роберт Моррис
лишь смущенно улыбается перед объективами
репортеров - он уже стал героем дня в США, но
еще не ясно, смогут ли американские власти
показать, что он еще и преступник. "У нас
нет никакого опыта наказаний за такие дела",
- заявил представитель ФБР..."
Советская Россия, 10.11.88 N259(9810)
"Вся эта история выглядит и как
захватывающая драма отца, сына и колоссальной
электронной игры, и как наихудший результат
веселой проделки, в которой
непреднамеренность не может служить
оправданием. Разбор этого дела в суде
позволит выяснить соответствие нынешнего
законодательства, направленного против
"электронного саботажа", уровню развития
вычислительных систем и средств. Очень важно
доказать преступность подобных действий, хотя
стр. 33
в данном конкретном случае безусловно имеет
смысл смягчить наказание."
Х.Д.Хайланд.
Четверг, 10 ноября 1988 года.
19:03 VIR Утверждение, что "действия, предпринятые в отношении"
Морриса и подобных ему лиц будут "действиями общества в области
компьютерной безопасности."
20:40 RISKS Официальное сообщение о ситуации в Корнеллском
университете, где, по-видимому, был запущен вирус. Выводы
сопровождаются комментарием, какой Моррис хороший; высказывается
уверенность, что его наказание не будет "слишком суровым".
Представляет интерес юридическая сторона дела.
Долгое время ФБР не могло выдвинуть официального обвинения в
отношении автора вируса, несмотря на то, что по заказу этого
уважаемого ведомства Гарвардским и Корнеллским университетами были
подготовлены обзоры существующего законодательства, касающегося
"компьютерных" преступлений. Несмотря на наличие относительно новых
законодательных актов, таких как Акт о злоупотреблениях и
мошенничестве с помощью компьютеров от 1986 года (Computer Fraud and
Abuse Act of 1986), выдвинуть обвинение в отношении лица,
злоупотребившего многомашинной компьютерной системой, каковой является
любая компьютерная сеть, было нелегко.
В конце концов, поскольку пораженные вирусом системы входили в
состав компьютерной сети, контролируемой правительством США,
распространение вируса было признано действием, нарушившим закон. Но
и после этого оставался неясным вопрос о том, как квалифицировать
автора вируса - как преступника или как обычного хулигана. В
соответствии с уже упоминавшимся законом от 1986 года в случае
квалификации действий Морриса как "несанкционированного доступа к
правительственным компьютерам", ему грозил крупный штраф и тюремное
заключение сроком до 10 лет.
22 января 1989 года Моррис был признан виновным судом присяжных.
Если бы осуждающий вердикт был утвержден без изменений, то Морриса
ожидало бы заключение в тюрьму на 5 лет и $250000 штрафа. Однако
адвокат Морриса Томас Гидобони (Thomas Guidoboni) сразу же заявил о
протесте и направил все бумаги в окружной суд с прошением отклонить
решение суда.
Защита Морриса основывалась на двух посылках:
- на том, что формулировка закона неопределенна и оставляет
открытой интерпретацию доказательства преднамеренности
совершенных действий;
стр. 34
- и на том, что закон не отражает специфику функционирования
компьютеров в 1990х годах: в законе речь идет о
несанкционированных действиях в отношении отдельного
компьютера, а в рассматриваемом случае была поражена
многомашинная система - компьютерная сеть.
Прежде чем признать Морриса виновным, суд достаточно быстро
установил несколько признаков преступления.
Самым мошенническим элементом всей этой истории является то, что
Моррис вошел в сеть для запуска вируса без авторизации.
Суд определил, что вирус Морриса причинил ущерб не менее, чем на
$1.000, хотя власти представили более 40 свидетельств, которые в
совокупности утверждают, что за счет потери производительности вирус
Морриса обошелся не менее чем в $150.000.
Защита особенно настаивала на том, что вирус не поразил системы,
связанные с обработкой денег; власти вынуждены были признать, что все
трудности заключались в выключении машины, отсоединении ее от сети,
повторном включении и проверке.
Далее, защита подчеркивала факт, что ресурсы в основном были
затрачены на приведение нарушенной системы безопасности в состояние,
предшествовавшее атаке, и дезассемблирование обнаруженного вируса с
целью выяснения его опасности. При этом, поскольку электронная почта
сети во время вирусной атаки не работала, многие абоненты часами
пытались дезассемблировать вирус, не подозревая, что это уже сделано
другими абонентами.
Другим доводом защиты был тезис о том, что доказанные разрушения
не обязательно являются прямым следствием работы вируса, т.е. затраты
ресурсов могли быть вызваны чем-либо помимо вируса. Например, имелись
показания о том, что значительное время пользователями было затрачено
на проверку отсутствия в вирусе "троянских коней", "часовых бомб" или
каких-либо иных разрушительных программных средств. В
действительности вирус не содержал подобных элементов, поэтому защита
объявила неправомочными попытки возложить на Морриса ответственность
за длительные усилия, направленные на то, чтобы разрушить собственные
необоснованные подозрения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
что вирус будет пассивным - "спящим" - и приступит к активным
действиям только через несколько дней. Однако произошел неприятный
для автора сбой, и вирус принялся за дело мгновенно.
Когда Моррис попытался узнать ход атаки, он неожиданно обнаружил,
что сеть перегружена настолько, что он сам не в состоянии получить
доступ к терминалу. Моррис пытался остановить процесс, но все попытки
окончились неудачей. Более того, поскольку каналом распространения
вируса была электронная почта Sendmail, то именно она первая и вышла
из строя, в результате чего Моррис лишился связи с другими
компьютерами. Это, по его словам, "отрезало" его от сети и не
позволило известить коллег об угрозе.
Моррис тут же (около 2 часов ночи 3 ноября) по телефону связался
со своим другом в Гарвардском университете и попросил его послать в
Arpanet сигнал тревоги с подробными инструкциями о методе уничтожения
вируса. Этот знакомый в свою очередь послал краткое сообщение на
излишне техническом языке и к тому же разместил это сообщение на
малоизвестную EBB (Electronic Bulletin Board - "электронная доска
объявлений"). Все равно к этому моменту сеть была перегружена и
большинство абонентов просто не имели возможности прочитать это
сообщение.
Испугавшись ответственности, Моррис сбежал из университета к
родителям, где связался с адвокатом (с помощью которого, очевидно, и
была разработана соответствующая версия происшествия).
4 ноября, как известно, он явился с повинной в штаб-квартиру ФБР
в Вашингтоне.
E Что за этим последовало.
Воскресенье, 6 ноября 1988 года.
15:50 RISKS Высказаны предупреждения против раздувания шумихи
вокруг вируса большей, чем это сделано в прессе. Событие,
"происшедшее в действительности, не является сюрпризом ни
для читателей RISKS, ни для пользователей Internet или
UNIX."
19:01 RISKS Краткое обращение к пользователям с призывом
изучать вирус; отмечается, что "неэтичность и другие
злоупотребления не являются необычными." Компьютерные
системы должны перестать быть "относительно широко
открытыми."
Понедельник, 7 ноября 1988 года.
15:44 RISKS Обсуждение возможности провокации вирусом ядерной
войны. Вызвано воскресным сообщением (15:50), но впадает в
противоположную крайность, преувеличивая возможнось
"ядерного Армагеддона".
19:06 VIR Частная реакция на вирус Internet компьютерной
службы, которая "непосредственно даже не связана с Internet"
стр. 30
и лишь к этому моменту была оповещена из местных газет и
местных филиалов ABC и NBC.
8 ноября 1988 года в Вашингтоне была организована встреча группы
программистов и экспертов по компьютерной безопасности из различных
университетов с одной стороны и представителей федеральных властей с
другой - "Proceedings of the Virus Post-Mortem Meeting".
Целью встречи было обсуждение результатов вирусной атаки и
сложившейся в связи с этим ситуации и выработка предложений по поводу
того, как избежать повторения подобных атак в будущем. На встрече был
принят документ, состоящий из 11 рекомендаций участников совещания
(см. приложение B).
Одним из результатов встречи стал запрос NCSC к исследователям
университета в Пурду на удаление из компьютерной системы университета
всей информации, касающейся алгоритма работы вируса. Университет
удалил всю информацию, которая с точки зрения специалистов
представляла какую-либо опасность.
Согласно рекомендациям была создана так называемая "группа
ответа": в настоящее время Группа ответа на компьютерную опасность
(Computer Emergency Response Team) официально располагается в
университете Карнеги-Меллона, находясь на финансовом обеспечении
серьезно обеспокоенного инцидентом Пентагона.
ФБР наложило запрет на все материалы, имеющие отношение к вирусу
Морриса, а 11 ноября 1988 года в "Нью-Йорк Таймс" в статье Джона
Маркоффа было заявлено, что NCSC ищет способы, чтобы вообще остановить
распространение точной информации о "внутренней работе программ,
которые осложняют работу американских компьютеров."
Теперь, я думаю, вам стало понятно, почему получить подробные
материалы по вирусу Морриса (в частности) в настоящее время не так-то
просто.
Вирусная атака послужила причиной резко возросшего интереса к
средствам обеспечения безопасности как вычислительных систем, так и
объединяющих эти системы сетей.
Правительственные лаборатории и исследовательские центры,
занимающиеся проблемами защиты информации, интенсифицировали работы
над созданием сложных и, по возможности, универсальных антивирусных
программ, которые должны выявлять и блокировать вирус на самых ранних
стадиях его развития. Однако, по мнению экспертов, если такие
программы и удастся создать, они вряд ли станут достоянием гласности.
Предполагается, что в случае создания универсальных антивирусных
программ они будут рассматриваться как своего рода "стратегическое
оружие".
К работам по борьбе с вирусами и созданию "имунных" программ
подключились Национальный научный фонд США, биржа Уолл-стрита и др.
Беспокойство финансовых кругов США объясняется их сильной зависимостью
от вычислительной техники, на базе которой функционирует вся система
электронных безналичных расчетов [E1].
стр. 31
Поскольку вирус Морриса ощутимо ударил по репутации одного из
популярнейших семейства операционных систем - UNIX - неудивительно,
что разработчики стали прилагать лихорадочные усилия к тому, чтобы
вернуть UNIXу былой авторитет и, соответственно, не потерять рынок
сбыта.
Так, специалистов калифорнийского университета в Беркли - места
рождения UNIX Berkeley - вирусная атака побудила заново полностью
проанализировать свою систему, исправить обнаруженные червем дыры и
отключить в системе UNIX режим отладки. Они также переписали
программу Finger таким образом, чтобы она проверяла границы
размещаемой ею памяти с тем, чтобы любой проникший в систему вирус не
смог бы записать в эту память свои коды.
Как сообщил в феврале 1989 года вице-президент компании AT&T
Вильям О'Ши (William O'Shea) для системы UNIX 4.1 были разработаны
улучшенные средства обеспечения безопасности. Новые средства состоят
в усовершенствовании методологии доступа, обеспечении целостности
данных, отказе от утилит и ненавязчивой политике сдерживания.
Существовавший ранее статус суперпользователя заменен статусом
суперпользователя, который работает только на период установки
системы. Безопасность паролей улучшена за счет использования
"теневых" файлов паролей. Использованы механизмы ограничения доступа
к файлам в соответствии с текущей формой активности в системе.
Реализована более гибкая система авторизации, включающая групповые и
пользовательские идентификаторы, а также контроль команд и процедур
входа.
Не остались в стороне и владельцы национальных компьютерных
сетей, в частности - Internet. Internet Activities Board - комитет
Internet - в феврале 1989 года заявил о намерении ввести с целью
увеличения сохранности сообщений электронной почты Internet нового
стандарта безопасности. Пользователи получат возможность шифровать
свои сообщения, а также проверять идентичность отправленного и
полученного сообщений. Стандарт безопасности включает DES, систему
аутентификации из RSA Data Security и формат аутентификации
CCITT X.509.
Защищать сети гораздо сложнее, чем системы. Так, например,
защите в Internet подлежат три основных точки: индивидуальные
______________________________
[E1] Промышленная ассоциация по компьютерным вирусам только за
1988 год зафиксировала почти 90 тысяч вирусных атак на персональные
компьютеры, а по данным Национального центра информации по
компьютерной преступности (National Center for Computer Crime Data) за
этот же год компьютерная преступность нанесла американским фирмам
убытки в размере 500 млн. долларов В наибольшей степени от этого
страдают банки. По словам Ховарда Глассмана, который отвечает за
безопасность в Bank of America, компьютерная преступность может стать
причиной крушения экономической системы страны.
На самом деле, количество инцидентов, связанных с вирусами,
вероятно, превосходит опубликованные цифры, поскольку большинство фирм
умалчивает о вирусных атаках, опасаясь, что подобная антиреклама
повредит их репутации. Другие фирмы молчат, чтобы не привлекать
внимание хакеров. Как заметил администратор фирмы Amway, "лучший
способ избежать проблем с вирусами - не болтать о том, что вы
предпринимаете во избежание этих проблем."
стр. 32
терминалы, локальные сети и собственно Internet, которая может быть
поражена из любой из объединяемых ею сетей. Большое значение в связи
с этим, помимо аппаратно-программных средств, приобретают
организационные меры, предпринимаемые в целях обеспечения безопасности
сети вплоть до контроля за дисциплинированностью каждого пользователя.
Для защиты Internet специалистами, в частности, было предложено
следующее:
- должна быть сформирована политика безопасности сети, включая
вопросы уголовного преследования нарушителей;
- операторы Internet должны начинать уголовное преследование
всех лиц, замешанных в атаке сети;
- операторы Internet должны начать регулярные тренировки с
упором на обеспечение безопасности сети;
- Internet должна оплачивать информацию, помогающую обнаружить
и доказать виновность лиц, атаковавших сеть.
После атаки пользователи стали обвинять во всем случившемся не
только Морриса, но и транспортный протокол TCP/IP, утверждая, что сам
протокол не соответствует требованиям обеспечения безопасности.
Однако в ответ специалистами было заявлено, что вирус вызвал серьезные
последствия в силу недостатков безопасности систем, но не сети.
Вирус распространялся через программы, входящие в систему UNIX,
которые, как оказалось, были написаны недостаточно хорошо и имели дыры
в схеме безопасности. Пикантность ситуации состояла в том, что
существуют другие программы, работающие по тем же алгоритмам не хуже,
а то и лучше упомянутых злосчастных программ, но при этом не имеющие
дыр в безопасности. Системы в Internet, которые использовали эти
альтернативные программы, избежали поражения вирусом. Это доказывает,
что TCP/IP в состоянии поддерживать безопасный траффик.
F Как это судили.
"НЬЮ-ЙОРК, 9. (ТАСС) Пока Роберт Моррис
лишь смущенно улыбается перед объективами
репортеров - он уже стал героем дня в США, но
еще не ясно, смогут ли американские власти
показать, что он еще и преступник. "У нас
нет никакого опыта наказаний за такие дела",
- заявил представитель ФБР..."
Советская Россия, 10.11.88 N259(9810)
"Вся эта история выглядит и как
захватывающая драма отца, сына и колоссальной
электронной игры, и как наихудший результат
веселой проделки, в которой
непреднамеренность не может служить
оправданием. Разбор этого дела в суде
позволит выяснить соответствие нынешнего
законодательства, направленного против
"электронного саботажа", уровню развития
вычислительных систем и средств. Очень важно
доказать преступность подобных действий, хотя
стр. 33
в данном конкретном случае безусловно имеет
смысл смягчить наказание."
Х.Д.Хайланд.
Четверг, 10 ноября 1988 года.
19:03 VIR Утверждение, что "действия, предпринятые в отношении"
Морриса и подобных ему лиц будут "действиями общества в области
компьютерной безопасности."
20:40 RISKS Официальное сообщение о ситуации в Корнеллском
университете, где, по-видимому, был запущен вирус. Выводы
сопровождаются комментарием, какой Моррис хороший; высказывается
уверенность, что его наказание не будет "слишком суровым".
Представляет интерес юридическая сторона дела.
Долгое время ФБР не могло выдвинуть официального обвинения в
отношении автора вируса, несмотря на то, что по заказу этого
уважаемого ведомства Гарвардским и Корнеллским университетами были
подготовлены обзоры существующего законодательства, касающегося
"компьютерных" преступлений. Несмотря на наличие относительно новых
законодательных актов, таких как Акт о злоупотреблениях и
мошенничестве с помощью компьютеров от 1986 года (Computer Fraud and
Abuse Act of 1986), выдвинуть обвинение в отношении лица,
злоупотребившего многомашинной компьютерной системой, каковой является
любая компьютерная сеть, было нелегко.
В конце концов, поскольку пораженные вирусом системы входили в
состав компьютерной сети, контролируемой правительством США,
распространение вируса было признано действием, нарушившим закон. Но
и после этого оставался неясным вопрос о том, как квалифицировать
автора вируса - как преступника или как обычного хулигана. В
соответствии с уже упоминавшимся законом от 1986 года в случае
квалификации действий Морриса как "несанкционированного доступа к
правительственным компьютерам", ему грозил крупный штраф и тюремное
заключение сроком до 10 лет.
22 января 1989 года Моррис был признан виновным судом присяжных.
Если бы осуждающий вердикт был утвержден без изменений, то Морриса
ожидало бы заключение в тюрьму на 5 лет и $250000 штрафа. Однако
адвокат Морриса Томас Гидобони (Thomas Guidoboni) сразу же заявил о
протесте и направил все бумаги в окружной суд с прошением отклонить
решение суда.
Защита Морриса основывалась на двух посылках:
- на том, что формулировка закона неопределенна и оставляет
открытой интерпретацию доказательства преднамеренности
совершенных действий;
стр. 34
- и на том, что закон не отражает специфику функционирования
компьютеров в 1990х годах: в законе речь идет о
несанкционированных действиях в отношении отдельного
компьютера, а в рассматриваемом случае была поражена
многомашинная система - компьютерная сеть.
Прежде чем признать Морриса виновным, суд достаточно быстро
установил несколько признаков преступления.
Самым мошенническим элементом всей этой истории является то, что
Моррис вошел в сеть для запуска вируса без авторизации.
Суд определил, что вирус Морриса причинил ущерб не менее, чем на
$1.000, хотя власти представили более 40 свидетельств, которые в
совокупности утверждают, что за счет потери производительности вирус
Морриса обошелся не менее чем в $150.000.
Защита особенно настаивала на том, что вирус не поразил системы,
связанные с обработкой денег; власти вынуждены были признать, что все
трудности заключались в выключении машины, отсоединении ее от сети,
повторном включении и проверке.
Далее, защита подчеркивала факт, что ресурсы в основном были
затрачены на приведение нарушенной системы безопасности в состояние,
предшествовавшее атаке, и дезассемблирование обнаруженного вируса с
целью выяснения его опасности. При этом, поскольку электронная почта
сети во время вирусной атаки не работала, многие абоненты часами
пытались дезассемблировать вирус, не подозревая, что это уже сделано
другими абонентами.
Другим доводом защиты был тезис о том, что доказанные разрушения
не обязательно являются прямым следствием работы вируса, т.е. затраты
ресурсов могли быть вызваны чем-либо помимо вируса. Например, имелись
показания о том, что значительное время пользователями было затрачено
на проверку отсутствия в вирусе "троянских коней", "часовых бомб" или
каких-либо иных разрушительных программных средств. В
действительности вирус не содержал подобных элементов, поэтому защита
объявила неправомочными попытки возложить на Морриса ответственность
за длительные усилия, направленные на то, чтобы разрушить собственные
необоснованные подозрения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9