Здесь выложена электронная книга Белогвардейщина автора по имени Шамбаров Валерий Евгеньевич. На этой вкладке сайта web-lit.net вы можете скачать бесплатно или прочитать онлайн электронную книгу Шамбаров Валерий Евгеньевич - Белогвардейщина.
Размер архива с книгой Белогвардейщина равняется 478.94 KB
Белогвардейщина - Шамбаров Валерий Евгеньевич => скачать бесплатную электронную книгу
Шамбаров Валерий
Белогвардейщина
Шамбаров Валерий Евгеньевич
Белогвардейщина
Аннотация издательства: Книга Валерия Шамбарова "Белогвардейщина" представляет собой полную историю белого движения на всех фронтах Гражданской войны 1917-1923 гг. Новое ее издание доработано автором и существенно дополнено фактическим материалом.
С о д е р ж а н и е
От автора
1. Империя перед гибелью
2. Февраль
3. Дорога в пропасть
4. Красные фальстарты
5. Лавр Георгиевич Корнилов
6. Генерал Крымов
7. Накануне переворота
8. Октябрь
9. Поход на Питер - Краснов и Керенский
10. "Десять дней, которые потрясли мир..."
11. Михаил Васильевич Алексеев
12. Добровольческая армия
13. Кто разжигал гражданскую
14. Первое нашествие
15. Ледяной поход
16. Последняя битва Корнилова
17. Антон Иванович Деникин
18. Брестское позорище
19. "Новый порядок"
20. Михаил Гордеевич Дроздовский
21. Россия и иностранцы
22. Чехословаки
23. Всевеликое Войско Донское
24. Загадки шестого июля
25. Борис Викторович Савинков
26. Медвежий угол
27. Закавказская резня
28. Второй Кубанский поход
29. Партизан Шкуро
30. Белые - но все разные
31. Тоталитаризм во младенчестве
32. Северный фронт
33. На Волге-матушке
34. Александр Васильевич Колчак
35. Кошмар над Россией
36. Бои за Ставрополь
37. Бои за Царицын
38. Большие перемены
39. Распад Украины
40. Второе нашествие
41. От Белого до Каспийского
42. Восток - дело тонкое
43. Катастрофа на Дону
44. Победы на Кавказе
45. Отставка Краснова
46. Рабоче-крестьянская власть
47. Балтийский ландсвер
48. Фрунзе и Колчак
49. Казачий геноцид
50. Одесса, жемчужина у моря
51. Юг в кольце
52. На грани мирового пожара
53. Батьки и коммунисты
54. Победы - Маныч и Донбасс
55. Победы - Дон
56. Перелом на Востоке
57. Партизанщина и атаманщина
58. Битва за Урал
59. Северо-Западная армия
60. Игрища балтийской политики
61. Московская директива
62. Военный коммунизм
63. Мамонтовцы и мироновцы
64. "Все на борьбу с Деникиным..."
65. Север с англичанами и без них
66. "Гулял по Уралу Чапаев-герой..."
67. Последние операции Колчака
68. Поход на Питер - Юденич и Бермонд
69. Вершина Белого Движения
70. Почему проиграла Белая гвардия
71. Деникин - политика и власть
72. Удар Махно
73. Генеральное сражение
74. Кубанская свистопляска
75. Перелом на Юге
76. Трагедия Северо-Западной армии
77. Транссибирский исход
78. Крестный путь Колчака
79. На Туркестанском фронте
80. Перелом на Севере
81. Полярная эпопея Миллера
32. Последние победы Деникина
83. Катастрофа Одессы
84. Деникин и Врангель
85. В осажденном Крыму
86. Падение Кубани
87. Новороссийск
88. Отставка Деникина
89. Остатки армий Юга
90. Петр Николаевич Врангель
91. Дальневосточная Республика
92. Польский фронт
93. Прорыв из Крыма
94. Каховка, Каховка
95. Чудо на Висле
96. Владыка Туркестана
97. Кубанский десант
98. Признать фронт главным
99. Последнее наступление Врангеля
100. Остров Крым
101. Перекоп
102. Угли погасшего пожара
103. "Красный террор" и "белый террор"
104. Дела дальневосточные
105. Империя Унгерна
106. "Зеленое" движение
107. Кронштадт
108. "Малая гражданская"
109. "Костлявая рука голода..."
110. Галлиполийское сидение
111. В поисках пристанища
112. На Балканах
113. Русский Общевоинский Союз
114. Политическое завещание вождя
115. Волочаевские дни
116. Земская Рать
117. Эскадра идет в никуда
118. Последний поход
119. Жизненные дороги
120. Некоторые итоги
Библиография
От автора
Гражданская война... Сколько литературы о ней написано, какое огромное значение в истории России она занимает! И, тем не менее, как это ни удивительно, ее до сих пор с полным основанием можно считать "неизвестной войной".
Советские источники десятилетие за десятилетием покрывали ее слоями лжи и подтасовок, причем по мере удаления от событий степень их искажений увеличивалась в зависимости от меняющейся конъюнктуры в коммунистических верхах и требований о пересмотрели тех или иных фигур. Неувязки между фактами и их истолкованием порождали совершенно фантастические версии о I, II, III "походах Антанты" и "нашествии 14 вражеских держав", умалчивая о том, что в число этих "держав" входили Эстония, Латвия, Литва, Украина, Армения, Грузия, Азербайджан... И даже после крушения коммунистической идеологии в том же самом направлении все еще продолжает действовать коммунистическая культура киношные штампы полусвятых бумбарашей, идеалистов-матросиков и чекистов с чистыми руками, до сих пор браво разгуливающих по телеэкранам и ничего общего не имеющих с реалиями великой русской трагедии.
Но источники, освещающие эту тему с белой стороны, также страдают существенными недочетами. Нельзя забывать, что писали их проигравшие, пытаясь разобраться в причинах своих поражений. Поэтому недостатки и отрицательные стороны в собственном лагере они невольно преувеличивали и выдвигали на первый план, зачастую упуская из виду, что у красных те же явления процветали в куда более крупных масштабах. А достижения и положительные стороны обычно преуменьшали или умалчивали, считая их бессмысленными, ведь ко времени написания мемуаров все эти достижения уже погибли, не дав ожидавшихся результатов. В свете поисков тех же причин неудачи порой диаметрально разнятся оценки тех или иных событий - в зависимости от политической ориентации авторов и их роли в войне. Белое Движение было разрознено не только политически, но и территориально. И описания борьбы на определенном театре действий чаще всего даются без сопоставления с другими фронтами, а порой и с искаженными представлениями о них. И уж тем более без сопоставления с параллельными процессами в красном лагере. Да оно, пожалуй, было бы и непросто - русским интеллигентам начала века понять и представить сущность коммунистического режима и явлений, происходивших у большевиков.
Что касается западных источников по данной теме, то они грешат предвзятым подходом ничуть не меньше советских. Так, еще в годы гражданской на основе собственных теоретических моделей, выстроенных без всякой увязки с русской действительностью, западные эксперты пришли к выводам о поражениях белых правительств из-за их "недостаточной демократичности" и неудовлетворительной аграрной политики. Правда, факты говорят обратное - чем "демократичнее" вело себя какое-либо правительство, тем быстрее оно погибало, и никакая аграрная политика не могла быть хуже большевистской продразверстки. Но, тем не менее, подобные оценки упрямо перекочевали в западную историческую науку, впоследствии слепо внедрились и в работы эмигрантов "младших поколений", а теперь пришли оттуда и в Россию.
Пожалуй, восстановлению объективной картины нашего прошлого в значительной мере мешает и позиция, занятая в данном вопросе демократами 90-х: пора, мол, забыть все, что было, и перестать "делиться на красных и белых". Взгляд, бездоказательно и бездумно ставящий на одну доску виновников трагедии и тех, кто пытался спасти погибающую страну. Сильный организм, даже пораженный смертельным недугом, обязательно сопротивляется. А сопротивляться злу в первую очередь должна была полярно противоположная, лучшая часть общества. Она и составила костяк Белой гвардии. Среди них были выдающиеся полководцы и флотоводцы, ученые и общественные деятели. И просто честные люди, не пожалевшие себя во имя защиты прав человека и самой русской государственности. То есть лучшие сыны России, самые горячие ее патриоты. Впрочем, как это ни парадоксально, если в гражданскую под национально-патриотическими лозунгами выступали противники большевиков, то теперь эти лозунги взяли на вооружение сами коммунисты, а у "демократов" и, соответственно, в средствах массовой информации, патриотическое начало оказалось снова не в чести... Может, подобная особенность тоже сыграла роль в том, что историческая правда о гражданской войне и Белом Движении до сих пор остается в России малоизвестной.
Вот эти пробелы мне и хотелось, по мере возможности, восполнить в данной работе.
1. Империя перед гибелью
Наверное, в конце XX столетия уже для каждого здравомыслящего человека очевидно, что нигде и никогда социальные революции не являются нормальным, здоровым явлением. Это взрыв, стихийное бедствие, наподобие извержения вулкана, жерло которого было забито, что мешало спокойному истечению лавы. Классики марксизма, назвав революции "локомотивами истории", мягко говоря, подтасовали факты. Проще доказать обратное. Буржуазная революция в Англии стоила восемнадцати лет войн, резни, виселиц, диктатуры Кромвеля. Великая Революция во Франции обошлась почти в четверть века резни массового террора, гильотин, войн Наполеона и разрухи. А гражданская война в США унесла жизней больше, чем страна потеряла во всех войнах, вместе взятых, по сегодняшний день, и на полстолетия отбросила США в ряд второстепенных государств. Ну а российский печальный опыт лишь подкрепил эту закономерность самыми яркими фактами.
И, напротив, там, где политико-экономическое обновление происходило здоровым эволюционным путем, это сопровождалось гигантскими поступательными импульсами развития - так было в Германии, Японии, в той же России в 60-х годах прошлого века и в начале нынешнего. Но для нормального поступательного развития нужно, чтобы власть вовремя отслеживала тенденции и ход исторического прогресса, своевременными реформами приводила в соответствие с ним законодательство и государственные институты. Иначе в обществе начинают накапливаться напряжения, понижается устойчивость. Как накопление напряжений в земной коре ведет к землетрясению, так в обществе - к революционному взрыву. Сдерживать его искусственно, силой - уже невозможно. Это лишь оттянет время. В психологии есть термин "накопление агрессии". Чем дольше сдерживаешь пар в котле, чем крепче затыкаешь отдушины - тем страшнее будет взрыв.
О причинах революции 1917 г. до сих пор спорят ученые. Одни выводят ее корни еще из реформ Петра, расколовших единство общества, другие из времен Александра I и Николая I, надолго затормозивших всякие реформы, третьи сводят эти причины к неизбежным издержкам перехода к капитализму и неудачам мировой войны. Столь детальное исследование выходит за рамки этой работы. Но стоит, пожалуй, отметить одну важную особенность - если оценивать ситуацию глазами сегодняшнего россиянина, то никаких причин для революции, собственно, и не было. Потому что никогда после 1917г. Россия не смогла достичь дореволюционного уровня благосостояния своих граждан.
Россия накануне гибели была одной из ведущих мировых держав, пользовалась огромным международным авторитетом, зачастую выступая определяющей силой или третейским судьей во всех вопросах европейской и мировой политики. Страна находилась на невиданном взлете своей культуры, блистая целыми плеядами великих писателей, поэтов, художников, театральных деятелей, музыкантов, философов... Не зря начало века прозвали Серебряным веком русской культуры.
Россия была одним из крупнейших экспортеров сельскохозяйственной продукции. Уж корову-то в деревнях самая бедная семья имела. И "эпидемии" голода, опустошающие целые области, только при советской власти начались. А земельный вопрос, если уж на то пошло, был острым только в центральных, европейских губерниях - тогда еще перенаселенных. Не зря же Столыпин ставил на переселенческую политику. Скажем, в Забайкалье бедняцкими считались хозяйства в 15 голов крупного скота плюс 30 овец. А богатыми считались люди с тысячными стадами и десятитысячными отарами. Что уж говорить, если после трех лет тяжелейшей и напряженнейшей мировой войны были введены карточки только на сахар! Ни на мясо, ни на хлеб ограничений не существовало - они лишь подорожали (не очень сильно по сегодняшним меркам), и за самыми дешевыми сортами продуктов стали возникать очереди.
В отношении развития промышленности Россия, конечно, отставала от ведущих держав Запада, но это отставание было не таким уж сильным, как накопилось за эпохи советской власти и демократии. А в начале века выступала если и не на равных с этими державами, то по крайней мере, в одном ряду. Достаточно вспомнить, что одной из причин мировой войны стала таможенная политика Германии, пытавшейся защитить свои товары от российской конкуренции. Там же, где техническое отставание все же сказывалось, оно компенсировалось участием в международных концернах, которые широко действовали на русской территории и акционерами которых выступали и отечественные фирмы. Что касается положения рабочих, то, по свидетельствам современников, их благосостояние и условия труда были намного лучше, чем, например, у рабочих Англии в тот же период. По воспоминаниям Н. С. Хрущева, он даже в должности секретаря Московского горкома КПСС получал меньше и имел меньше благ, чем в бытность простым рабочим до революции. Ведущие предприниматели, прочно вставшие на ноги - скажем, в текстильной промышленности, - заботились не только о бытовых условиях и оплате, но и о культурном развитии своих работников, устраивая поездки в театры, музеи, концерты знаменитостей. Об условиях труда красноречиво говорит тот факт, что большинство фабрик и заводов, выстроенных до революции, без существенной реконструкции проработали вплоть до конца XX века. Конечно, сами размеры страны и диспропорции ее развития порождали и другой контингент безработных, деклассированный сброд, собиравшийся в больших количествах в местах временных заработков - портовых городах, торговых центрах Поволжья, на нефтепромыслах и т. п. Но подобное явление наблюдалось и в других развитых государствах, в тех же США и Англии. И стихийные миграции таких контингентов, в том числе и из-за границы, свидетельствуют как раз о высокой интенсивности промышленного развития России.
Аппарат управления страны, о котором мы привыкли судить лишь по гипертрофированным карикатурам русских сатириков, был куда более отлажен и действовал куда эффективнее современного. На всю Россию насчитывалось около 250 тыс. государственных чиновников - вдесятеро меньше, чем при советской власти, не говоря уж о сегодняшних управленческих штатах. И при этом они четко обеспечивали все функции государственной жизнедеятельности от сбора налогов и исполнения повинностей до благоустройства и социальной сферы. Существовали еще сословные пережитки, но границы между сословиями стали уже очень зыбкими. Личное дворянство автоматически приобреталось с высшим образованием, награждением первым орденом, выслугой в первый офицерский или гражданский чин. А для получения потомственного дворянства достаточно было профессорского звания, чина полковника или, соответственно, более высоких орденских и гражданских степеней. Но преимуществ это уже не давало ни малейших, превратившись в пустую формальность. Фактически родовые пережитки сохранили какое-то значение только в одной сфере - придворной.
Россия пользовалась практически всеми политическими свободами. Была свобода слова, печати. Цензура, уже существенно ослабленная в начале столетия, с 1905 г. была упразднена совсем - и восстановлена в 1914 г. как военная цензура. Даже большевистская "Правда" легально издавалась с 1912 г., а когда за явно противозаконные публикации ее все же закрывали, тут же возобновляла работу под другим названием с прежним составом редколлегии. В политической жизни запрет существовал только на те партии, которые открыто проповедовали экстремистские и террористические цели, - но ведь и это явление вполне нормально для любого цивилизованного государства. Весь центральный аппарат политической полиции, знаменитого "Третьего отделения" насчитывал... три десятка офицеров. А по России и до тысячи не дотягивал. Смертная казнь применялась крайне редко - только там, где политика переплеталась с уголовщиной и конкретными террористическими актами. А Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Трепова, суд присяжных вообще оправдал. В Государственной Думе были представлены все партии, вплоть до большевиков. Правда, при конфликте ветвей власти царь имел законное право распустить Думу и назначить перевыборы, чем неоднократно и пользовался, - но из современного опыта российского парламентаризма поневоле напрашивается вопрос: а может, так оно и лучше?
Да, на фронтах мировой неудачи были. Но ведь далеко не того масштаба, как позже в гражданскую, когда отдали немцам всю Украину и Россию до Пскова. И не того масштаба, как в Великую Отечественную, когда врага отбивали от Москвы и Волги. За три года русская армия оставила противнику часть Литвы, Польши и Белоруссии, при этом измотав саму Германию в боях.
Белогвардейщина - Шамбаров Валерий Евгеньевич => читать онлайн электронную книгу дальше
Было бы хорошо, чтобы книга Белогвардейщина автора Шамбаров Валерий Евгеньевич дала бы вам то, что вы хотите!
Отзывы и коментарии к книге Белогвардейщина у нас на сайте не предусмотрены. Если так и окажется, тогда вы можете порекомендовать эту книгу Белогвардейщина своим друзьям, проставив гиперссылку на данную страницу с книгой: Шамбаров Валерий Евгеньевич - Белогвардейщина.
Если после завершения чтения книги Белогвардейщина вы захотите почитать и другие книги Шамбаров Валерий Евгеньевич, тогда зайдите на страницу писателя Шамбаров Валерий Евгеньевич - возможно там есть книги, которые вас заинтересуют. Если вы хотите узнать больше о книге Белогвардейщина, то воспользуйтесь поисковой системой или же зайдите в Википедию.
Биографии автора Шамбаров Валерий Евгеньевич, написавшего книгу Белогвардейщина, к сожалению, на данном сайте нет. Ключевые слова страницы: Белогвардейщина; Шамбаров Валерий Евгеньевич, скачать, бесплатно, читать, книга, электронная, онлайн